Inne wybory: próby i porażki prokremlowskiej dezinformacji w kampanii wyborczej w Mołdawii

Podczas gdy prezydenckie wybory w USA nadal dominują w światowych nagłówkach, w Europie odbyły się inne godne uwagi wybory. 15 listopada, w drugiej turze głosowania, Mołdawia wybrała swoją nową prezydentkę Maię Sandu. Jej zwycięstwo nie pozostało niezauważone przez prokremlowskie media.

Sandu, o której mówi się, że opowiada się za zacieśnieniem więzi między Mołdawią a UE, od dawna jest celem prokremlowskiej dezinformacji. Już w 2016 roku, gdy Sandu po raz pierwszy kandydowała na prezydenta, prokremlowskie media dezinformacyjne twierdziły, że planowała przyjąć w Mołdawii 30 000 syryjskich imigrantów na żądanie UE. Kilka lat później, gdy pełniła funkcję premierki kraju, twierdzili, że była kontrolowana przez CIA i oskarżali ją o reprezentowanie interesów międzynarodowej oligarchii.

Nic więc dziwnego, że możliwość jej zwycięstwa wyraźnie zaniepokoiła prokremlowskie media, które nie tylko oskarżyły USA i UE o rzekomą ingerencję w jej poparcie, ale także twierdziły, że Mołdawia przejdzie kolorową rewolucję, jeśli ona przegra! Protesty na Białorusi i w Kirgistanie posłużyły jako dodatkowy czynnik strachu: wszystko to miało być częścią rzekomego złowrogiego zachodniego spisku, mającego na celu stworzenie „niestabilności” wokół Rosji.A ponieważ powyborcze protesty nigdy nie doszły do skutku, prokremlowskie media miały gotowy przekaz: do władzy doszła „osoba Sorosa”, dlatego Mołdawia uniknęła fali protestów!

Maia Sandu

Innowacje dezinformacyjne

W swoim wstępnym raporcie OBWE odnotowała, że kampania wyborcza przed drugą turą wyborów była naznaczona dzielącą kampanią oraz polaryzującym przekazem medialnym. W takim środowisku Mołdawia stanowiła podatny grunt dla dezinformacji, którą szeroko wykorzystywano do oczerniania kandydatów na prezydenta, w szczególności Mai Sandu.

Co znamienne, w tej epoce cyfrowej zniesławianie Mai Sandu odbywało się nie tylko w formacie internetowym i telewizyjnym, lecz także za pośrednictwem ulotek wyborczych. Według mołdawskich weryfikatorów faktów z StopFals, jej przeciwnik wykorzystywał ulotki, by twierdzić, że będzie promować rusofobiczną politykę, zaostrzy konflikt w Naddniestrzu oraz (o zgrozo!) zalegalizuje małżeństwa osób tej samej płci. Sąd w Kiszyniowie uznał te twierdzenia za zniesławiające i nakazał wstrzymanie dystrybucji ulotki na dzień przed drugą turą wyborów.

Niemniej jednak internet oraz media społecznościowe odegrały znaczącą rolę w rozpowszechnianiu dezinformacji.Na przykład mołdawska internetowa edycja Komsomolskaya Pravda twierdziła, że jeśli Sandu wygra, życie w Mołdawii będzie przypominać apokaliptyczny film, wraz z paradami dumy gejowskiej. Podobne apokaliptyczne przekazy pojawiały się również w innych serwisach internetowych, które twierdziły, że jeśli Mołdawia znajdzie się pod rządami Zachodu (czytaj: Sandu), Rosji będzie zagrażał kolejny scenariusz „Karabachu”.

Kampania wyborcza w Mołdawii pokazała również, jak ewoluowały taktyki dezinformacji w mediach społecznościowych. Śledczy z Laboratorium Analizy Wojny Informacyjnej i Komunikacji Strategicznej Rumuńskiego Instytutu Stosunków Międzynarodowych i Nauk Politycznych (LARICS) ustalili, że oszczercze przekazy dezinformacyjne na temat Sandu rozprzestrzeniały się w komunikatorze Telegram, by następnie zostać natychmiast rozpowszechnione przez sieć 35 stron internetowych. Jednocześnie, gdy główne międzynarodowe platformy mediów społecznościowych zaostrzały zasady dotyczące reklam politycznych, do kierowania przekazów do określonych segmentów elektoratu wykorzystywano alternatywne sieci społecznościowe, takie jak rosyjskie „Odnoklassniki” („Koledzy z klasy”), za pomocą wyskakujących okienek i reklam internetowych.

LARICS odkrył również, w jaki sposób satyra była wykorzystywana do maskowania oszczerczych treści w kilku filmach na YouTube.Jeden z nich, opisany jako „good bye, dyke, bed-fellow of Soros and the IMF”, przedstawia trzy młode kobiety oczerniające Sandu i oskarżające ją o kłamstwa w piosence. Wideo zostało ponownie opublikowane na koncie Komsomolskaya Pravda na Facebooku jako przykład twórczości ludowej.

Zrzut ekranu z filmu na YouTube oczerniającego Maię Sandu/YouTube

Co dalej?

Innowacyjne taktyki dezinformacji i zniesławiania nie zdołały wpłynąć na wyborców. Maia Sandu wygrała, zdobywając ponad 57% głosów, a prezydent-elektka powiedziała już, że będzie działać na rzecz promote press freedom oraz walczyć z dezinformacją w kraju.

Tymczasem ataki dezinformacyjne na Sandu trwają. Ostatnio media dezinformacyjne oskarżyły Sandu o doradzanie prezydentowi Ukrainy, by start a war in Donbas, oraz o pomaganie prezydentowi elektowi USA w stworzeniu cordon sanitaire wokół Rosji.

Oficjalny Kreml szybko congratulate Sandu z okazji jej zwycięstwa. Wygląda na to, że prokremlowskie media nie zrozumiały przekazu.