Patrząc na przykłady dezinformacji z mediów prokremlowskich w tym tygodniu, widać wyraźną hierarchię: wśród celów znajduje się wiele organizacji, państw i osób, które wszystkie podzielają podobne wartości.

Organizacje zachodnie można oskarżać o organizowanie seminariów na temat jak zniszczyć Rosję lub obwiniać za zwodnicze zachowania, takie jak OPCW. Ale NATO jest na innym poziomie:

A. NATO zniszczyło bezpieczeństwo Europy

Twierdząc, że rozszerzenie Sojuszu oznaczało przesunięcie infrastruktury NATO bliżej „żywotnie ważnych centrów Rosji” oraz że „zniekształca to sytuację bezpieczeństwa po zimnej wojnie”, media prokremlowskie ignorują istnienie wielu suwerennych państw, które mają prawo dokonywać własnych wyborów w kwestii swojego bezpieczeństwa narodowego.

B. Sędziowie ETPC są powiązani z Sorosem

Media kremlowskie twierdziły również, że Europejski Trybunał Praw Człowieka ingeruje w wewnętrzne sprawy Rosji, domagając się uwolnienia Aleksieja Nawalnego, oraz że jego decyzja nie opiera się na faktach.Mówiąc obrazowo, to kopnięcie z półobrotu w stylu Chucka Norrisa, po którym następuje cios zadany przez sekretną pięść ukrytą w jego brodzie, tylko że z przekazem dezinformacyjnym.

Prawda jest taka, że oświadczenie ETPCz jest przypomnieniem o obowiązku Rosji przestrzegania postanowień Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, do czego dobrowolnie się zobowiązała, przystępując do Rady Europy w 1996 roku. Touché.

C. Rząd USA płaci Freedom House, aby szerzyć negatywne postrzeganie Rosji, Chin i Iranu

Jeśli poprawa sytuacji w zakresie naruszeń praw człowieka i praw obywatelskich oraz represji nie wchodzi w grę, jedyną opcją jest szerzenie oskarżeń o bezpodstawną propagandę, napędzaną amerykańskimi i zachodnimi interesami geopolitycznymi.

Ukraina od lat znajduje się na celowniku mediów Kremla ze względu na decyzję o dążeniu do integracji euroatlantyckiej, podczas gdy Polska i Litwa są często przedstawiane jako promotorzy protestów na Białorusi oraz szkodnicy w obszarze energetyki. Wszystkie trzy kraje najwyraźniej zrobiły coś, co stoi w sprzeczności z interesami Kremla, skoro są częstymi celami kontrolowanych przez państwo mediów Kremla.

A. Ukraina jest krajem antyrosyjskim, rusofobicznym

Jeśli Kremlowi nie podoba się to, co ktoś mówi lub robi, użycie etykiety „rusofob” jest najłatwiejszym atakiem.

B.Polska i Litwa bezpośrednio nadzorują zamach stanu na Białorusi

Gdyby nie mieszanie się Polski i Litwy, musieliby to być po prostu zwykli Białorusini protestujący przeciwko sfałszowanym wyborom prezydenckim. A co może być gorszego niż masowe protesty domagające się – i, nie daj Boże! – faktycznie uzyskujące uczciwe wybory?!

C. Terminale LNG na Litwie i w Polsce to marnowanie pieniędzy

Ponieważ terminale przełamały rosyjski monopol gazowy, poprawiły bezpieczeństwo energetyczne i obniżyły ceny energii, są oczywiście solą w oku Kremla.

Jak pokazują poniższe przykłady, wszystko może zostać użyte przeciwko tobie. Nawet fakty, które zostały wymyślone.

A. Litewska była prezydent Grybauskaitė sfingowała własne szczepienie

Ten artykuł zawiera ziarnko prawdy (została zaszczepiona), które przerobiono na potwora Frankensteina (strzykawka miała osłonkę; nie wiadomo, co wstrzyknięto; Grybauskaitė mówi ludziom, jak powinni żyć). W rzeczywistości została zaszczepiona szczepionką Pfizer/BioNTech. A rozmawianie z ludźmi to w końcu także część pracy prezydentów.

B.Merkel dostała ataku rusofobii podczas niemiecko-ukraińskiego forum gospodarczego

„Merkel nadal próbuje ze wszystkich sił ignorować rzeczywisty stan rzeczy, którym jest to, że Krym wrócił do Rosji na dobre oraz że Ukraina ponosi całkowitą winę za brak postępów we wdrażaniu porozumień mińskich dotyczących Donbasu” – twierdzi artykuł dezinformacyjny. Pracowity zespół EUvsDisinfo przesyła Kanclerz Niemiec najlepsze życzenia i daje gwarancję, że cierpienie z powodu takich „ataków” jest całkowicie zgodne z prawem międzynarodowym.

C. Kanadyjska (była) minister spraw zagranicznych Chrystia Freeland jest potomkinią nazistowskich kolaborantów

Freeland ma ukraińskie korzenie i była celem dezinformacji przedstawiającej ją jako sympatyczkę nazistów z powodu domniemanej działalności jej dziadka podczas II wojny światowej.

Patrząc na wyżej wymienione kategorie, nie sposób nie zauważyć ich wspólnego mianownika – opowiadania się po stronie czegoś, czego Kreml nie robi.Mówiąc delikatnie: jeśli nie aprobujesz zmieniania granic państw siłą wojskową, więzienia polityków opozycji ani odmawiania przeprowadzenia dochodzenia w sprawie użycia trucizny klasy wojskowej, prawdopodobnie zaraziłeś się Zachodnimi Wartościami, które mogą ewoluować w „chorobę” znaną jako liberalizm.

Badania przeprowadzone przez „doktorów” wynajętych przez Kreml dowodzą, że „w wyniku liberalizmu ludzie w społeczeństwach zachodnich są hedonistyczni, niemoralni, nihilistyczni i coraz bardziej zaangażowani w satanizm.”

Jeśli podzielasz te zachodnie wartości, liberalne poglądy lub uważasz się za zwolennika praworządności, miej świadomość, że w tym tygodniu prokremlowskie media intensywnie pracowały nad zasugerowaniem, że:

A. Zachód próbował zmiażdżyć Rosję, zmuszając ją do kapitulacji gospodarczej i geopolitycznej

Te twierdzenia pojawiły się po ogłoszeniu nowych sankcji UE za poważne naruszenia praw człowieka. Artykuł nie ujawnił ani nie omówił powodów nałożenia sankcji, ograniczając się jedynie do określenia ich jako antyrosyjskich.

B. Zachód chce odgrywać rolę nadzorcy praw człowieka, aby odwrócić uwagę od własnych problemów

„Naruszenia praw człowieka w Polsce, na Litwie, w Czechach i wielu innych krajach europejskich można przedstawiać godzinami” — dodaje artykuł, stosując klasyczny manewr „A u was biją Murzynów!”.

C.Zachód wspiera nieoficjalną rosyjską opozycję

Według mediów Kremla „nieoficjalna” rosyjska opozycja organizuje protesty i powstania obywatelskie, które nigdy nie są przejawami niezadowolenia społecznego. Zamiast tego — jak głosi narracja dezinformacyjna — są one kierowane i finansowane przez Zachód w celu destabilizacji państwa będącego celem oraz doprowadzenia do zmiany reżimu.

Jak pokazuje powyższa lista, ci, którzy mają odwagę mieć kręgosłup, trzymać się praworządności i wartości demokratycznych lub krytykować Rosję, stają się celami prokremlowskich przekazów dezinformacyjnych. Jeśli chcesz mieć absolutną pewność, że nie jesteś w centrum uwagi prokremlowskiej dezinformacji, zostań kotem. W naszej bazie przypadków dezinformacji jest tylko jeden przypadek, który wspomina o kocie — i to w kontekście otrucia Skripali: sztuczka „martwego kota” jest wykorzystywana przez Wielką Brytanię do odwracania uwagi od problemów z Brexitem!

Ale z drugiej strony, mimo że wyglądają jak niewinne maszyny do mruczenia, znane też jako кошки, nawet one mogą stanowić zagrożenie dla sprawców dezinformacji: