Wie man (nicht) zum Ziel von Desinformation wird
Wenn man sich diese Woche Beispiele für Desinformation aus pro-kremlnahen Medien ansieht, wird eine klare Hierarchie sichtbar: Unter den Zielscheiben sind viele Organisationen, Länder und Personen, die alle ähnliche Werte teilen.
Westliche Organisationen können beschuldigt werden, Seminare darüber zu organisieren, wie man Russland zerstört, oder für trügerisches Verhalten wie die OPCW verantwortlich gemacht werden. Aber die NATO steht auf einem anderen Niveau:
A. Die NATO hat Europas Sicherheit zerstört
Indem sie behaupten, die Erweiterung des Bündnisses bedeute, dass sich die NATO-Infrastruktur näher an „lebenswichtige Zentren Russlands“ heranschiebe und dass dies „die Sicherheitslage nach dem Kalten Krieg verzerrt“, ignorieren die pro-kremlnahen Medien die Existenz mehrerer souveräner Länder, die das Recht haben, ihre eigenen Entscheidungen über ihre nationale Sicherheit zu treffen.
B. Die Richter des EGMR sind mit Soros verbunden
Die Kreml-Medien behaupteten außerdem, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sich in Russlands innere Angelegenheiten einmische, indem er die Freilassung von Alexei Nawalny fordere und sage, seine Entscheidung basiere nicht auf Fakten.Bildlich gesprochen ist das ein Chuck-Norris-ähnlicher Rundkick, gefolgt von einem Schlag mit einer geheimen Faust, die sich in seinem Bart versteckt – aber mit einer Desinformationsbotschaft.
Die Wahrheit ist, dass die Erklärung des EGMR eine Erinnerung an Russlands Verpflichtung ist, die Bestimmungen der Europäischen Menschenrechtskonvention einzuhalten, die es bei seinem Beitritt zum Europarat 1996 freiwillig übernommen hat. Touché.
C. Die US-Regierung bezahlt Freedom House dafür, negative öffentliche Wahrnehmungen Russlands, Chinas und Irans zu verbreiten
Wenn die Verbesserung der Situation bei Menschen- und Bürgerrechtsverletzungen sowie Repressionen keine Option ist, bleibt als einzige Option, Vorwürfe unbegründeter Propaganda zu verbreiten, die von amerikanischen und westlichen geopolitischen Interessen getrieben ist.
Die Ukraine steht seit Jahren im Fadenkreuz der Kreml-Medien wegen ihrer Entscheidung, eine euro-atlantische Integration anzustreben, während Polen und Litauen oft als Förderer von Protesten in Belarus und als Störenfriede im Energiebereich dargestellt werden. Alle drei Länder haben eindeutig etwas getan, das den Interessen des Kremls widerspricht, da sie häufige Ziele der staatlich kontrollierten Medien des Kremls sind.
A. Die Ukraine ist ein anti-russisches, russophobes Land
Wenn dem Kreml nicht gefällt, was jemand sagt oder tut, ist die Verwendung des Labels „Russophob“ der einfachste Angriff.
B.Polen und Litauen überwachen den Putsch in Belarus direkt
Wenn es nicht die Einmischung Polens und Litauens gäbe, müssten es einfach ganz gewöhnliche Belarussen sein, die gegen die gefälschten Präsidentschaftswahlen protestieren. Und was könnte schlimmer sein als Volksproteste, die faire Wahlen fordern und – Gott bewahre! – sie tatsächlich bekommen?!
C. LNG-Terminals in Litauen und Polen sind eine Geldverschwendung
Da die Terminals das russische Gasmonopol gebrochen, die Energiesicherheit verbessert und die Energiepreise gesenkt haben, sind sie dem Kreml offensichtlich ein Dorn im Auge.
Wie die Beispiele unten zeigen, kann alles gegen dich verwendet werden. Sogar Fakten, die erfunden sind.
A. Die litauische Ex-Präsidentin Grybauskaitė hat ihre eigene Impfung vorgetäuscht
Dieser Artikel enthält einen wahren Kern (sie wurde geimpft), der zu einem Frankenstein gemacht wurde (die Spritze hatte eine Kappe auf; es ist unbekannt, was injiziert wurde; Grybauskaitė sagt den Leuten, wie sie leben sollen). In Wirklichkeit wurde sie mit dem Pfizer/BioNTech-Impfstoff geimpft. Und mit Menschen zu sprechen gehört ohnehin irgendwie zum Job von Präsidenten.
B.Merkel erlitt während des deutsch-ukrainischen Wirtschaftsforums einen Anfall von Russophobie
„Merkel versucht immer noch mit aller Macht, den wahren Sachstand zu ignorieren, nämlich dass die Krim endgültig zu Russland zurückgekehrt ist und dass die Ukraine allein schuld an den fehlenden Fortschritten bei der Umsetzung der Minsker Abkommen zum Donbas ist“, behauptet der Desinformationsartikel. Das fleißige Kollektiv von EUvsDisinfo sendet der Bundeskanzlerin Deutschlands seine besten Wünsche und gibt die Garantie, dass das Erleiden solcher „Anfälle“ vollständig im Einklang mit dem Völkerrecht steht.
C. Kanadas (ehemalige) Außenministerin Chrystia Freeland ist eine Nachfahrin von Nazi-Kollaborateuren
Freeland hat ukrainische Wurzeln und war Ziel von Desinformation, die sie aufgrund der mutmaßlichen Aktivitäten ihres Großvaters während des Zweiten Weltkriegs als Nazi-Sympathisantin darstellte.
Mit Blick auf die vorgenannten Kategorien ist es unmöglich, ihren gemeinsamen Nenner zu übersehen – für etwas einzustehen, was der Kreml nicht tut.Um es milde auszudrücken: Wenn Sie es nicht gutheißen, Ländergrenzen mit militärischer Gewalt zu verändern, Oppositionspolitiker einzusperren oder Ermittlungen zum Einsatz eines militärtauglichen Gifts zu verweigern, sind Sie vermutlich mit westlichen Werten infiziert worden, die sich zu der „Krankheit“ namens Liberalismus entwickeln könnten.
Von kremlbezahlten „Ärzten“ durchgeführte Forschungen beweisen, dass „infolge des Liberalismus Menschen in westlichen Gesellschaften hedonistisch, unmoralisch, nihilistisch und zunehmend in Satanismus verwickelt sind.“
Wenn Sie diese westlichen Werte teilen, liberale Ansichten haben oder sich als Fan des Rechtsstaats sehen, sollten Sie wissen, dass diese Woche kremlnahe Medien hart daran gearbeitet haben, Folgendes nahezulegen:
A. Der Westen versuche, Russland zu zerschlagen, und zwinge es dazu, wirtschaftlich und geopolitisch zu kapitulieren
Diese Behauptungen tauchten nach der Ankündigung neuer Sanktionen der EU wegen schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen auf. Der Artikel versäumte es, die Gründe für die Sanktionen offenzulegen oder zu erörtern, und bezeichnete sie lediglich als antirussisch.
B. Der Westen wolle die Rolle eines Menschenrechtsaufsehers spielen, um von seinen Problemen abzulenken
„Die Verletzungen der Menschenrechte in Polen, Litauen, Tschechien und vielen anderen europäischen Ländern kann man stundenlang darstellen“, fügt der Artikel hinzu, als klassisches „Nein, du!“-Manöver.
C.Der Westen unterstützt die inoffizielle russische Opposition
Laut den Medien des Kreml organisiert die „inoffizielle“ russische Opposition Proteste und zivile Aufstände, die niemals Ausdruck von Unzufriedenheit in der Bevölkerung seien. Stattdessen würden sie vom Westen gesteuert und finanziert, um das Zielland zu destabilisieren und einen Regimewechsel herbeizuführen, so das Desinformationsnarrativ.
Wie die obige Liste zeigt, werden diejenigen, die es wagen, Rückgrat zu zeigen, sich an Rechtsstaatlichkeit und demokratische Werte zu halten oder Russland zu kritisieren, zu Zielen pro-kremlischer Desinformationsbotschaften. Wenn Sie absolut sicher sein wollen, nicht im Fokus pro-kremlischer Desinformation zu stehen, werden Sie eine Katze. In unserer Datenbank mit Desinformationsfällen gibt es nur einen Fall, in dem eine Katze erwähnt wird – und zwar im Zusammenhang mit der Skripal-Vergiftung: Der „tote-Katze“-Trick werde vom Vereinigten Königreich eingesetzt, um von den Problemen mit dem Brexit abzulenken!
Aber andererseits: Auch wenn sie wie unschuldige Schnurrmaschinen aussehen, auch bekannt als кошки, können selbst sie eine Bedrohung für die Urheber von Desinformation darstellen:
