Kiedy cisza przemawia
Pomimo silnej presji politycznej i kontroli rosyjskie media wciąż każdego dnia rywalizują o uwagę swoich odbiorców. Nie wszystkie jednak historie, które przyciągają zainteresowanie publiczności, mogą zostać opowiedziane. Sensacją tego miesiąca w rosyjskich mediach społecznościowych było śledztwo, które twierdziło, że dowodzi udziału premiera Dmitrija Miedwiediewa w poważnym schemacie korupcyjnym. Zgodnie z zarzutami premier Miedwiediew kontroluje imponujący portfel nieruchomości, jachtów i ziemi — w tym obiekty związane z produkcją wina w Rosji i za granicą — za pośrednictwem dawnych przyjaciół ze studiów oraz sieci fundacji charytatywnych. Dochodzenie przeprowadziła Fundacja Walki z Korupcją, kierowana przez opozycyjnego polityka Aleksieja Nawalnego, i miało ono formę długiego filmu dokumentalnego. Wideo na YouTube obejrzano imponujące 8,9 miliona razy w momencie publikacji tego artykułu.
Jednak pomimo ogromnej uwagi w rosyjskim internecie większość dużych rosyjskich mediów nie relacjonowała tych zarzutów. Jak pokazała niezależna telewizja Rain (Dożd) w analizie opublikowanej bezpośrednio po ujawnieniu śledztwa, żaden z trzech największych ogólnokrajowych kanałów telewizyjnych nie wspomniał o dochodzeniu. Spośród stacji telewizyjnych czas antenowy zapewniły jedynie niezależne RBC TV oraz TV Rain, których zasięg geograficzny jest bardzo ograniczony.Spośród czołowych dzienników jedynie „Wiedomosti” i „Nowaja Gazieta” opublikowały w piątkowych wydaniach materiały o śledztwie. Wysoce wpływowe i prywatne dzienniki RBC oraz „Kommersant” milczały, podobnie jak główne agencje prasowe. Dopiero po tym, jak rzecznik prasowy premiera Miedwiediewa skomentował sprawę, zaczęły pojawiać się relacje krajowych serwisów agencyjnych i pozostałych dzienników. Rzeczniczka prasowa Natalia Timakowa uznała za „bezsensowne komentowanie propagandowych tyrad wygłaszanych przez opozycyjnego działacza, który został skazany i który twierdzi, że już prowadzi jakąś kampanię wyborczą i walczy przeciwko rządowi” (New York Times donosi). Kontrolowana przez państwo agencja RIA Nowosti użyła nagłówka „Timakowa nazywa „śledztwo” Nawalnego propagandą”, koncentrując się tym samym na reakcji rzeczniczki jako głównej historii, a nie na zarzutach Nawalnego (RIA Novosti donosi).
W weekend po opublikowaniu nagrania niezależni rosyjscy komentatorzy dyskutowali o sprawie. Mieszkający w Madrycie ekspert finansowy Maxim Mironov zauważył, że „nawet jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że posiadanie [nieruchomości] przez Miedwiediewa, o którym mowa w śledztwie, nie zostało udowodnione, oraz że Nawalny może nie być całkowicie obiektywny ze względu na swoją kampanię wyborczą, śledztwo i tak zawiera informacje o co najmniej pięciu przestępstwach, które powinny zostać zbadane”.”Inni eksperci ostrzegali Kreml przed tym, co postrzegali jako „zwycięstwo Nawalnego nad władzami w walce o serca i umysły młodych Rosjan”, ale inny ekspert podkreślił „brak dostępu Nawalnego do dużych mediów”, nawiązując do milczących, lecz niezwykle potężnych ogólnokrajowych stacji telewizyjnych.
