Wenn Schweigen spricht

Trotz starken politischen Drucks und Kontrolle konkurrieren die russischen Medien weiterhin jeden Tag um die Aufmerksamkeit ihres Publikums. Doch nicht alle Geschichten, die das Interesse des Publikums wecken, können erzählt werden. Die Sensation dieses Monats in den russischen sozialen Medien war eine Untersuchung, die behauptete zu beweisen, dass Ministerpräsident Dmitri Medwedew in ein großes Korruptionsschema verwickelt sei. Den Vorwürfen zufolge kontrolliert Ministerpräsident Medwedew über alte Universitätsfreunde und ein Netzwerk wohltätiger Stiftungen ein beeindruckendes Portfolio an Immobilien, Yachten und Land – einschließlich Weinproduktionsstätten in Russland und im Ausland. Die Untersuchung wurde von der Anti-Korruptions-Stiftung durchgeführt, die vom Oppositionspolitiker Alexej Nawalny geleitet wird, und nahm die Form eines langen Dokumentarfilms an. Das YouTube-Video wurde zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels bereits beeindruckende 8,9 Millionen Mal angesehen.

Doch trotz der überwältigenden Aufmerksamkeit im russischen Internet berichteten die meisten großen russischen Medien nicht über die Vorwürfe. Wie der unabhängige Sender TV Rain (Doschd) in einer Analyse unmittelbar nach Veröffentlichung der Untersuchung zeigte, erwähnte keiner der drei großen landesweiten TV-Sender die Untersuchung. Unter den Fernsehsendern gaben nur der unabhängige RBC TV und TV Rain, deren Reichweite geografisch sehr begrenzt ist, Sendezeit.Von den führenden Tageszeitungen brachten in ihren Freitagsausgaben nur Wedomosti und Nowaja Gaseta Berichte über die Ermittlungen. Die äußerst einflussreichen und in Privatbesitz befindlichen Tageszeitungen RBC und Kommersant schwiegen ebenso wie die großen Nachrichtenagenturen. Erst nachdem der Pressesprecher von Ministerpräsident Medwedew die Angelegenheit kommentiert hatte, setzte die Berichterstattung der nationalen Nachrichtenagenturen und der übrigen Tageszeitungen ein. Pressesprecherin Natalja Timakowa hielt es für „sinnlos, Propaganda-Tiraden einer Oppositionsfigur zu kommentieren, die verurteilt wurde und sagt, sie führe bereits irgendeinen Wahlkampf und kämpfe gegen die Regierung“ (New York Times berichtet). Die staatlich kontrollierte Nachrichtenagentur RIA Nowosti verwendete die Überschrift „Timakowa bezeichnet Nawalnys ‚Ermittlung‘ als Propaganda“ und stellte damit die Reaktion der Pressesprecherin als Hauptgeschichte in den Mittelpunkt, statt Nawalnys Vorwürfe (RIA Novosti berichtet).

Am Wochenende nach der Veröffentlichung des Videos diskutierten unabhängige russische Kommentatoren den Fall. Der in Madrid ansässige Finanzexperte Maxim Mironov merkte an, dass „selbst wenn man zur Kenntnis nimmt, dass der im Rahmen der Ermittlungen behauptete Besitz [von Immobilien] durch Medwedew nicht bewiesen wurde und dass Nawalny aufgrund seines Wahlkampfs möglicherweise nicht völlig objektiv ist, die Untersuchung dennoch Informationen über mindestens fünf Straftaten enthält, die untersucht werden sollten“.Andere Experten warnten den Kreml vor dem, was sie als „Nawalnys Sieg über die Behörden, wenn es um die Herzen und Köpfe junger Russen geht“ sahen, aber ein anderer Experte betonte Nawalnys „mangelnden Zugang zu großen Medien“ und verwies dabei auf die schweigsamen, aber äußerst mächtigen nationalen Fernsehsender.