Mistrzowska lekcja dezinformacji
W ostatnim tygodniu widzieliśmy niemal idealny przykład tego, jak może rozprzestrzeniać się dezinformacja. Historia o wzmocnieniu NATO w Europie zawiera element prawdy zmieszany z fałszywymi informacjami — wszystko po to, by dopasować ją do często powtarzanej, prokremlowskiej narracji, że NATO jest agresorem okrążającym Rosję.
Jak podał i szczegółowo zbadał Ben Nimmo z Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab (@DFRLab), fałszywa część tej historii zaczęła się od małej strony internetowej w Doniecku, która twierdziła, że NATO przygotowuje się do wojny z Rosją, rozmieszczając w Europie 3600 czołgów. Następnie ta dezinformacja została rozpowszechniona przez szereg typowych podejrzanych (Global Research, David Icke, RIA Novosti itd.), ale co jeszcze bardziej niepokojące, te fałszywe liczby trafiły także do mediów głównego nurtu, takich jak Independent oraz Szwedzkie Radio (to drugie w międzyczasie skorygowało swój błąd). W tych artykułach nie powtórzono ogólnej narracji, ale liczby rzeczywiście zostały błędnie przytoczone.
Zatem, jakie są fakty?
Otóż wojska USA rzeczywiście przybyły do Europy w ramach wzmocnienia NATO, którego celem jest zwiększenie interoperacyjności i gotowości bojowej, aby móc szybko reagować na odnowione zagrożenia po aneksji Krymu przez Rosję w 2014 roku oraz hybrydowej wojnie Moskwy we wschodniej Ukrainie. Jednak w rzeczywistości wzmocnienie obejmuje 87 czołgów. 87.To daleko od 3 600, albo 2 800, albo po prostu „tysięcy” — czyli liczb, które pojawiały się w różnych mediach wprowadzających w błąd w sprawie tej historii. Dla porównania, całkowite amerykańskie siły czołgów liczą 8 848. Gdyby historia DNI była prawdziwa, oznaczałoby to, że 40% amerykańskich podstawowych czołgów bojowych trafiło do Europy jednocześnie.
W mapowaniu wykonanym przez Atlantic DFRLab można szczegółowo zobaczyć, jak historia rozprzestrzeniła się w kilku różnych językach poprzez szeroką sieć stron spiskowych, blogów, pozornie marginalnych witryn, uznanych oficjalnych rosyjskich kanałów informacyjnych — a następnie nawet do niektórych rzetelnych zachodnich mediów w ciągu kilku dni. Pokazuje nam to, że prokremlowska dezinformacja ma wiele kanałów i wykorzystuje skoordynowaną sieć pozornie niezależnych źródeł „potwierdzających” się nawzajem, jak opisano w przydatnym badaniu RAND — oraz jak dezinformacja jest zasiewana i wzmacniana w taki sposób, że może przeniknąć do mediów głównego nurtu.
