Najważniejsze cele mediów prokremlowskich w języku arabskim w 2019 r.: walka z terroryzmem i Białe Hełmy
Wraz z końcem roku przedstawiamy przegląd strategii mediów prokremlowskich wobec ich odbiorców na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej, ze szczególnym uwzględnieniem najbardziej uderzających, powracających narracji, które rozpowszechniały w ciągu roku.
W ciągu ostatniego roku media prokremlowskie konsekwentnie szerzyły narracje i teorie spiskowe zgodne z kremlowską definicją walki z terroryzmem i służące usprawiedliwianiu polityki Rosji w regionie.
Przejawiło się to po śmierci samozwańczego przywódcy Daesh, Abu Bakra Al Bagdadiego.Było to również widoczne po śmierci Jamesa Le Mesuriera, założyciela organizacji pozarządowej „Białe Hełmy”, której Kreml nie uważa za humanitarną organizację pozarządową ratującą życie cywilów, lecz raczej za grupę terrorystyczną.
Sprawa Daesh i śmierci Al Bagdadiego
Po śmierci samozwańczego przywódcy Daesh Abu Bakra Al Bagdadiego, rosyjskie media wspierane przez państwo twierdziły bez żadnych dowodów, że Al Bagdadi był agentem USA oraz że jego śmierć została sfingowana.
Ponieważ śmierć Al Bagdadiego została potwierdzona przez kilka podmiotów – w tym Pentagon, Globalną Koalicję przeciwko Daesh, a nawet samo Daesh – jest to nic innego jak teoria spiskowa podtrzymująca powracającą prokremlowską narrację, że Zachód stoi za organizacjami terrorystycznymi na Bliskim Wschodzie.
Tworząc, a następnie nagłaśniając taką narrację, prokremlowskie media zasiewają wątpliwości co do gotowości i zaangażowania państw Zachodu w walkę z terroryzmem w regionie.Ten pogląd przedstawia Rosję jako jedyną potęgę, która faktycznie walczy z terroryzmem w regionie, uzasadniając tym samym militarne zaangażowanie Kremla w Syrii.
EUvsDisinfo w ciągu roku ujawniło wiele przykładów dezinformacji, w których twierdzono, że Zachód wspiera grupy terrorystyczne (tutaj, tutaj, tutaj oraz tutaj).
Sprawa Białych Hełmów i śmierci Le Mesuriera
„Białe Hełmy” – organizacja pozarządowa złożona z cywilnych wolontariuszy niosących pomoc Syryjczykom na zbombardowanych obszarach – była wielokrotnie fałszywie przedstawiana przez media prokremlowskie jako organizacja terrorystyczna, w próbie wzmocnienia narracji rozpowszechnianej przez reżim Asada.
Białe Hełmy udokumentowały użycie broni chemicznej przez reżim Asada w Chan Szajchun, a Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) potwierdziła to. Podobnie udokumentowały systematyczne bombardowanie cywilnych szpitali przez rosyjskie i asadowskie siły powietrzne.
Białe Hełmy stały się w związku z tym celem prokremlowskiej dezinformacji, która twierdzi, że organizacja sfabrykowała fałszywe dowody dotyczące ataków chemicznych i jest powiązana z grupami terrorystycznymi.To jest zgodne również z narracją reżimu Asada, który przedstawia każdą organizację społeczeństwa obywatelskiego działającą na obszarach kontrolowanych przez opozycję jako terrorystyczną.
Po śmierci założyciela Białych Hełmów, Jamesa Le Mesuriera, w Stambule, rosyjska telewizja wzmocniła tę narrację, przeprowadzając wywiad z Asadem, który twierdził, że zachodnie służby wywiadowcze mogły stać za jego śmiercią. Według Asada Le Mesurier miał zamiar ujawnić rzekome powiązania swojej organizacji z zachodnimi służbami wywiadowczymi i organizacjami terrorystycznymi.W wywiadzie Asad porównał Bin Ladena, al-Baghdadiego i Le Mesuriera, twierdząc, że wszyscy zostali zabici, aby ukryć dowody ich współpracy z Zachodem.
Ta sprawa jest częścią szerszej kampanii dezinformacyjnej, bez żadnych dowodów, oskarżającej, że kraje zachodnie, takie jak Francja, Wielka Brytania i USA wspierają terrorystów w Syrii.[1] W ramach tła zobacz nasz film tutaj.
Odbiorcy rosyjskich mediów w regionie MENA
Krajobraz medialny na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej (region MENA) zapewnia rosyjskim mediom państwowym podatny grunt, by ich narracje rezonowały z lokalną publicznością.
Region o silnych, kontrolowanych przez państwo mediach arabskich, w połączeniu z historyczną nieufnością wobec zachodnich źródeł informacji oraz słabą obecnością niezależnych głosów, daje mediom prokremlowskim idealną okazję, by przedstawiać się jako alternatywne i wiarygodne kanały.
Na tym tle odbiorcy mediów prokremlowskich w regionie MENA przewyższają liczebnie odbiorców tradycyjnych arabskich nadawców. Na przykład we wrześniu 2019 r. strony RT Arabic i Sputnik miały odpowiednio około 29 mln i 12,7 mln odwiedzających, podczas gdy Al Jazeera i Al Arabiya miały 19 i 17 mln odwiedzających[2]. Ich artykuły są również powielane przez lokalne media oraz gazety państwowe.Konta Sputnika i RT w mediach społecznościowych, które często łączą historie o ludzkim wymiarze i lokalne wiadomości z narracjami prokremlowskimi, również odgrywają dużą rolę w rozpowszechnianiu dezinformacji.
W związku z tym prokremlowskie media wykorzystują tak podatną publiczność do szerzenia narracji dezinformacyjnych, które będą wspierać ich cele geopolityczne w regionie.
