Die wichtigsten Ziele der pro-kremlnahen Medien auf Arabisch im Jahr 2019: der Kampf gegen den Terrorismus und die Weißhelme
Zum Jahresende folgt hier ein Überblick über die Strategie pro-kremlnaher Medien gegenüber ihrem Publikum im Nahen Osten und Nordafrika, mit einem Fokus auf die auffälligsten, wiederkehrenden Narrative, die sie im Laufe des Jahres verbreitet haben.
Im vergangenen Jahr haben pro-kremlnahe Medien konsequent Narrative und Verschwörungstheorien verbreitet, die mit der Kreml-Definition des Kampfes gegen den Terrorismus übereinstimmen und dazu dienen, Russlands Politik in der Region zu rechtfertigen.
Dies zeigte sich insbesondere in der Folge des Todes des selbsternannten Anführers von Daesh, Abu Bakr Al Baghdadi.Auch nach dem Tod von James Le Mesurier, dem Gründer der NGO „White Helmets“, war offensichtlich, dass der Kreml diese nicht als humanitäre NGO betrachtet, die zivile Leben rettet, sondern vielmehr als Terrorgruppe.
Der Fall von Daesh und Al Baghdadis Tod
Nach dem Tod des selbsternannten Daesh-Anführers Abu Bakr Al Baghdadi haben russische staatlich geförderte Medien ohne jegliche Beweise behauptet, dass Al Baghdadi ein US-Agent gewesen sei und dass sein Tod inszeniert worden sei.
Da al Baghdadis Tod von mehreren Akteuren bestätigt wurde – darunter das Pentagon, die Globale Koalition gegen Daesh und sogar Daesh selbst –, ist dies nichts weiter als eine Verschwörungstheorie, die ein wiederkehrendes pro-kremlnahes Narrativ fortschreibt, wonach der Westen hinter Terrororganisationen im Nahen Osten steckt.
Indem pro-kremlnahe Medien ein solches Narrativ konstruieren und anschließend verstärken, säen sie Zweifel an der Bereitschaft und Entschlossenheit westlicher Länder, den Terrorismus in der Region zu bekämpfen.Diese Sichtweise stellt Russland als die einzige Macht dar, die tatsächlich den Terrorismus in der Region bekämpft, und rechtfertigt damit die militärische Beteiligung des Kremls in Syrien.
EUvsDisinfo hat im Laufe des Jahres viele Beispiele für Desinformation aufgedeckt, die eine westliche Unterstützung von Terrorgruppen behauptet (hier, hier, hier und hier).
Der Fall der White Helmets und der Tod von Le Mesurier
Die „White Helmets“ – eine NGO, die aus zivilen Freiwilligen besteht und Syrerinnen und Syrern in bombardierten Gebieten Hilfe leistet – wurden von pro-kremlnahen Medien wiederholt als Terrororganisation dargestellt, in dem Versuch, das vom Assad-Regime verbreitete Narrativ zu verstärken.
Die White Helmets haben den Einsatz chemischer Waffen durch das Assad-Regime in Khan Shaykhoun dokumentiert, und die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) hat dies bestätigt. Ebenso haben sie die systematische Bombardierung ziviler Krankenhäuser durch russische und Assad-Luftstreitkräfte dokumentiert.
Die White Helmets sind dadurch zum Ziel pro-kremlnaher Desinformation geworden, die behauptet, die Organisation habe falsche Beweise zu den Chemiewaffenangriffen fabriziert und sei mit Terrorgruppen verbunden.Dies steht auch im Einklang mit dem Assad-Regime, das jede zivilgesellschaftliche Organisation, die in Oppositionsgebieten tätig ist, als terroristisch darstellt.
Nach dem Tod des Gründers der Weißhelme, James Le Mesurier, in Istanbul, hat das russische Fernsehen dieses Narrativ verstärkt, indem es Assad interviewte, der behauptete, dass westliche Geheimdienste hinter seinem Tod gesteckt haben könnten. Laut Assad war Le Mesurier im Begriff, die angeblichen Verbindungen seiner Organisation zu westlichen Geheimdiensten und terroristischen Organisationen offenzulegen.Im Interview verglich Assad Bin Laden, al-Baghdadi und Le Mesurier und behauptete, sie seien alle getötet worden, um Beweise für ihre Kollaboration mit dem Westen zu vertuschen.
Dieser Fall ist Teil einer umfassenderen Desinformationskampagne, die ohne jegliche Belege behauptet, dass westliche Länder wie Frankreich, das Vereinigte Königreich und die USA Terroristen in Syrien unterstützen.[1] Hintergrundinformationen finden Sie in unserem Video hier.
Publikum russischer Medien in der MENA-Region
Die Medienlandschaft im Nahen Osten und in Nordafrika (MENA-Region) bietet russischen staatseigenen Medien einen fruchtbaren Boden, damit ihre Narrative bei lokalen Zielgruppen Anklang finden.
Eine Region mit stark staatlich kontrollierten arabischen Medien, kombiniert mit dem historischen Misstrauen gegenüber westlichen Nachrichtenquellen und einer schwachen Präsenz unabhängiger Stimmen, bietet pro-kremlnahen Medien eine ideale Gelegenheit, sich als alternative und verlässliche Informationsquellen zu präsentieren.
Vor diesem Hintergrund übertrifft das Publikum pro-kremlnaher Medien in der MENA-Region das Publikum traditioneller arabischer Medien. So verzeichneten im September 2019 die Websites von RT Arabic und Sputnik etwa 29 Millionen bzw. 12,7 Millionen Besucher, während Al Jazeera und Al Arabiya 19 bzw. 17 Millionen Besucher hatten[2]. Ihre Artikel werden zudem von lokalen Medien und staatseigenen Zeitungen vervielfältigt.Die Social-Media-Konten von Sputnik und RT, die häufig Geschichten von menschlichem Interesse und lokale Nachrichten mit pro-kremlischen Narrativen vermischen, spielen ebenfalls eine große Rolle bei der Verbreitung von Desinformation.
Pro-kremlische Medien nutzen somit ein derart aufnahmebereites Publikum, um Desinformationsnarrative zu verbreiten, die ihre geopolitischen Ziele in der Region vorantreiben werden.
