Powtarzanie kłamstwa nie czyni go prawdą
Regurgitacja jako polityka redakcyjna
Koncepcja „fałszywej flagi” jest wykorzystywana jako popularna metoda w prokremlowskich mediach dezinformacyjnych. South Front, zarządzany i redagowany w Rosji oraz niezmiennie lojalny wobec swoich zwierzchników w Moskwie, jest zafascynowany tą koncepcją. 14 października 2020 r. serwis z ekscytacją papugował oświadczenie rosyjskiego wojska:
Rosyjscy wojskowi urzędnicy w Syrii ostrzegli, że islamscy bojownicy w gubernatorstwie Idlib dostarczyli Białym Hełmom kilka beczek chloru i najwyraźniej przygotowują nową prowokację pod fałszywą flagą.
Dokładnie to samo twierdzenie zostało podane w lutym 2020 r.:
„Grupa ratunkowa” Białe Hełmy wraz z bojownikami powiązanymi z Al-Kaidą przygotowują inscenizację ataku chemicznego w syryjskiej prowincji Idlib — poinformowało Rosyjskie Centrum Pojednania, powołując się na wskazówkę od lokalnych mieszkańców.
A w styczniu 2019 r.:
Terroryści, którzy kontrolują większość strefy deeskalacji Idlib w Syrii, nie rezygnują z inscenizowania ataków pod fałszywą flagą z użyciem broni chemicznej przeciwko cywilom
Metoda pierwszego wyboru
Międzynarodowi obserwatorzy udokumentowali częste ataki chemiczne przeprowadzane przez wspierane przez Kreml siły reżimu syryjskiego.Niemiecka organizacja pozarządowa GPPi zebrała dane dotyczące 349 potwierdzonych incydentów z użyciem różnych rodzajów broni chemicznej. W niemal wszystkich przypadkach ataki można powiązać z siłami syryjskiego reżimu.
Kłamstwo uprzedzające działa najlepiej, ponieważ toruje drogę dla kolejnych teorii spiskowych i bezkarności, jeśli następnie dojdzie do faktycznego ataku.
Motyw „False Flag” to metoda pierwszego wyboru, by podsycać bezpodstawne teorie spiskowe. Wyszukiwanie hasła „False Flag” daje setki wyników na stronie South Front – Ukraińcy, Izraelczycy, Amerykanie, syryjskie grupy opozycyjne, źli wezyrowie w gabinecie Trumpa oraz rząd brytyjski. South Front opisywał rosyjski atak na MH17 jako operację pod fałszywą flagą, podobnie jak zatrucie przez GRU Skripalów oraz ataki na World Trade Center w Nowym Jorku w 2001 roku.
Gdy w kwietniu 2018 roku przeprowadzono atak chemiczny w Dumie w Syrii, South Front potrzebował zaledwie kilku dni, aby ustalić, że był to skrupulatnie zaplanowany atak pod fałszywą flagą.
Najpierw, gdy atak miał miejsce 7 kwietnia, South Front zakwestionował źródło informacji, Kuwejcką Agencję Informacyjną (KUNA):
Pro-militanckie medium (KUNA, przyp. red.) twierdziło, że 15 cywilów zostało rannych wskutek działania jakiegoś toksycznego gazu w rejonie Dumy.Jednak nie była w stanie przedstawić żadnych realnych dowodów potwierdzających, że domniemany atak chemiczny został przeprowadzony przez SAA.
Ten raport jest kolejną próbą uzasadnienia dodatkowej presji na rząd Assada ze strony społeczności międzynarodowej, w szczególności koalicji pod przewodnictwem USA.
Następnie, dwa dni później, South Front poinformował, że nie znaleziono żadnych śladów substancji chemicznych. Jednak mimo braku jakichkolwiek śladów, do 12 kwietnia South Front wskazał ochotniczą organizację ratowniczą Białe Hełmy jako wykonawców ataku.
Wreszcie, 16 kwietnia, South Front triumfalnie ogłosił brytyjski wywiad winowajcami. Do czasu, gdy South Front opublikował wszystkie te oskarżenia, międzynarodowy zespół śledczych ledwie rozpoczął dochodzenie na miejscu.Następnie celem stało się dalsze alarmowanie o możliwych atakach pod fałszywą flagą, a jednocześnie dyskredytowanie niezależnych śledztw.
Od „brak ataku” do „tak, był atak”
W okresie niewiele ponad tygodnia South Front wahał się między „rzekomym atakiem”, „brakiem ataku” oraz „tak, był atak, ale pod fałszywą flagą”.
Narracja o fałszywej fladze stała się osią dużej części ich przekazu, gdy przybył zespół śledczy Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) i przeprowadził szczegółową analizę, ustalając fakty dotyczące ataku Syryjskich Sił Zbrojnych w Dumie. Ustalone fakty są takie, że doszło do powietrznego ataku z użyciem broni chemicznej.
Od tamtej pory South Front obwiniał o fałszywą flagę różnych aktorów i próbował zdyskredytować dochodzenie OPCW. Tak czy inaczej, według bojowników South Front zamieszane są w to media, OPCW, Brytyjczycy i Stany Zjednoczone. Przez niemal dwa lata przekaz o fałszywej fladze był powtarzany, podkreślany, replikowany, opowiadany na nowo, wciąż na nowo powielany – odgrzewany. Te twierdzenia są przedrukowywane przez inne platformy; bez roszczeń z tytułu praw autorskich.
Odgrzewanie jest procesem występującym u niektórych roślinożernych ssaków – na przykład krów, owiec, kóz czy żyraf – gdy pokarm jest przeżuwany, połykany, zwracany i przeżuwany ponownie.I jest to polityka redakcyjna mediów prokremlowskich. Powtarzanie kłamstwa jest wygodne, ale nie czyni go prawdziwym.
