pl
Powrót do bazy danych
DISINFO: OPCW jest amerykańskim narzędziem w geopolitycznej grze.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

Tłumaczenia AI:

Tagi:

Zachód Broń chemiczna/atak Wojna syryjska OPCW Terroryzm
Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: OPCW jest amerykańskim narzędziem w geopolitycznej grze.

PODSUMOWANIE

Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej stała się narzędziem w grze geopolitycznej prowadzonej przez USA i ich zachodnich sojuszników.

Syria wypełniła swoje zobowiązania wynikające z przystąpienia do umowy embargowej w 2013 roku i w rekordowym czasie pozbyła się swoich zapasów tej broni oraz zniszczyła swoje zakłady produkcyjne.

ODPOWIEDŹ

Rekurencyjny komunikat dezinformacyjny o Broni chemicznej w konflikcie syryjskim i próby zdyskredytowania Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) oraz uwolnienia reżimu syryjskiego od odpowiedzialności za ataki chemiczne.

Przedstawienie OPCW jako pionka w zachodnich planach geopolitycznych zaczęło się w połowie 2018 roku, gdy organizacja otrzymała nowe uprawnienia do przypisywania winy za ataki chemiczne, szczególnie w syryjskim Doumie.

18 krajów wydało wspólne oświadczenie, w którym wezwano do zaprzestania nieakceptowalnego zniesławienia OPCW. Rosja jest członkiem OPCW.

Mechanizm śledczy ustanowiony przez OPCW dwukrotnie obwiniał syryjskie siły rządowe za ataki chemiczne. 12 kwietnia 2021 roku stwierdził, że znalazł “uzasadnione podstawy, by sądzić”, że syryjski śmigłowiec wojskowy zrzucił cylinder z chloru na syryjskie miasteczko w 2018 roku, powodując chorobę 12 osób.

8 kwietnia 2020 roku zespół znalazł uzasadnione podstawy, by sądzić, że Syryjskie Siły Powietrzne były odpowiedzialne za ataki przy użyciu chloru i środka nerwowego sarin w marcu 2017 roku w mieście Latamneh.

Jeśli chodzi o broń chemiczną posiadaną przez Syrację, inspektorzy OPCW mogli jedynie potwierdzić, że zgłoszone środki chemiczne zostały zniszczone w 2014 roku, mimo że istniały podejrzenia na Zachodzie, że Syria ukryła nawet 10% swojego zapasu.

85. raport OPCW wspomniany w roszczeniu jasno wskazuje, że Damaszek “jeszcze nie dostarczył wystarczających informacji technicznych ani wyjaśnień [w odniesieniu do stwierdzenia chemikaliów z Harmonogramu 2.B.04], które umożliwiłyby Sekretariatowi zamknięcie tej kwestii”.

Zobacz podobne przypadki w naszej bazie danych twierdzące, że ataki chemiczne w Syrii były inscenizowane i filmowane przez zachodnie media; lub że Białe Hełmy fałszowały dowody na ataki chemiczne; lub że IIT OPCW jest nielegalnym narzędziem Zachodu; lub że Zachód używa OPCW do rzucania bezpodstawnych oskarżeń na Syrię.

Powiązane przypadki dezinformacji

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist