DISINFO: Szczepionki RNA Pfizer i Moderna nie są prawdziwymi szczepionkami, ponieważ nie są oparte na wirusie adenowiru.
PODSUMOWANIE
Złożono propozycję połączenia szczepionek AstraZeneca i Sputnik V, ponieważ obie są oparte na adenowirusie. Pozostałe, te od Pfizera i Moderny, są oparte na RNA, czyli na czymś innym niż to, czym jest szczepionka. Logiczne jest, że pierwszą zarejestrowaną szczepionką przeciwko koronawirusowi była rosyjska w sierpniu 2020 roku, ponieważ faktycznie można ją nazwać szczepionką.
ODPOWIEDŹ
To twierdzenie jest fałszywe. Żaden poważny naukowiec nie zasugerował, że szczepionki oparte na RNA nie mogą być uważane za prawdziwe szczepionki. Wręcz przeciwnie, prestiżowe publikacje naukowe, takie jak oficjalne wydania MIT oraz Harvard Medical School czy czasopismo Nature, opisały potencjalne zalety tej nowej technologii.
To jest część prokremlowskiej kampanii dezinformacyjnej mającej na celu zdyskredytowanie zachodnich szczepionek oraz promowanie Sputnik V. Zobacz inne przykłady w naszej bazie danych, takie jak twierdzenia, że Zachód prowadzi wojnę przeciwko Sputnik V i rosyjskim szczepionkom; że dyrektorzy Pfizera sprzedali swoje akcje zaniepokojeni doniesieniami o zgonach po szczepieniach; że 29 osób zmarło w Norwegii po przyjęciu szczepionki Pfizera; że szczepionka Moderny nie powinna być uważana za wiarygodną ponieważ nikt nic nie wie o firmie; że amerykańska szczepionka genetycznie modyfikuje ludzi; że WHO i Microsoft sabotowali rosyjską szczepionkę; lub że Zachód krytykuje Sputnik V, ponieważ nie może zaakceptować przewagi Rosji, a jego firmy farmaceutyczne stracą miliardy dolarów.
Ta wiadomość dezinformacyjna pojawiła się w tej samej audycji, co twierdzenie, że “Poprzednia zachodnia krytyka szczepionki Sputnik V była spowodowana rusofobią”.
Aby uzyskać przegląd prokremlowskiej dezinformacji dotyczącej szczepionek Covid-19, zobacz także tutaj.
