DISINFO: Zachód krytykuje rosyjską szczepionkę na koronawirusa, ponieważ nie może zaakceptować pierwszeństwa Rosji.
PODSUMOWANIE
Zachód obawia się, że po tym jak Rosja stała się pierwszym krajem, który zaproponował rozwiązanie dla wirusa nawiedzającego planetę, rosyjska władza zyska przewagę w globalnej opinii publicznej. Oczywiście, najbogatsi i najpotężniejsi na świecie nie mogą się na to zgodzić. To wyjaśnia śmieszną i sceptyczną reakcję, jaką rosyjska szczepionka Sputnik V otrzymała w kręgach krajów i korporacji farmaceutycznych, które uważają się za panów i strażników globalnego zdrowia.
ODPOWIEDŹ
To jest mieszanka kilku powtarzających się narracji dezinformacyjnych pro-Kremlowskich o rzekomej stronniczości antyrosyjskiej na Zachodzie i spiskach przeciwko wielkości Rosji. Wbrew twierdzeniu, zastrzeżenia i krytyka szczepionki Sputnik V nie są spowodowane zachodnim odmowieniem uznania rzekomej dominacji Rosji, lecz faktem, że Rosja nie zakończyła dużych badań mających na celu przetestowanie bezpieczeństwa i skuteczności szczepionki, a wprowadzenie niewłaściwie zweryfikowanej szczepionki mogłoby zagrażać ludziom ją przyjmującym. Światowa Organizacja Zdrowia wyraziła pewne zastrzeżenia dotyczące procedury stosowanej przez Rosję, inicjując rozmowy z rosyjskimi władzami na temat przeprowadzenia przeglądu szczepionki, ale odmawiając jej natychmiastowego zatwierdzenia. W sierpniu 2020 roku WHO opublikowała zestawienie kandydatów na szczepionki COVID-19, w którym rosyjski projekt opracowany przez Instytut Badawczy Gamaleya był traktowany jako w fazie 1 testów klinicznych. Zobacz inne przykłady tych narracji w naszej bazie danych, takie jak rzekoma stronniczość antyrosyjska instytucji międzynarodowych - czy to OPCW, Światowa Agencja Antydopingowa czy Narody Zjednoczone - które zawsze fałszywie oskarżają Rosję; rzekoma rusofobia UE; afirmacja, że to NATO a nie Kreml jest zaangażowane w konflikt w Donbasie; lub zaprzeczenia, że Rosja miała jakikolwiek udział w opóźnieniu Siergieja Skripala lub zestrzeleniu MH17, że ingerowała w wybory w innych krajach lub że prowadziła kampanię dezinformacyjną na temat COVID-19.
