DISINFO: Ursula von der Leyen nie powinna decydować o bezpieczeństwie Sputnik V; proces zatwierdzania w UE jest upolityczniony.
PODSUMOWANIE
Moskwa potępia upolitycznienie procesu zatwierdzania szczepionki na COVID-19 Sputnik V w Unii Europejskiej. Władze rosyjskie wskazują, że lobbysty farmaceutyczni mogą opóźniać to zatwierdzenie. Antyrosyjska retoryka w tej kwestii nie ma uzasadnienia. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula Von der Leyen powiedziała, że brakuje wystarczających informacji do zatwierdzenia Sputnika V, ponieważ jego twórcy nie dostarczyli wszystkich danych o jego bezpieczeństwie. Ale to nie jest jej rola, powinna podejmować decyzje polityczne, a nie decydować o jakości szczepionki, co jest zadaniem europejskiego organu regulacyjnego.
ODPOWIEDŹ
Wbrew twierdzeniu, przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen nie decyduje o bezpieczeństwie ani jakości szczepionki, co jest wyłączną kompetencją Europejskiej Agencji Leków (EMA). Jako przedstawiciel polityczny, von der Leyen jedynie przekazała dostępne informacje Unii Europejskiej, które mówią, że twórcy rosyjskiej szczepionki przeciwko koronawirusowi Sputnik V wielokrotnie nie dostarczyli danych, które europejscy regulatorzy uznają za standardowe wymagania procesu zatwierdzania leku. To mylące stwierdzenie ma na celu poparcie długoterminowej prorosyjskiej narracji dezinformacyjnej o Sputniku V, który jest blokowany w UE z powodów politycznych.
Nie ma dowodów na jakiekolwiek uprzedzenia wobec rosyjskiej szczepionki ze strony UE lub jej organów regulacyjnych. EMA i liderzy UE publicznie stwierdzili, że przyjęliby Sputnik V, jeśli spełni on przyjęte standardy dla szczepionek. Dyrektor wykonawcza EMA Emer Cooke powiedziała, że ma nadzieję, iż szczepionka Sputnik V zostanie zatwierdzona. W tym celu EMA przeprowadza przegląd ciągły, który obejmuje wizyty w rosyjskich placówkach. EMA zobowiązuje się do stosowania tego samego podejścia regulacyjnego i naukowej rygorystyczności do wszystkich wniosków o szczepionki, które spełniają europejskie wymagania dotyczące bezpieczeństwa, skuteczności oraz jakości i prowadzi dialog z ponad 50 twórcami szczepionek z całego świata.
Zobacz inne przykłady podobnych narracji dezinformacyjnych w naszej bazie, takie jak twierdzenia, że ta szczepionka nadal nie jest uznawana w UE z powodu komponentu politycznego, że spotkała się z ogromną dezinformacją na Słowacji, że Zachód prowadzi zorganizowaną kampanię przeciwko niej, lub że stosunek zachodnich polityków do Sputnika V podsyca niechęć do szczepionek w Rosji.