DISINFO: Amerykańskie sankcje na rosyjskie media są motywowane ich sukcesem.
PODSUMOWANIE
Amerykańskie sankcje na RT i Russia Today były motywowane dwoma czynnikami: sukcesem ich projektów, które w zeszłym roku osiągnęły niemal 14 miliardów wyświetleń, przeganiając konkurencję taką jak BBC i CNN, oraz potrzebą odwrócenia uwagi od nadchodzących wyborów w USA, skupiając się na Rosji.
ODPOWIEDŹ
Powtarzająca się narracja dezinformacyjna pro-Kremla dotycząca sanckcji, fałszywie sugerująca dyskryminację wobec Kremla i innych państwowych mediów w krajach zachodnich.
RT, Sputnik oraz wiele innych rosyjskich mediów państwowych lub powiązanych z państwem zostały ujawnione w ciągu ostatniej dekady jako instrumenty szerzenia dezinformacji i propagandy pro-Kremla. (zobacz na przykład tutaj, tutaj, lub tutaj. Aby zapoznać się z obszerną listą szerokiego zakresu badań, artykułów i raportów dotyczących rozpowszechniania dezinformacji pro-Kremla, zobacz sekcję Badań i Raportów na EUvsDisinfo.)
To twierdzenie zostało sformułowane w kontekście oświadczenia Jamesa Rubina, specjalnego wysłannika USA i koordynatora Centrum Globalnego Zaangażowania, że RT „angażuje się w tajne działania wpływu mające na celu osłabienie amerykańskich wyborów i demokracji” oraz „działa jak de facto ramię rosyjskiego aparatu wywiadowczego.”
16 września 2024 roku właściciel Facebooka META ogłosił, że zakazuje RT, Rossija Segodnia oraz innych rosyjskich sieci medialnych, twierdząc, że „media te stosowały zwodnicze taktyki, aby przeprowadzać operacje wpływu, unikając wykrycia na platformach społecznościowych firmy.”
Po pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę UE zawiesiła działalność nadawczą oraz licencje wielu rosyjskich ośrodków dezinformacyjnych, które były pod stałym bezpośrednim lub pośrednim kontrolą władz Federacji Rosyjskiej i były wspólnikami w wspieraniu polityki podważającej suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy. Środki te są proporcjonalne, tymczasowe (na czas trwania agresji zbrojnej) i ograniczone zakresem.
Oskarżenia o cenzurę i ataki na wolność wypowiedzi są powtarzającą się techniką pro-Kremla mającą na celu obronę nielegalnych działań rosyjskich państwowych ośrodków dezinformacyjnych po przyjęciu przez władze zachodnie środków przeciwko nim. Twierdzenia o “ingerencji” lub odciągnięciu uwagi są również często podnoszone, aby odwrócić jakąkolwiek krytykę władz rosyjskich ze strony międzynarodowych mediów.
Zobacz inne przykłady podobnych narracji dezinformacyjnych w naszej bazie danych, takie jak twierdzenia, że Waszyngton i Bruksela prowadzą wojnę informacyjną przeciwko ludziom Rosji i Białorusi, że RT i Sputnik są wielokrotnie oskarżane bez dowodów oraz że zachodnie media tłumią wszystkie fakty i opinie, które różnią się od oficjalnych narracji.
Zobacz tutaj w celu dalszego obalania przez POLYGRAPH.info.
