DISINFO: Użycie broni chemicznej w Syrii było częścią wojny informacyjnej.
PODSUMOWANIE
Syryjczycy zdobyli nowe doświadczenia w ciągu ostatniej dekady w wyniku wojny. Nawet wojny informacyjne nie mają już wpływu i straciły wiarygodność, szczególnie po fałszywych oskarżeniach o użycie broni chemicznej, która została zniszczona w Syrii na prośbę strony rosyjskiej. Nie z powodu Assada, ale w celu zapobieżenia jej wpadnięciu w ręce organizacji uznawanych za terrorystyczne.
ODPOWIEDŹ
Powtarzający się pro-kremlowski narratyw dezinformacyjny, który zwalnia syryjski reżim z odpowiedzialności za atak chemiczny w ogóle.
Zgłoszony zapas broni chemicznej Syrii miał być całkowicie zniszczony w 2014 roku. Jednak inspektorzy z Organizacji do Spraw Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) mogli jedynie potwierdzić, że zgłoszona broń chemiczna została zniszczona, mimo że istniały podejrzenia na Zachodzie, że Syria ukryła aż 10% swojego zapasu.
Misja dochodzeniowa OPCW potwierdziła, że ludzie w Khan Shaykhun zostali narażeni na sarin, broń chemiczną, 4 kwietnia 2017 roku. JIM uznał rząd Syrii za odpowiedzialny za atak.
A we wrześniu 2017 roku, Komisja Śledcza ONZ ds. Syrii podsumowała 33 oddzielne incydenty, w których stwierdzono użycie broni chemicznej.
10 kwietnia 2018 roku, Rosja wetowała projekt rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, która miała stworzyć nowe śledztwo w celu ustalenia odpowiedzialności za ataki z użyciem broni chemicznej w Syrii. W czerwcu członkowie OPCW przyznali jej władzę do przypisywania winy za ataki chemiczne.
Rada Praw Człowieka ONZ obwinili siły rządu syryjskiego za atak.
Czytaj więcej o atakach chemicznych w Syrii tutaj oraz tutaj, a także o innych przypadkach, które twierdzą, że Syria nie posiada żadnej broni chemicznej, że White Helmets użyli broni chemicznej w Syrii, aby oskarżyć rząd Assada i że White Helmets sfałszowali dowody ataków chemicznych.