Szczepionka Pfizer/BioNTech zaatakowana przez prokremlowskie media, testowana przez rosyjskiego dyplomatę
Niedawny wpis na blogu DFRLab opisuje, w jaki sposób media prokremlowskie nagłaśniają niekorzystne skutki zachodnich szczepionek i jak takie treści trafiają do środowisk antyszczepionkowych. Jednak w osobliwym zrządzeniu losu zachodnie wysiłki na rzecz zwalczania Covid-19 otrzymały wsparcie od najbardziej nieprawdopodobnej osoby: rosyjskiego dyplomaty.
Choć EUvsDisinfo ma 773 przypadki dotyczące koronawirusa i szczepień, baza danych stanowi jedynie migawkę narracji dezinformacyjnych. DFRLab idzie dalej i przygląda się selektywnemu nagłaśnianiu rzadkich niepożądanych skutków zachodnich szczepionek lub problemów z dystrybucją szczepień. Tego rodzaju przekaz, który może opierać się na prawdziwych incydentach, gdy jest celowo wzmacniany, może zniekształcać społeczne postrzeganie bezpieczeństwa zachodnich szczepionek, a tym samym osłabiać efekty działań w zakresie zdrowia publicznego.
Rozbieżność między tym, jak media prokremlowskie relacjonują szczepionki Pfizer i Moderna, a szczepionkę Sputnik V, staje się bardzo wyraźna, gdy DFRLab wygooglował nazwy szczepionek.Jak sugeruje poniższy obraz, prorządowy prokremlowski portal medialny ria.ru koncentrował się wyłącznie na pozytywnych aspektach Sputnika V oraz na negatywnych skutkach ubocznych, a nawet zgonach, powiązanych ze szczepionkami produkowanymi przez zachodnie firmy.
Wyszukiwanie „Pfizer” LUB „Moderna” (po lewej) oraz „Sputnik V” po rosyjsku (po prawej) na stronie RIA w okresie od 12/1/20 do 1/20/21 z nagłówkami przetłumaczonymi na czerwono (negatywna wiadomość/nagłówek) i na zielono (pozytywna wiadomość/nagłówek). (Źródła: Google, Google) Obraz: DFRLab.
DFRLab zidentyfikował również różnorodne blogi, think tanki oraz niszowe publikacje medialne wzmacniające negatywne przekazy na temat zachodnich szczepionek. „Publikacje te otrzymywały uwagę i wsparcie głównie od grup antyszczepionkowych z Ukrainy, Bułgarii i Serbii, a także od rosyjskojęzycznych grup za granicą. Wśród najbardziej aktywnych organizacji była Strategic Culture Foundation, rosyjski think tank, który wcześniej został przyłapany na rozpowszechnianiu dezinformacji.”
Wyszukiwanie „Pfizer” LUB „Moderna” (po lewej) oraz „Спутник V” (po prawej) na Yandex.ru/news w okresie od 12/1/20 do 1/20/21 z nagłówkami przetłumaczonymi na czerwono (negatywna wiadomość/nagłówek) i na zielono (pozytywna wiadomość/nagłówek).(Źródło: Google, po lewej; Google, po prawej) Obraz: DFRLab.
Wsparcie ze Wschodu
Szybki rzut oka na bazę danych EUvsDisinfo ujawnia, że szczepionka Pfizer/BioNTech została fałszywie oskarżona o niezliczone przewinienia — od śmierci 29 osób starszych po otrzymaniu szczepionki, po najwyższych rangą przedstawicieli Unii Europejskiej ingerujących w proces zatwierdzania szczepionek.
Pośród czegoś, co wygląda na dobrze zaplanowany i skoordynowany medialny atak na zachodnie szczepionki, znaleźliśmy dla nich nieoczekiwanego zwolennika. W ostatnich dniach stycznia estoński dziennik Eesti Päevaleht poinformował, że 65-letni pracownik Konsulatu Generalnego Federacji Rosyjskiej w Narwie (Estonia) otrzymał zarówno pierwszą, jak i drugą dawkę szczepienia Pfizer/BioNTech.
Jakby tego było mało, wspomniany rosyjski dyplomata był zaledwie kilka dni od zakończenia swojej misji dyplomatycznej i powrotu do Rosji, gdzie — według prorosyjskich, prokremlowskich mediów — Sputnik V jest dostępny w dużych ilościach. W przeciwieństwie do prokremlowskich twierdzeń medialnych dotyczących skutków ubocznych zachodnich szczepionek, wspomniany dyplomata nie doświadczył żadnego bólu ani bólów głowy od czasu otrzymania zastrzyku. W Estonii szczepionki przeciwko koronawirusowi są w pierwszej kolejności przeznaczane dla pracowników ochrony zdrowia na pierwszej linii frontu.
