Sześć lat kłamstw na temat MH17: Kreml przegrywa we własną grę

17^. lipca 2014 r. system rakietowy BUK, przetransportowany z Rosji na pole we wschodniej Ukrainie, zestrzelił samolot Malaysian Airlines, lot MH17, zabijając wszystkich 298 osób na pokładzie.

Sześć lat później niesłabnąca prorosyjska, prokremlowska kampania dezinformacyjna, mająca na celu zaciemnienie odpowiedzialności Kremla za tę tragedię, nadal trwa. Jednak w miarę jak na światło dzienne wychodzi coraz więcej dowodów bezpośredniego zaangażowania Rosji, prokremlowska dezinformacja zdaje się chwytać brzytwy.

Najnowszy przykład pojawił się wcześniej w tym miesiącu, gdy rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych pochwaliło książkę, opublikowaną przez mało znanego malezyjskiego autora, twierdzącą, że „Żydowski Antychryst Illuminati” byli odpowiedzialni zarówno za tragedie MH17, jak i MH370.

Okładka książki oraz tweet rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Zdjęcia: Twitter

Ale zanim pojawił się spisek „Illuminati”, były fałszywe przecieki, wyreżyserowane wywiady, próby powiązania MH17 z koronawirusem i wiele więcej – wszystko w nieustannym wysiłku, by podważyć Wspólne Międzynarodowe Śledztwo (JIT) oraz postępowania sądowe.

Poniżej znajduje się przegląd prokremlowskiej dezinformacji na temat MH17 w tym roku.

Tajemnicza sprawa pana.Tsemach

We wrześniu 2019 r. Ukraina i Rosja dokonały wymiany więźniów. Wśród tych, którzy wyjechali do Rosji, był Wołodymyr Tsemach, były dowódca obrony przeciwlotniczej na terytoriach Ukrainy kontrolowanych przez wspieranych przez Rosję rebeliantów. Z tego względu był osobą będącą przedmiotem zainteresowania we Wspólnym Międzynarodowym Śledztwie. Kilka miesięcy po wymianie więźniów rosyjska państwowa, kontrolowana przez władze telewizja wyemitowała z nim wywiad, twierdząc m.in., że holenderscy i australijscy śledczy próbowali przekupić pana Tsemacha, „oferując ochronę świadka, obywatelstwo i dom w Holandii”.

Wywiad okazał się istną kopalnią złota dla prokremlowskiej dezinformacji, pełną żartów o samodzielnie zbudowanych systemach obrony przeciwlotniczej sprytnie wymyślonych przez pana Tsemacha, trywializujących tragedię MH17, oraz gromkich deklaracji objętego sankcjami UE Dmitrija Kisielowa, że holenderscy i australijscy śledczy „fabrykowali” sprawę.

W finałowym zwrocie akcji później tego samego roku Prokuratura Królestwa Niderlandów oświadczyła, że Rosja odmówiła wykonania holenderskiego wniosku o ekstradycję i dobrowolnie pozwoliła panu Tsemachowi opuścić Federację Rosyjską (podobno do miejsca zamieszkania we wschodniej Ukrainie, skąd nie może zostać poddany ekstradycji).Na co prokremlowskie media odpowiedziały, że Kreml nie miał nic wspólnego z osobą, którą zaledwie kilka miesięcy wcześniej uwzględnił w przełomowej wymianie więźniów.

Irański paralelizm

Rok 2020 zaczął się kolejną tragedią lotniczą, po tym jak Iran zestrzelił ukraiński samolot pasażerski, zabijając wszystkich 176 osób na pokładzie.

Prokremlowskie media szybko zaczęły twierdzić, że Zachód demonizuje Iran, oraz obwiniać za katastrofę zachodnie służby specjalne, amerykańskiego drona szpiegowskiego i tajną broń USA. Jednak gdy Iran ostatecznie przyjął odpowiedzialność za zestrzelenie cywilnego samolotu, prokremlowskie media znalazły się w niezręcznej sytuacji.

W porównaniu tego, jak Kreml i Iran poradziły sobie z dwoma incydentami, dziennikarz Christo Grozev napisał, że kłamstwa dotyczące MH17 spowodowały „nieodwracalny uszczerbek dla międzynarodowej reputacji Rosji.Nie przyznając się do swojego błędu, [Rosja] na zawsze będzie zapamiętana jako kraj, który po prostu wciąż kłamał”.

Czy przyznanie się Teheranu do zestrzelenia lotu PS752 zainspiruje Moskwę do powiedzenia prawdy o locie MH17? https://t.co/te40uX05xM

— EUvsDisinfo (@EUvsDisinfo) 15 stycznia 2020

Zajmowanie przestrzeni informacyjnej

Na początku lutego Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych, RISS, kremlowski think tank finansowany przez Kreml, opublikował esej zatytułowany „Zabezpieczanie informacji na potrzeby polityki zagranicznej w kontekście cyfrowej rzeczywistości”. W dokumencie stwierdzono, że:

„Prewencyjnie ukształtowana narracja, odpowiadająca interesom narodowym państwa, może znacząco zmniejszyć wpływ działań sił zagranicznych w sferze informacyjnej, ponieważ z reguły próbują one zajmować „pustki” [w przepływie informacji].”

W miarę jak zbliżała się data pierwszej rozprawy w procesie karnym dotyczącym MH17, wyznaczonej na 9^. marca 2020 r., metoda „prewencyjnie ukształtowanych narracji” była bardzo widoczna. Kilka tygodni przed procesem wiele prorosyjskich, prokremlowskich mediów opublikowało sensacyjne wiadomości wskazujące na „nowe ujawnione dokumenty”, które rzekomo miały dowodzić, że w rejonie katastrofy nie było żadnych systemów rakietowych BUK.Rzecznik Kremla wykorzystał to jako okazję, by oświadczyć, że „Rosja miała rację” oraz oskarżyć międzynarodowych śledczych o stronniczość przeciwko Rosji.

Sensacyjne ustalenia zostały niemal natychmiast obalone przez niezależnych rosyjskich dziennikarzy w the Insider oraz Meduza, którzy po prostu nazwali prokremlowskie rewelacje „bupkis”.

Jednak prokremlowskie media wciąż próbowały zająć przestrzeń informacyjną: koronawirus może zostać użyty do popełniania oszustw przeciwko Rosji w procesie MH17, śledczy planowali naruszyć suwerenność Rosji, wynik procesu jest z góry przesądzony, całe dowody pochodzą z mediów…

Patrząc na ponad 260 przykładów prokremlowskiej dezinformacji na temat MH17 zebranych w bazie EUvsDisinfo, wydaje się, że żadne kłamstwo nie jest zbyt błahe w długiej grze Kremla polegającej na zaprzeczaniu i zaciemnianiu.

Taktyki mediów pro- Kreml wobec procesu #MH17: zajmowanie przestrzeni informacyjnej prewencyjnymi narracjami dezinformacyjnymi.https://t.co/v3sviLzUWc

— EUvsDisinfo (@EUvsDisinfo) 9 marca 2020 r.

Przegrywając grę kłamstw

W zeszłym tygodniu rząd Holandii pozwał Rosję przed Europejski Trybunał Praw Człowieka, za jej rolę w zestrzeleniu lotu MH17. Ten krok pomoże w indywidualnych sprawach wnoszonych przez krewnych ofiar w ich dążeniu do sprawiedliwości.

W trakcie żmudnego, sześcioletniego śledztwa Wspólny Zespół Śledczy ujawnił skalę rosyjskich wpływów administracyjnych, finansowych i wojskowych na bojowników w Donbasie, tym samym obalając jedną z kluczowych narracji dezinformacyjnych mediów prokremlowskich o „wojnie domowej” na Ukrainie. Oczekuje się, że niepodważalne dowody na to, iż Rosja bezpośrednio angażowała się w wojnę na Ukrainie, zostaną upublicznione tej jesieni.

W miarę jak proces karny dotyczący zestrzelenia lotu MH17 nieodwracalnie posuwa się naprzód, staje się coraz bardziej oczywiste, że media prokremlowskie przegrywają we własnej grze kłamstw.