Sześć prawdziwych piaskoczerwi i fałszywe małpie szczepionki
Najpierw kilka ważnych wiadomości.
W poniedziałek amerykański Departament Sprawiedliwości oskarżył sześciu oficerów GRU pracujących w Jednostce 74455. Według Departamentu Sprawiedliwości jednostka, nazywana w mediach „Sandworm”, odpowiada za straty wynoszące co najmniej miliard dolarów. Akt oskarżenia przyznaje ponadto, że grupa „wdrożyła destrukcyjne złośliwe oprogramowanie i podjęła inne działania zakłócające, dla strategicznej korzyści Rosji” przeciwko rządom Ukrainy i Gruzji, śledztwom w sprawie otrucia Nowiczokiem, wyborom we Francji w 2017 roku oraz zimowym igrzyskom olimpijskim 2018 w Pjongczangu.
Sześciu poszukiwanych rosyjskich oficerów pokazanych po lewej stronie oraz specjalny agent FBI Michael Christman, asystent prokuratora generalnego John Demers i zastępca dyrektora FBI David Bowdich, 19 października 2020 r. Zdjęcie: AFP.
Szczepionki: to nic innego jak małpi interes
W miarę jak liczba przypadków COVID-19 gwałtownie rośnie w całej Europie, rośnie też dezinformacja na temat pandemii. Weźmy na przykład historię twierdzącą, że Ukraina kupi rosyjską szczepionkę i że zakup zostanie dokonany za pośrednictwem państw członkowskich Unii Europejskiej. W rzeczywistości eksperci obawiają się, że dopuszczenie rosyjskiej szczepionki było przedwczesne. Według „The Lancet”, jednego z najbardziej znanych na świecie czasopism medycznych, w tamtym czasie szczepionka nie rozpoczęła jeszcze nawet badań klinicznych fazy 3.Inną trudność związaną z tym twierdzeniem stanowi fakt, że żadne z państw członkowskich nie ogłosiło zamiaru jego zakupu.
Ta historia jest częścią szerszej narracji, zgodnie z którą Rosja skuteczniej zwalcza pandemię niż zachodnie demokracje, wzmacniając wiarygodność rosyjskiej szczepionki i podważając wiarygodność innych (zachodnich) szczepionek.
Jak podważyć wiarygodność zachodnich szczepionek?
Starym trikiem jest podanie kłamstwa opakowanego w większą prawdę.
Skuteczne kampanie często „osłaniają fałszerstwo pod pancerzem większej prawdy” — wyjaśnia badacz dezinformacji Thomas Rid. Jego wysoko ceniona książka Active Measures przedstawia spektakularny przykład z czasów II wojny światowej: sfałszowany Memoriał Tanaki. Ten dokument (rzekomo z 1927 roku) odegrał kluczową rolę w przekonaniu wielu państw, że Japonia opracowała strategię wojskową mającą na celu osiągnięcie światowej dominacji.Nie było to jednak autentyczne.
Dlaczego ta fałszywa narracja była tak skuteczna? Ponieważ była zakorzeniona w rzeczywiście asertywnej polityce zagranicznej Japonii z tamtego okresu.
Jak zastosować tę metodę „większej prawdy” do zachodnich szczepionek?
Aby podważyć wiarygodność tych szczepionek, media prokremlowskie wzięły część prawdy (szczepionka Oxford vaccine jest opracowana z wykorzystaniem wektora wirusowego pochodzącego od szympansa), by przemianować ją na „szczepionkę małpią”. To pozwala mediom prokremlowskim sugerować, że brytyjska szczepionka zamieni ludzi w małpy, a także grać na krytyce ze strony obrońców praw zwierząt i antyszczepionkowców.
Jednak pewna niebagatelna ironia: zasady stojące za szczepionką Sputnik V są pod większością względów takie same jak w przypadku Oksfordu. Małpa widzi, małpa robi?
Małpia narracja próbuje podkopać wiarygodność zachodnich szczepionek. Mimo całego tego ambitnego małpiego biznesu, warto pamiętać stare jamajskie przysłowie: im wyżej małpa się wspina, tym bardziej jest odsłonięta.
Stare wino, nowe butelki
W tym tygodniu zobaczyliśmy też, jak stare dezinformacyjne wino przelewa się do nowych butelek. Kilka przykładów.
Ponownie byliśmy świadkami powracających kremlowskich narracji na temat Nawalnego. Na przykład, otrucie rosyjskiego lidera opozycji miało na celu pomóc Zachodowi zaatakować Rosję.Albo Kreml nie mógł stać za atakiem na Nawalnego, ponieważ rozkaz zabójstwa z Kremla nie jest prawdopodobny, bo to tylko nieistotny bloger.
W sprawie MH17 po raz kolejny zobaczyliśmy twierdzenie, że Wspólny Zespół Śledczy ignoruje dowody dostarczone przez Rosję. Rzekomo prokuratorzy ignorują rosyjskie surowe dane radarowe. W rzeczywistości „surowe dane” składały się z nagrania wideo łączącego informacje pierwotne i wtórne. Ta narracja powraca od 2016. Inna narracja dotycząca MH17 twierdzi, że „Niemcy” poparli wycofanie się Rosji z konsultacji w sprawie MH17. Jaką metodą badawczą ustalili to niemieckie poparcie? To dość proste. Na podstawie trzech komentarzy pod artykułem Die Welt.
W sprawie Białorusi ponownie zauważyliśmy narracje twierdzące, że protesty nie mogłyby się wydarzyć bez zagranicznego (zachodniego) wpływu. Jest to część powracającej kampanii, oskarżającej państwa zachodnie o ingerencję i przedstawiającej protesty przeciwko fałszerstwom wyborczym jako sterowaną przez Zachód kolorową rewolucję.
