Szybki przewodnik po autocenzurze w internecie
Polina Petruseva, znana również pod pseudonimem literackim Polina Danilevich, otrzymała grzywnę za ten wpis na VKontakte, pokazujący jej rodzinne miasto, Smoleńsk w zachodniej Rosji, pod okupacją nazistowskich Niemiec podczas II wojny światowej.Powodem było to, że na fladze na zdjęciu widoczna była swastyka (Zdjęcie: RFE/RL)
Rosja tradycyjnie cieszyła się wysokim stopniem wolności w internecie i przez wiele lat kontrola polityczna była niemal wyłącznie wymierzona w emisje telewizyjne.
Teraz, w przededniu kolejnego cyklu wyborczego, zaczynamy obserwować, jak nabiera kształt rosyjska wersja rozprawy z wolnością słowa w internecie.
Nowa internetowa rzeczywistość
Ankieta dotycząca orzeczeń wydanych przez rosyjskie sądy w ciągu ostatniego roku (opublikowana przez ośrodek badawczy Sova i wspomniana w zeszłotygodniowym Disinformation Digest) doprowadziła do dwóch ważnych wniosków na temat nowej rzeczywistości: to głównie przepisy zakazujące „wezwań do ekstremizmu” oraz „ekstremizm” są wykorzystywane jako ramy prawne do tłumienia wolności słowa w internecie; oraz liczba spraw rośnie (138 spraw w 2014 r. wobec 194 w 2015 r. oraz 3 wyroki skazujące w 2007 r.).
SZYBKI PRZEWODNIK PO AUTO-CENZURZE W ROSYJSKIM INTERNECIE
- NIE KWESTIONUJ, CZY KRYM NALEŻY DO ROSJI
- NIE KWESTIONUJ OFICJALNEJ NARRACJI O II WOJNIE ŚWIATOWEJ
- NIE POKAZUJ OBRAZÓW NAZISTOWSKICH SYMBOLI W ROSJI*
- UNIKAJ KORZYSTANIA Z SERWISU SPOŁECZNOŚCIOWEGO VKONTAKTE
- REPOST = POPARCIE
*NAWET NA HISTORYCZNYCH ZDJĘCIACH W CELACH ILUSTRACYJNYCH!
Anniefortunna „sowiecka” tendencja
We wtorek niezależny serwis Meduza zwrócił uwagę, że rosyjskie sądy nie widzą różnicy między udostępnianiem a pisaniem postów; niejednokrotnie obywatele byli skazywani za samo naciśnięcie przycisku „udostępnij”.
Sergey Smirnov z organizacji broniącej praw człowieka MediaZone wyjaśnia to jako niefortunną „sowiecką” tendencję, tj. praktykę, w której władze „po prostu wybierają takie sprawy, aby osiągnąć określony wynik statystyczny w swojej pracy”.
Andrei Soldatov, redaktor agentura.ru, widzi w tym element szerszej tendencji: „W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów totalitarnych, rosyjskie władze koncentrują się nie na tym, jak blokować dostęp do informacji, lecz na tym, jak tłumić swobodne dyskusje;[..] jak najbardziej ich zastraszyć, aby nie uczestniczyli w dyskusjach na ważne tematy polityczne”.
VKontakte przekazuje informacje władzom
Po drugie, Meduza ustaliła, że w ubiegłym roku niemal wszystkie sprawy dotyczyły największej rosyjskiej sieci społecznościowej Vkontakte.
Dzieje się tak dlatego, że Vkontakte ma rosyjskich właścicieli, mówi Sakis Darbinian z internetowej organizacji broniącej praw człowieka Roskomsvoboda:
„Oznacza to, że organy ścigania mogą z łatwością uzyskać wszelkie informacje, które interesują użytkownika.VKontakte bezwarunkowo stosuje się do […] tzw. ustawy o blogerach, która zobowiązuje administratorów sieci społecznościowej do zbierania i przechowywania wszystkich logów oraz wszystkich danych rejestracyjnych użytkowników przez sześć miesięcy. A jeśli Facebook i Twitter nie są zadowolone z udostępniania tego rodzaju informacji, VKontakte przekazuje je władzom na żądanie. Bez tych danych niemożliwe jest wszczęcie sprawy karnej i udowodnienie winy w postępowaniu karnym.”
