Ukraina ponownie odwiedzona
W minionym tygodniu znów pojawiło się wiele dezinformacji na temat Ukrainy. Jeden „dokumentalny” materiał o wschodniej Ukrainie twierdził, że rosyjska obecność w regionie została sfabrykowana przez zachodnie media. Rosyjski państwowy program telewizyjny Wriemia Pokazhet skoncentrował się na relacjach między Rosją a Ukrainą i twierdził, że Rosja nie zajęła ukraińskiego terytorium, że Rosja nie walczy w Ukrainie oraz że Rosja w istocie w ogóle nie jest obecna w Ukrainie (http://bit.ly/2js6I3k). Oczywiście, te twierdzenia były już wcześniej obalane — nawet przez samego prezydenta Putina (http://bit.ly/1kC94ch).
W innym programie telewizyjnym wyjaśniano, że Rosja rzeczywiście dokonała aneksji Krymu, ale jedynie po to, by ocalić półwysep przed grożącym mu zniszczeniem (http://bit.ly/2jh7cXG). Tę samą dezinformację nadał czeski prokremlowski portal Protiproud, który ponownie wykorzystał niepoparte dowodami oskarżenia dotyczące ludobójstwa osób rosyjskojęzycznych (http://bit.ly/2iDpbsQ).
Jak wiemy, nielegalna aneksja Krymu przez Federację Rosyjską miała miejsce w lutym–marcu 2014 roku, niemal dwa miesiące przed tym, jak prorosyjskie protesty w obwodach donieckim i ługańskim przerodziły się w zbrojną, separatystyczną rebelię (http://bbc.in/1FfegIv).Biuro Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego stwierdziło, że Federacja Rosyjska rozmieściła członków swoich sił zbrojnych, aby przejąć kontrolę nad częściami terytorium Ukrainy bez zgody rządu Ukrainy (http://bit.ly/2ftv6iT).
Kogo obchodzą liczby?
W ostatnim tygodniu mieliśmy do czynienia z masową dezinformacją wymierzoną w działania USA na rzecz wzmocnienia wschodniej flanki NATO, jak już informowaliśmy (http://bit.ly/2iMmGkG). W szczególności liczba rozmieszczonych czołgów została rażąco zawyżona (87 zamieniono na 3600 http://bit.ly/2j7N5Lv).
Kierowana przez USA operacja Atlantic Resolve jest przedstawiana jako agresja NATO wymierzona w Rosję (http://bit.ly/2iOTESf) – na niektórych stronach internetowych sugeruje się nawet, że konflikt z Rosją ma się rozpocząć przed piątkową inauguracją prezydenta elekta Trumpa (http://bit.ly/2jMn1sE).Wszystko to wpisuje się w jedną z najczęściej powracających narracji, które prokremlowska dezinformacja wykorzystuje na temat Zachodu: agresywnego, podżegającego do wojny i okrążającego Rosję (http://bit.ly/2i46HTd).
Następnie pojawiły się inne materiały dezinformacyjne na temat NATO, a mianowicie fałszywe zdjęcie, które rzekomo miało przedstawiać martwych cywilów po bombardowaniu NATO w Kosowie, (http://bit.ly/2iMxnna), podczas gdy w rzeczywistości ukazywało martwych cywilów w Bośni cztery lata przed interwencją NATO w Kosowie (http://reut.rs/2iKN0fS). Wykorzystywanie fałszywych zdjęć jest szeroko stosowaną taktyką w kampaniach dezinformacyjnych, jak już wcześniej informowaliśmy http://bit.ly/2hrUtDG.
Twierdzono również, że NATO/Zachód stoi za kampanią dezinformacyjną skierowaną przeciwko Rosji – a nie odwrotnie – która obejmowała dezinformację na temat zestrzelenia lotu MH17 (http://bit.ly/2jqgeE8). Między innymi twierdzono, że nie przedstawiono żadnych dowodów na to, iż MH17 został zestrzelony przez pocisk BUK, oraz że przeciwdowody w postaci relacji hiszpańskiego kontrolera ruchu lotniczego „Carlosa” nigdy nie zostały zweryfikowane. Oczywiście, jak informowaliśmy (http://bit.ly/2jqPAZu), śledztwo karne w sprawie zestrzelenia MH17 stwierdziło – na podstawie solidnych dowodów – że pocisk, który strącił MH17, został wystrzelony z rosyjskiego pojazdu, który wjechał na Ukrainę, a następnie wrócił do Rosji: (http://bit.ly/2d980Nz).Jeśli chodzi o tajemniczego „Carlosa”, lotnisko, na którym rzekomo pracował przez kilka lat, potwierdziło, że w tamtym czasie wszyscy ich kontrolerzy ruchu lotniczego byli Ukraińcami, a w każdym razie nigdy nie zatrudniali żadnego Hiszpana jako kontrolera ruchu lotniczego ani do żadnego innego zadania (http://bit.ly/1Vg9mEv). Niestety, zniekształcanie tragedii MH17 w celach dezinformacyjnych trwa bezwstydnie (http://bit.ly/2k3lY3N).
Przypadki dezinformacji zgłoszone w poprzednim tygodniu
