Zażenowanie porażką

Sierpniowa próba zabójstwa Aleksieja Nawalnego w 2020 roku była w tym roku ważnym tematem w strumieniu dezinformacji. Twierdzenia rozpowszechniane przez prorosyjskie, prokremlowskie media sięgały od „Nawalny nie został otruty” po „UE otruła Nawalnego” oraz „dieta odchudzająca Nawalnego przyprawiła go o chorobę” lub, tydzień temu, „otruto go bimbrem”. Baza danych EUvsDisinfo zawiera 176 przypadków dezinformacji dotyczących próby zamachu. Można to porównać z 87 przypadkami dotyczącymi pandemii COVID-19 w tym samym okresie, 20 sierpnia – 22 grudnia 2020 r.

Wraz z zespołem śledczym Bellingcat Aleksiej Nawalny dostarczył nam teraz ostatecznego obalenia wszystkich fałszywych stwierdzeń na temat ataku. Śledztwo pokazuje ze świetnymi szczegółami jak i przez kogo zaplanowano oraz przeprowadzono próbę zabójstwa Aleksieja Nawalnego – i dlaczego się nie powiodła.

Kluczowe szczegóły śledztwa ujawniono, gdy pan Nawalny, udając przełożonego oficera, zadzwonił do jednego ze specjalistów FSB zaangażowanych w atak.

Nigdy nie rozmawiaj z nieznajomymi

Pan Nawalny zadzwonił do oficera o 7 rano, żądając szczegółów do pilnego raportu dla szefa rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa, Nikołaja Patruszewa.Nawalny wymienia jeszcze kilka innych nazwisk z hierarchii FSB, a jego rozmówca zaczyna chętnie dzielić się szczegółami ściśle tajnej operacji, o której nigdy nie powinno się rozmawiać przez telefon. Nawalny i specjalista rozmawiają przez 49 minut. Link do całej rozmowy znajduje się tutaj. Wideo Aleksieja Nawalnego, podsumowujące rozmowę i wskazujące sprawców, zostało jak dotąd obejrzane niemal 15 milionów razy.

Rozmowa pozwoliła Nawalnemu i zespołowi śledczemu obalić szereg kremlowskich kłamstw:

• Rozmówca potwierdza, że atak został zorganizowany przez rosyjską strukturę państwową, FSB;
• Przygotowania do ataku trwały od kilku lat;
• Rozmówca dzieli się szczegółami na temat uczestników, specjalistów, jednostek oraz łańcuchów dowodzenia;
• Rozmówca dzieli się szczegółami na temat sposobu podania trucizny oraz tego, jak próbowano zniszczyć dowody;
• Rozmówca potwierdza, że specjaliści z niemieckiego Bundeswehry mogli wyciągnąć prawidłowe wnioski co do rodzaju trucizny użytej w ataku;
• Atak się nie powiódł dzięki szybkiej i profesjonalnej reakcji personelu lotu Nawalnego z Tomska oraz zespołu medycyny ratunkowej na lotnisku w Omsku

Większość z tych szczegółów była znana od końca sierpnia.Aleksiej Nawalny wyraził wdzięczność pilotowi oraz personelowi medycznemu za uratowanie mu życia. Niemieckie, szwedzkie i francuskie laboratoria szybko zidentyfikowały rodzaj użytej trucizny — osławiony „Nowiczok” — podobnie jak laboratoria Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej. FSB ma długą historię brutalnych ataków na dysydentów, przedstawicieli opozycji i dezerterów. Jednak w świetle najnowszych ujawnień stało się praktycznie niemożliwe forsowanie fałszywych twierdzeń dotyczących odpowiedzialności rosyjskich agencji państwowych za atak na pana Nawalnego.

Najczarniejsza ze wszystkich czarnych list

Największą wiadomością, ujawnioną dzięki rozmowie Nawalnego, jest pokaz niemal niepojętego braku profesjonalizmu wśród funkcjonariuszy FSB, którzy zdradzają szczegóły operacji przypadkowej, nieznanej osobie podającej się za przełożonego oficera i wymieniają „wielkie” nazwiska. Niskiego szczebla funkcjonariusz FSB natychmiast podporządkowuje się autorytetowi rozmówcy; nie śmie kwestionować osądu przełożonych, używając niezabezpieczonej linii telefonicznej do omawiania wrażliwych tematów.

Dla rosyjskiego kierownictwa to jest najbardziej kompromitująca część śledztwa Nawalny–Bellingcat. Przyznanie się do zabijania ludzi nie jest kompromitujące. Porażka jest.Media prokremlowskie bardzo często argumentowały, że samo niepowodzenie ataku na Nawalnego – i Siergieja Skripala – jest „dowodem” niewinności Moskwy. Kiedy Rosja zabija, ofiara umiera.

Niepowodzenie jest kompromitacją; nie środki. Kreml do tej pory — 22 grudnia 2020 — kilka dni po publikacji rozmowy Aleksieja Nawalnego z własnym zabójcą, nie zdołał sformułować spójnej linii partyjnej. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow lansuje teorię, że Nawalny cierpi na „megalomanię”. Żaden z zwyczajowych prokremlowskich anglojęzycznych serwisów nie odważył się skomentować sprawy przed otrzymaniem instrukcji z Moskwy; ani Strategic Culture Foundation, ani Oriental Review, ani One World, ani South Front, nawet News Front. RT było w tej sprawie zadziwiająco powściągliwe. Reakcją rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych jest wrzask o „rusofobii” oraz „poszerzenie listy przedstawicieli państw członkowskich UE i instytucji, którym odmówi się wjazdu do Federacji Rosyjskiej”.Osławiona czarna lista Kremla; tak czarna, że nikt nie wie, kto się na niej znajduje.

Rosyjska köpenickiada

W październiku 1906 roku niemiecki drobny złodziej Wilhelm Voigt przebrał się za Hauptmanna, kapitana armii pruskiej, zebrał oddział żołnierzy, zajął ratusz w berlińskiej dzielnicy Köpenick i zażądał pieniędzy z miejskiej kasy. Żołnierze, pracownicy ratusza — wszyscy ulegli mundurowi i autorytetowi, i nawet nie pomyśleli o kwestionowaniu rozkazów imponującego Hauptmanna, który uciekł z 3 557 marek Rzeszy i 45 fenigami.

Cała ta historia stała się symbolem pruskiego ślepego posłuszeństwa wobec władzy. Trwający 49 minut wywiad Aleksieja Nawalnego z jednym z jego własnych napastników pokazuje w podobny sposób, jak rosyjskie struktury państwowe rozwinęły kulturę uległości wobec hierarchii.

Stalin rządził Rosją poprzez system oparty na strachu. Obecne rosyjskie kierownictwo, zdesperowane, by demonstrować „jedność”, stało się ofiarą własnego kultu uległości. Wykorzenianie sprzeciwu i prawości na wszystkich szczeblach; pozostali już tylko klakierzy i potakiwacze. System, który nie pozwala zadawać pytań, jest skazany na zagładę.