Свобода от свобод

Пока Москва притворяется, что заботится о верховенстве права в Украине, она совершенствует дома клетку, освобождающую своих подданных от гражданских свобод.

В реальности, которую создает Кремль, российское общество получает своеобразную свободу: свободу от свобод. Свободу от бремени протестов, свободу от сложностей политического выбора, свободу от ответственности привлекать власть к ответственности, а в крайних случаях — от самой жизни.

Пока в стране систематически разрушаются основы свободного общества, пропагандистская машина Кремля делает вид, что внезапно и горячо заботится о верховенстве права в Украине, и проводит скоординированную кампанию, направленную также на глобальную аудиторию, на английском, немецком, французском и арабском языках.

Это театральное возмущение новым законодательством Зеленского об антикоррупционных органах Украины, которое повлекло за собой протесты как внутри страны, так и со стороны ее международных партнеров, — не просто классическое лицемерие Кремля.

Это важнейший инструмент для оправдания управляемой апатии и неосталинистского контроля, навязываемого россиянам Кремлем. Чтобы продать систему, лишенную прав, необходимо неустанно рисовать альтернативу как хаотичный, коррумпированный и контролируемый извне кошмар.

Проецирование контроля, отрицание свободы воли

Главный нарратив, распространяемый многоязычной пропагандистской машиной Кремля, заключается в том, что Украина — это не суверенное государство, а всего лишь сцена для международного театра марионеток.

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) изображаются не как подлинные украинские институты, созданные в ответ на внутреннюю потребность, а как «инструменты Вашингтона для контроля над Украиной». Этот нарратив повторяется на канале RT на немецком языке, который называет их инструментом «внешнего контроля Запада».

Эта формулировка преследует двойную цель. Она отрицает способность украинского народа к самостоятельному формированию своей страны и в то же время проецирует одержимость Кремля идеей вертикального контроля. В системе, где вся власть исходит из одной точки, само понятие независимых институтов является чуждым и должно быть перефразировано как форма иностранного господства.

Призрак гражданского общества

Когда украинцы собрались и выступили против противоречивого закона, который изначально урезал полномочия антикоррупционных органов и вызвал такую сильную общественную и международную реакцию, что пришлось его отменять, у кремлевских информационных агентств было на это простое и циничное объяснение: эти протесты были подставными.

Подконтрольные Кремлю информагентства, например англоязычный «Спутник», лживо заявляли, что протесты были «инсценированы», выдумав истории о том, что плакаты «напечатали заранее и некоторые из них, как ни странно, на английском языке». Нарративы на арабских платформах настаивали на том, что «в этом нет ничего спонтанного… За этими протестами определенно стоит Америка».

Для России, где подлинные народные протесты систематически подавляются, как в первые дни полномасштабного вторжения, существование реального, функционирующего гражданского общества по соседству — невыносимое противоречие. Поэтому их нужно делегитимизировать и выставить акцией, организованной враждебными иностранными державами. Так Кремль говорит своему народу, что отсутствие протестов — это не результат подавления, а признак стабильности.

Недавние события также служат напоминанием о том, как Москва отреагировала на протесты на Майдане 2013 года, когда украинский народ выступил против режима Януковича. Кремль просто отвергает саму концепцию того, что обычные люди могут выражать свои политические взгляды и желание управлять своей судьбой без «сильного лидера». В нашей базе данных содержится 900 примеров заявлений прокремлевских СМИ о том, что Майдан был инсценировкой или государственным переворотом.

Дымовая завеса коррупции

Чтобы довершить картину, прокремлевские дезинформационные СМИ насытили информационное пространство, особенно на Ближнем Востоке, скандальными историями о личной коррупции. Законодательный кризис выставили отчаянной попыткой Президента Зеленского спастись, обвиняя его в том, что он начал действовать только после того, как НАБУ «подготовило доказательства и уголовные дела против него и его ближайшего круга».

Такие нарративы направлены не только на подрыв международной поддержки Украины и дискредитацию Зеленского как лидера, но и на внутреннюю российскую аудиторию. Их цель — укрепить циничное мировоззрение, согласно которому всякая власть по своей сути коррумпирована, а демократическая ответственность — лишь фасад. Такое послание помогает усмирить население, лишенное собственных прав. Если демократия с ее гражданскими свободами — всего лишь гнилая игра, зачем за нее бороться?

Оправдание клетки

Такое внимание Кремля к антикоррупционным протестам в Украине — это просчитанная стратегия психологической манипуляции. Она создает кривое зеркало, в котором Украина выставляется хаотичной, контролируемой извне и напрочь коррумпированной страной. Подразумевается, что это неизбежный результат принятия тех самых свобод, которые Кремль искореняет в России.

Подобные дезинформационные кампании служат перекрученным оправданием для политической клетки, построенной в России. Это позволяет режиму изображать свою военную агрессию не как империалистическое завоевание, а как превентивный удар по предполагаемому хаосу демократии. Это также дает извращенное утешение населению, которое променяло свои права на мнимую стабильность.

Конечная цель Кремля — сделать клетку похожей на крепость, а молчание своих подданных — похожим на спокойную уверенность народа, защищенного от опасной иллюзии свободы.

Не дайте себя обмануть.

Другие прокремлевские дезинформационные материалы, удивившие нас на этой неделе

• Федеральный телеканал «Россия 1», пропагандистский рупор Кремля, находящийся под ограничительными мерами ЕС, в попытке отравить отношения между ЕС и Китаем использовал в качестве оружия исторические аналогии, ложно утверждая, что недавний саммит ЕС-Китай представлял собой «новую опиумную войну», направленную на экономическое подчинение Китая. Эта конспирологическая теория гротескно искажает события Опиумных войн XIX века, изображая ЕС как эксплуататорскую колониальную державу, требующую от Китая «прекратить производство», чтобы Европа могла поставлять вредные заменители. Такой нарратив цинично манипулирует исторической травмой Китая, выставляя Россию «надежным и верным союзником» в борьбе с мнимым экономическим империализмом Запада. На самом деле, на прошлой неделе на саммите ЕС-Китай обсуждались вполне обоснованные опасения по поводу возможной материальной поддержки Китаем военно-промышленного комплекса России и прозвучал призыв к Пекину использовать свое влияние в Совете Безопасности ООН для поддержки справедливого мира в Украине. Такое информационное манипулирование свидетельствует о классической тактике Кремля: использовать исторические обиды, чтобы вбить клин между международными игроками, и в то же время лживо выставлять Россию защитником от западного «колониализма», даже несмотря на то, что Москва ведет собственную империалистическую войну против Украины.
• Не желая уступать сумасбродам из других прокремлевских пропагандистских СМИ, разносчики дезинформации из «Российской газеты», подсанкционного прокремлевского СМИ, выдумали гротескное обнаружение «церкви сатанистов», чтобы дискредитировать украинские войска. Они заявляют, что российские солдаты нашли подземную «церковь Сатаны» в оккупированном селе Улаклы, что предположительно объясняет то, что они называют «кровожадностью» украинцев. Явно инсценированные улики состоят из куска ткани с грамматически неправильным украинским текстом, указывающим на автоматический перевод с русского, размещенного рядом с гонгом и черными свечами в подвале. Стоит отметить, что Россия захватила Улаклы 23 февраля 2025 года, но об этой «находке» удобно объявили 23 июля — в тот же день, когда Верховный суд России объявил несуществующее «Международное движение сатанистов» экстремистской организацией. Пятимесячная задержка между захватом и «расследованием» свидетельствует о скоординированности этой фальсификации с внутренними правовыми манипуляциями. Это еще один классический прием Кремля: дегуманизация, когда враги лживо выставляются буквальным воплощением зла (см. также здесь), чтобы оправдать собственные зверства.
• Прокремлевские дезинформационные СМИ продолжают (см., например, здесь и здесь) повторять знакомые нарративы о своей роли жертвы, безосновательно утверждая, что, судя по заявлениям НАТО, западные страны готовятся к нападению на Россию к 2030 году. В такой дезинформации задействована классическая тактика проецирования: утверждается, что поскольку НАТО обсуждает вопросы защиты от возможной российской агрессии, это доказывает, что Запад планирует наступательные действия. Эта извращенная логика игнорирует тот факт, что инициатива НАТО на 2030 год направлена на адаптацию к угрозам безопасности, а не на планирование атак, в то время как Россия еще в 2022 году начала неспровоцированное полномасштабное вторжение в Украину. В Стратегической концепции НАТО того же года Россия определена как «наиболее серьезная угроза» европейской безопасности, при этом прямо указано, что НАТО «не представляет угрозы для Российской Федерации». Вышеупомянутая дезинформация служит примером постоянного комплекса жертвы Кремля, когда империалистическая война России представляется как оборонительная, а законная коллективная оборона — как доказательство агрессии Запада.