Война за правду: российская дезинформация и курс Грузии в ЕС
Решение правящей партии «Грузинская мечта» (ГМ) приостановить переговоры о вступлении в ЕС до 2028 года вызвало массовые протесты по всей Грузии. Эти демонстрации, продолжающиеся с тех пор, как голословные утверждения в фальсификации результатов голосования исказили парламентские выборы в октябре 2024 года, многократно и жестко подавлялись полицией. Власти применяли чрезмерную силу против протестующих, политиков и представителей СМИ.
Столкнувшись с растущим сопротивлением курсу партии «Грузинская мечта» на отход от евроинтеграции, прокремлевские СМИ в Грузии развернули кампанию дезинформации, направленную на дискредитацию проевропейских протестующих, преуменьшения масштабов полицейского насилия и представления западных союзников Грузии в роли подстрекателей.
Эти источники также призывают к более тесным связям с Россией. Прокремлевская дезинформация, в основном распространяемая на грузинском языке, часто дублирует риторику партии «Грузинская мечта». Тем временем российские федеральные информагентства, такие как «Спутник», повторяют эти нарративы с незначительными вариациями.
Жертвуя истиной
Прокремлевские СМИ в Грузии навешивали оскорбительные ярлыки на оппозиционные партии и протестующих, называя их «либерал-фашистами», предателями и марионетками Запада. Их целью было дискредитировать любые силы, выступающие за европейскую интеграцию. Некоторые утверждали, что в Грузии предпринимается попытка насильственного свержения конституционного строя.
Комментаторы представляли президента Грузии Саломе Зурабишвили как часть оппозиции и обвиняли ее в том, что она является агентом Запада, работающим на иностранные спецслужбы. В этих заявлениях Западу приписывали поддержку оппозиции, которую называли «пятой колонной», — типичный прием, используемый Кремлем. В то же время полиции и Министерству внутренних дел приписывали заслугу в предотвращении того, что представлялось как попытка государственного переворота.
Некоторые обвинения доходили до абсурда. Один из комментаторов утверждал, что президент Зурабишвили якобы призывала приносить детей в жертву ради усиления протестов, а в другой статье говорилось, что Институт Маккейна призывал к так называемой «сакральной жертве», что является полной выдумкой. В этих заявлениях также звучали обвинения в адрес западных организаций, фондов, неправительственных организаций и дипломатов в причастности к организации протестов.
Протестующих называют пушечным мясом
Российские федеральные информагентства, такие как «Спутник», обвиняли оппозицию в том, что она держится в тени во время столкновений и использует молодых протестующих как пушечное мясо. На самом деле участники протестов сознательно дистанцировались от оппозиционных политических деятелей и не приветствовали выступления оппозиционных лидеров на митингах из-за их ограниченной общественной поддержки.
Несмотря на многочисленные видеоматериалы, свидетельствующие о нарушениях прав человека, «Спутник» представлял действия правоохранительных органов как проявление профессионализма и приуменьшал масштабы насилия со стороны полиции. Протестующих называли экстремистами и радикалами, которых нужно было «принудить к миру», и эта формулировка активно использовалась проправительственными каналами для оправдания репрессий. «Спутник Грузия» утверждал, что протестующие действуют по сценарию Майдана.
Бывшие друзья — новые враги?
Прокремлевские СМИ в Грузии представляли протесты как попытку «цветной революции» при поддержке Запада. В этих нарративах США и ЕС обвинялись в подстрекательстве к беспорядкам и гражданской войне.
В качестве целей были выбраны такие организации, как Агентство США по международному развитию (USAID) и Национальный фонд в поддержку демократии (NED), которым приписывались финансирование революций и подрыв суверенитета Грузии. Эта кампания усилилась после того, как президент США Дональд Трамп принял решение приостановить всю американскую внешнюю помощь на 90 дней. По словам комментаторов, эти организации стояли за революциями в различных государствах.
Информагентства утверждали, что АМР США направляло средства на осуществление подрывной деятельности и оказывало давление на консервативные силы, такие как группа Alt-Info, представляя ее врагом грузинских традиций и национальной идентичности.
Эти нарративы совпадали с риторикой партии «Грузинская мечта», представляя протесты как попытку государственного переворота. Представители партии «Грузинская мечта» и аффилированных информагентств обвиняли Запад в шантаже и вмешательстве, укрепляя нарратив о попытке переворота в Грузии по образцу Майдана.
Обвинения как способ скрыть собственные намерения
«Спутник Грузия» утверждал, что проевропейские протесты были профессионально организованы западными спецслужбами. «Спутник Южная Осетия» заявлял, что США используют протестующих для повторения сценария Евромайдана, тогда как «Спутник Грузия» обвинял ЕС во вмешательстве во внутренние дела Грузии.
Некоторые информагентства зашли еще дальше, увязав беспорядки в Грузии с войной в Украине. «Спутник Южная Осетия» утверждал, что президент Украины Зеленский лично заинтересован в смене власти в Грузии с целью вербовки грузинских бойцов.
Менталитет осажденной крепости
«Спутник Грузия» фантазировал о западном плане открыть «второй фронт» против России с Кавказа, сравнивая его с «Курском-2». Согласно этому нарративу, стратегия Запада заключалась в проведении переворота, за которым должны были последовать провокации и появление иностранных боевиков, что привело бы к эскалации конфликта на Северном Кавказе.
Москва: вернитесь к нам, отвергните «содомитскую Европу»
Прокремлевские СМИ поддержали решение партии «Грузинская мечта» приостановить переговоры с ЕС, назвав его шагом против давления Запада. В некоторых нарративах это решение представлялось как освобождение от «содомитской Европы» и движение к подлинному суверенитету.
Российские федеральные информагентства одобрительно оценили действия правительства. «Спутник Грузия» заявлял, что Грузия освобождается от очередной поддерживаемой Западом «цветной революции».
Куда путь держишь, Грузия?
Пророссийские информагентства призывали к восстановлению дипломатических отношений с Россией как к необходимому шагу для будущего Грузии. В статьях продвигались идеи альянсов, вроде формата «3 + 3», БРИКС и Евразийского экономического союза.
Некоторые призывали грузинских чиновников начать диалог с Москвой, изображая Россию гарантом территориальной целостности Грузии, несмотря на продолжающуюся оккупацию Абхазии и Южной Осетии.
Пусть прошлое останется в прошлом
«Спутник Грузия» связал тему отколовшихся регионов с протестами.
В публикациях утверждалось, что Вашингтон и Брюссель оказывают давление на эти территории, а «Спутник Абхазия» отмечал, что предвыборные заявления о примирении формируют будущий подход Грузии к Сухуми и Цхинвали.
«Спутник Южная Осетия» призвал к официальным извинениям и юридическим обязательствам со стороны Грузии, при этом позиционируя Россию как нейтрального арбитра, несмотря на продолжающуюся оккупацию этих регионов.
Враги повсюду
«Спутник Грузия» утверждал, что армянские политические деятели и неправительственные организации прибыли для участия в протестах. В другой публикации сообщалось о якобы присутствии 2000 «профессиональных майданщиков», подстрекавших молодежные демонстрации. «Спутник» также утверждал, что российских граждан либо принуждали присоединиться к протестам, либо выселяли за отказ поддерживать их.
На фоне непрекращающейся дезинформации Грузия оказывается на распутье — между суверенитетом и подчинением, между правдой и манипуляцией. Прокремлевские нарративы стремятся подорвать общественное доверие, очернить демократические стремления и переписать реальность в интересах внешних сил. Эта организованная паранойя может быть мощной и настойчивой, искусно созданной для искажения фактов и сеяния недоверия — но не дайте себя обмануть.
