Der Krieg gegen die Wahrheit: Russische Desinformation und Georgiens Weg in die EU
Die Entscheidung der Partei Georgischer Traum (GD), die EU-Beitrittsverhandlungen bis 2028 auszusetzen, hat in ganz Georgien massive Proteste ausgelöst. Diese Demonstrationen – die seit den Vorwürfen des Wahlbetrugs, die die Parlamentswahlen im Oktober 2024 überschatteten, andauern – wurden wiederholt und mit gewaltsamen Polizeieinsätzen niedergeschlagen. Die Behörden setzten übermäßige Gewalt gegen Demonstrierende, Politikerinnen und Politiker sowie Medienvertreterinnen und -vertreter ein.
Angesichts des wachsenden Widerstands gegen die Abkehr der GD von der EU-Integration haben pro-kremlnahe Medien in Georgien Desinformationskampagnen vorangetrieben, um pro-europäische Protestierende zu diskreditieren, Polizeigewalt herunterzuspielen und Georgiens westliche Verbündete als Anstifter darzustellen.
Diese Quellen fördern außerdem engere Beziehungen zu Russland. Pro-kremlnahe Desinformation, hauptsächlich auf Georgisch, spiegelt häufig die Botschaften des Georgischen Traums wider. Unterdessen greifen russische Staatsmedien wie Sputnik diese Narrative auf – mit subtilen Variationen.
Die Wahrheit opfern
Pro-kremlnahe Medien innerhalb Georgiens belegten Oppositionsparteien und protestierende Bürgerinnen und Bürger mit abwertenden Etiketten, brandmarkten sie als „liberale Faschisten“, Verräter und Marionetten des Westens. Ihr Ziel war es, jeden Akteur zu diskreditieren, der sich für die europäische Integration einsetzt.Einige behaupteten, dass Georgien einen versuchten gewaltsamen Umsturz seiner verfassungsmäßigen Ordnung erlebe.
Kommentatoren stellten Georgiens Präsidentin Salome Surabischwili als Teil der Opposition dar und beschuldigten sie, eine westliche Agentin zu sein, die für ausländische Geheimdienste arbeite. Diese Behauptungen legten nahe, dass der Westen die Opposition offen unterstütze, bezeichneten die Opposition als eine „fünfte Kolonne“, eine gängige Kreml-Taktik. Unterdessen wurden der Polizei und dem Innenministerium zugeschrieben, verhindert zu haben, was als versuchter Staatsstreich dargestellt wurde.
Einige Anschuldigungen drifteten ins Absurde ab. Ein Kommentator behauptete, Präsidentin Surabischwili habe dazu aufgerufen, Kinder zu opfern, um die Proteste zu stärken, während ein anderer Artikel behauptete, das McCain Institute habe zu einem „sakralen Opfer“ aufgerufen — eine völlige Erfindung. Diese Behauptungen beschuldigten zudem westliche Organisationen, Stiftungen, NGOs und diplomatische Akteure, die Proteste zu orchestrieren.
Demonstrierende als „Kanonenfutter“ bezeichnen
Russische Staatsmedien wie Sputnik beschuldigten die Opposition, sich während der Zusammenstöße im Hintergrund zu halten und junge Demonstrierende als Kanonenfutter zu benutzen.In Wirklichkeit haben sich die Teilnehmenden der Proteste bewusst von oppositionellen politischen Figuren distanziert und Reden von Oppositionsführerinnen und -führern bei den Protesten aufgrund ihrer begrenzten öffentlichen Unterstützung entmutigt.
Sputnik spielte Polizeigewalt herunter und lobte die Professionalität der Strafverfolgungsbehörden, trotz weitverbreiteter Videoaufnahmen von Menschenrechtsverletzungen. Demonstrierende wurden als Extremisten und Radikale bezeichnet, die „in den Frieden gezwungen“ werden müssten – eine Formulierung, die in regierungsnahen Kanälen wiederholt wurde, um das harte Durchgreifen zu legitimieren. Sputnik Georgia behauptete, dass die Demonstrierenden einem „Maidan-Szenario“ folgten.
Alte Freunde, neue Feinde?
Innerhalb Georgiens rahmten pro-kremlische Medien die Proteste als westlich unterstützte Versuche einer „Farbrevolution“. Narrative beschuldigten die USA und die EU, Unruhen und einen Bürgerkrieg anzustacheln.
Sie nahmen Organisationen wie die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) und die Nationale Stiftung für Demokratie (NED) ins Visier und warfen ihnen vor, Revolutionen zu finanzieren und Georgiens Souveränität zu untergraben. Diese Kampagne intensivierte sich nach der Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, alle US-Auslandshilfen für 90 Tage auszusetzen.Kommentatoren warfen solchen Organisationen vor, Revolutionen in verschiedenen Ländern zu inszenieren.
Medien behaupteten, USAID habe Gelder an geleitet, um sich an subversiven Aktivitäten zu beteiligen, und konservative Kräfte wie die Alt-Info-Gruppe unterdrückt, indem sie diese als Feind georgischer Tradition und Identität darstellten.
Diese Narrative stimmten mit den Botschaften von Georgian Dream überein und rahmten die Proteste als versuchten Staatsstreich. Vertreter von GD und verbündeten Medien warfen dem Westen Erpressung und Einmischung vor und verstärkten die Vorstellung eines Maidan-ähnlichen Putschversuchs in Georgien.
Gib anderen die Schuld an dem, was du selbst willst
Sputnik Georgia behauptete, die proeuropäischen Proteste seien professionell organisiert von westlichen Geheimdiensten. Sputnik Südossetien erklärte, die USA würden die Demonstrierenden benutzen, um ein „Euromaidan-Szenario“ zu wiederholen, während Sputnik Georgia der EU vorwarf, sich in Georgiens innere Angelegenheiten einzumischen.
Einige Medien gingen noch weiter und brachten die Unruhen in Georgien mit dem Krieg in der Ukraine in Verbindung. Sputnik Südossetien behauptete, der ukrainische Präsident Selenskyj habe ein Eigeninteresse an einem Regimewechsel in Georgien, um georgische Kämpfer zu rekrutieren.
Die Mentalität der belagerten Festung
Sputnik Georgia fantasierte über einen westlichen Plan, vom Kaukasus aus eine „zweite Front“ gegen Russland zu eröffnen, und verglich dies mit einem „Kursk-2“-Szenario.Laut diesem Narrativ beinhaltete die Strategie des Westens einen Putsch, gefolgt von Provokationen und ausländischen Militanten, wodurch der Konflikt im Nordkaukasus eskalierte.
Moskau: Kehrt zu uns zurück, lehnt das „sodomitische Europa“ ab
Pro-Kreml-Medien unterstützten die Entscheidung von GD, die EU-Gespräche auszusetzen, bezeichneten dies als einen Schritt gegen westlichen Druck. Einige Narrative stellten die Entscheidung als Befreiung vom „sodomitischen Europa“ und als Schritt hin zu wahrer Souveränität dar.
Russische Staatsmedien lobten das Vorgehen der Regierung. Sputnik Georgia behauptete, Georgien befreie sich von einer weiteren vom Westen unterstützten „Farbrevolution“
Wohin gehst du, Georgien?
Pro-russische Medien drängten auf die Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen zu Russland als notwendig für Georgiens Zukunft.Artikel warben für Bündnisse wie die 3+3-Plattform, BRICS und die Eurasische Wirtschaftsunion.
Einige forderten georgische Amtsträger dazu auf, einen Dialog mit Moskau zu beginnen, indem sie Russland als Garanten der territorialen Integrität Georgiens darstellten – trotz der andauernden Besetzung Abchasiens und Südossetiens.
Vergessen wir das Vergangene
Sputnik Georgien brachte die abtrünnigen Regionen mit den Protesten in Verbindung.
Die Medien behaupteten, Washington und Brüssel würden ausüben Druck auf diese Regionen, während Sputnik Abchasien anmerkte, dass vor den Wahlen abgegebene Erklärungen, die eine Versöhnung anerkennen, Georgiens künftiges Vorgehen gegenüber Suchumi und Zchinwali prägten.
Sputnik Südossetien forderte offizielle Entschuldigungen und rechtliche Verpflichtungen von Georgien und stellte Russland als neutralen Schiedsrichter dar, während es diese Regionen weiterhin besetzt.
Überall Feinde
Sputnik Georgien behauptete, armenische politische Akteure und NGOs seien eingetroffen, um an den Protesten teilzunehmen. Ein weiterer Artikel behauptete die Anwesenheit von 2.000 „professionellen Maidanisten“, die von Jugendlichen getragene Demonstrationen anstachelten.Sputnik behauptete, dass Berichte darüber vorlägen, dass russische Bürger unter Druck gesetzt würden, sich Protesten anzuschließen, oder bei Weigerung, diese zu unterstützen, aus ihren Wohnungen vertrieben würden.
Angesichts unablässiger Desinformation steht Georgien an einem Scheideweg zwischen Souveränität und Unterwerfung, Wahrheit und Manipulation. Pro-Kreml-Narrative zielen darauf ab, das öffentliche Vertrauen zu spalten, demokratische Bestrebungen zu verteufeln und die Realität umzuschreiben, um fremden Interessen zu dienen. Diese orchestrierte Paranoia mag mächtig und hartnäckig sein, darauf angelegt, die Wirklichkeit zu verzerren und Misstrauen zu säen — aber lass dich nicht täuschen.
