От злорадства к беспокойству: сначала Афганистан, теперь — Центральная Азия?
После стремительного развития событий в Афганистане летом этого года российские нарративы по поводу Талибана, будущего региона и отношения к выводу войск США претерпели ряд изменений. В российских прокремлевских СМИ были обнаружены примечательные примеры дезинформации (см. ниже). В центре внимания — как всегда США, вокруг которых сложился целый ряд историй: устоявшийся нарратив о том, что за террористическими группировками якобы стоят США, что Талибан был создан США, что США планируют развязать войну для контроля наркотрафика. Талибан, который в России по-прежнему считается незаконной террористической организацией, теперь может быть признан Россией. Об этом сообщил спецпредставитель Кабулов, который также пришел к выводу о том, что Россия переоценила США.
Падение гегемона
Неудивительно, что именно злорадство стало первой российской реакцией на вывод войск США из Афганистана, который активно освещали государственные и прокремлевские СМИ. Нам снова показали фотографии вывода советских войск в 1989 году — событие, которое теперь преподносят почти как своего рода победу, ведь после него в Афганистане якобы остались тысячи специалистов, помогавших управлять страной.
Прогнозы (точнее, пожелания) относительно следующего вывода сил США/НАТО не заставили себя долго ждать: Сегодня США выходят из Кабула. Завтра — из Киева. Секретарь Совета безопасности РФ Патрушев рассказал об основных моментах в «Известиях» и в этом выпуске на Первом канале. Россия и Китай нашли общий язык в желании вытеснить США из регионов, которые они считают своими сферами влияния. В нарративе китайских государственных СМИ Украина только что поменялась местами с Тайванем: США уйдут (должны уйти) из страны-партнера Тайваня.
Понять Талибан и наладить дела в Центральной Азии
В новостях о Талибане проскальзывали нотки понимания. В СМИ процитировали посла РФ в Афганистане, который остается в работающем посольстве. Он заявил, что провел конструктивные переговоры с Талибаном (подготовка к которым велась годами) и что есть возможность построить новые отношения.
Ситуация в Центральной Азии освещалась преимущественно с точки зрения привилегированного положения России в регионе и возможностей для укрепления сотрудничества между Москвой и столицами стран региона. В кремлевском нарративе Китай не упоминался, возможно, чтобы избежать враждебной реакции Пекина. При этом большинство россиян понимают, что есть шанс вернуть себе часть влияния, утраченного в результате экономических успехов Пекина за последнее десять лет — расширения торговли и привлечения иностранных инвестиций.
Отдельные голоса, которые никак не назовешь преобладающими в российской полемике, высказали беспокойство по поводу потенциальной нестабильности и экономических проблем, в результате которых некоторые афганцы захотят мигрировать, что может привести к определенным последствиям для Центральной Азии.
Такая картина наблюдалась практически весь август. В качестве примера можно привести 10-минутный материал, показанный в прайм-тайм в воскресенье 29 августа на Первом канале, в котором высмеивается и принижается все американское — от неспособности выдержать суровые погодные условия и отсутствия истории до внесения сумятицы и угрозы всеобщему миру. Далее, США якобы хотели втянуть Россию в конфликт в Афганистане. Голословное заявление!
Привилегированное положение в Центральной Азии?
Российский нарратив приобрел более комплексный характер только в конце августа, когда речь зашла о возможной нестабильности и гуманитарном кризисе. По мере увеличения числа мирных жителей, желающих покинуть Афганистан, стало поступать еще больше сообщений о насилии со стороны талибов. Не было никаких перспектив формирования инклюзивного правительства, которое представляло бы интересы разных групп афганцев. Это стало находить отражение в кремлевском нарративе.
Теперь отношение России к Талибану в гораздо большей степени зависит от того, выполнят ли новые власти в Кабуле свои обязательства и обещания по формированию инклюзивного правительства, включая соблюдение прав женщин. Об этом заявил министр иностранных дел Лавров, подводя итоги сессий недавней Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Он дал понять, что легкого признания режима талибов, о котором ранее говорил Кабулов, не будет.
Афганистан отрицательно влияет на южные регионы России не только в связи с географической близостью вооруженных боевиков и исламских фундаменталистов, но и по другой причине, о которой в России говорят редко: широкое распространение и относительно легкий доступ к наркотикам, а также наркомания. Большое количество афганского опия проходит через территорию России и затем распространяется по всему миру. Это неизбежно оставляет криминальный след и в России. Похоже, сейчас эту проблему начинают признавать в России.
Теперь, помимо злорадства, в российском нарративе звучит беспокойство по поводу стабильности, военной безопасности в Центральной Азии и большого притока беженцев в страны региона и далее в Россию. Поскольку между Россией и большинством стран Центральной Азии действует относительно нестрогий пограничный режим, внутри региона людям легче перемещаться. Здесь процветает коррупция, которая существенно облегчает процесс незаконного пересечения границ. Проще говоря, беженцам или террористам гораздо легче попасть из Афганистана в Центральную Азию, а уж оттуда перебраться в Россию, на Южный Кавказ и в другие регионы не составит особого труда. 23 августа состоялся виртуальный саммит региональной Организации Договора о коллективной безопасности под руководством России ОДКБ (Россия, Беларусь, Армения, Казахстан, Киргизия и Таджикистан). После саммита 16 сентября в Душанбе прошло пленарное заседание с участием сотрудников служб безопасности всех соответствующих стран. К охране границы между Таджикистаном и Афганистаном были привлечены дополнительные российские войска.
США на задворках
Изначально Россия приветствовала ввод войск США в Афганистан в 2001 году, так как видела в нем распределение ответственности в борьбе с исламским радикализмом. Россия поддержала резолюции Совета Безопасности ООН о военном вмешательстве под руководством США и НАТО. Россия предлагала и поддерживала ожесточенную борьбу с производством опиума и надеялась на формирование правительства нового типа. Возглавляемое Наджибуллой и симпатизирующее Советскому Союзу правительство в Кабуле 80-х годов XX века, в более широких кругах в Москве все еще считали источником вдохновения. Однако ни одной из этих перспектив не было суждено стать реальностью.
Базы США в Центральной Азии — еще один элемент российских нарративов. Первое время такие базы действительно существовали после 2001 года (а позже были закрыты). Россия предложила предоставить свои базы под американские логистические цели и грузовые самолеты. Этим летом Москва во всеуслышание опровергла предположения о наличии баз США в Центральной Азии, поняв, что масштабы США не позволяют вычеркнуть страну из более широкого афганского контекста. Не так давно начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Герасимов встретился в Хельсинки со своим американским коллегой генералом Милли. Это была их первая встреча с начала 2019 года. На повестке дня: Афганистан и другие регионы. Как Россия может контролировать деятельность США в Центральной Азии? Этот нарратив только формируется, но отражает постоянный повод для беспокойства.
Восток — дело тонкое
В популярном советском фильме 1970 года «Белое солнце пустыни» красноармеец Федор Иванович Сухов преодолевает многочисленные трудности: жару, песок, бои и «этнокультурные» проблемы. Действие происходит в Средней Азии вскоре после Октябрьской революции. Он грезит о родине, о ее прекрасных зеленых пейзажах и любимой Катерине, но он на задании далеко от дома. Ему поручили сделать то, что должен делать любой хороший красноармеец: навести порядок в осином гнезде. Декорации фильма: пустыня, Восток, крепкие ребята, патриархальные правители с гаремами — все это создает экзотический флер, чем-то напоминающий атмосферу приграничных территорий в вестернах. Солдат Сухов преодолевает все трудности, заводит нужных союзников, грамотно выстраивает отношения с местными кланами и наконец выполняет свою миссию: в Центральной Азии снова безопасно.
Ахиллесова пята
За пределами уютных кинотеатров Центральную Азию нередко называют «ахиллесовой пятой России», а благодаря фильму появился афоризм: «Восток — дело тонкое». На самом деле ситуация усугубилась в 1979–1989 годах, когда в результате вторжения СССР в Афганистан изменилась обстановка и в Центральной Азии в целом. Афганская война, которая требовала все больше сил и затянулась примерно на 10 лет, способствовала появлению новых групп афганских боевиков, настроенных на непримиримую борьбу. Со временем эти формирования распространились по территории тогда еще советской Центральной Азии. В регионе стали появляться центры подготовки моджахедов и других боевиков со всего мира, которые позднее стали современными террористами.
Центральная Азия с ее мусульманской культурой и не подвергшейся реформации советской властью, уже тогда бедная и раздираемая местными конфликтами, стала благодатной средой, в которой афганцы, имеющие опыт боевых действий, могли объединиться с недовольными местными группами. После вывода советских войск в разных частях Центральной Азии произошел ряд столкновений. Похожая ситуация сложилась и на Северном Кавказе, но там происходили гораздо более ожесточенные вооруженные столкновения, особенно в Чечне, где афганские боевики с боевым опытом помогали местным вооруженным группам. Все это привело к дальнейшему усугублению имевшихся проблем и чеченским войнам, с которыми российскому правительству пришлось столкнуться в 90-х годах XX века.
Усиливающееся соперничество с США
После 2001 года отношения между Москвой и Вашингтоном стали постепенно ухудшаться не только из-за Афганистана, но и из-за других событий в мире. Путин не забыл разногласия по поводу балканских событий; он хотел, чтобы Россию признавали, уважали и, если нужно, боялись. К 2007–2008 годам соперничество вновь вышло на мировую арену, а мюнхенская речь Путина 2007 года, в которой он осудил «гипердержаву США», стала переломным событием.
Включим быструю перемотку: война с Грузией 2008 года, протестное движение в России 2011–2012 годов, киевский Майдан 2013 года, оккупация и незаконная аннексия Крыма 2014 года и начало войны в Восточной Украине, вооруженное сохранение режима Ассада войсками РФ 2015 года в Сирии. Все эти события Кремль использовал для запуска кампаний по дезинформации с целью отвлечь внимание общественности от их подлинных причин и парализовать или ослабить международное реагирование на внешнеполитические акции и агрессию России; см. примеры по Грузии, Майдану, Крыму.
Что касается ситуации внутри страны, российские федеральные СМИ и прокремлевские медиа-ресурсы использовались в качестве оружия с целью настроить общественность против любой оппозиции, которая, согласно кремлевскому нарративу, является «5-й колонной» или «6-й колонной» и негласно управляется с Запада, преимущественно из Вашингтона. Все это порождает сильные антиамериканские настроения не только в Центральной Азии, но и в соседних и отдаленных регионах.
Возможно, фильм «Белое солнце пустыни» до сих пор так популярен, потому что в нем создан столь желанный образ: Центральная Азия, где царит порядок по российским стандартам.
