Первопричины
Когда Кремль говорит о «первопричинах», он вовсе не стремится к миру. На самом деле он требует капитуляции Украины, прикрываясь дипломатией.
Когда в Стамбуле велись мирные переговоры в связи с полномасштабным вторжением России в Украину и президент США Дональд Трамп беседовал по телефону с президентом России Владимиром Путиным, в прокремлевской риторике вновь и вновь возникала знакомая фраза: таинственная необходимость разобраться с «первопричинами».
За этой на первый взгляд разумной дипломатической формулировкой скрывается куда более зловещая идея, не имеющая отношения к миру, а направленная исключительно на подчинение Украины.
Расшифровка прокремлевской риторики о «первопричинах»
Когда Москва неоднократно заявляет, что в ходе мирных переговоров следует обсудить «первопричины», на самом деле это кодовая формулировка заранее определенного набора максималистских требований. Мы часто сталкиваемся с примерами этой манипуляционной тактики: заявления о том, что «Россия хочет устранить первопричины украинского конфликта», а «Запад саботирует мир».
Кремль намеренно конструирует эти нарративы, чтобы создать ложное впечатление, что Россия выступает разумной стороной, стремящейся к разрешению конфликта, одновременно скрывая свои истинные цели. По сути, как мы ранее отмечали, в понимании Москвы под «первопричинами» скрываются требования к Украине отказаться от своего суверенитета, признать территориальные потери и подчиниться контролю Кремля.
Наверное, наиболее цинично то, что эта риторика стремится представить Россию жертвой (см. также здесь и здесь), а не агрессором. Обвиняя во всем расширение НАТО, так называемый «нацизм» в Украине или западные «провокации», Кремль стремится переписать историю и снять с себя основную ответственность за развязывание необоснованного полномасштабного вторжения в соседнее суверенное государство.
Стратегические цели тактики «первопричин»
Кремлевский нарратив «первопричин» в манипуляционной игре преследует сразу несколько стратегических целей.
Во-первых, он вносит путаницу относительно того, кто действительно несет ответственность за идущую войну. Ставя под вопрос истоки войны, Кремль рассчитывает, что мировое сообщество упустит из виду нарушение Россией территориальной целостности Украины в 2014 году и ее самовольное полномасштабное вторжение в 2022 году.
Во-вторых, он выдвигает невозможные предварительные условия для достижения мира. Когда Россия говорит о «первопричинах», за этим скрывается требование капитуляции Украины, облеченное в дипломатическую риторику. По сути, Кремль заявляет: «Мир наступит тогда, когда вы признаете наше имперское превосходство над вашей страной». Будем откровенны. Это не условие мира. Это преднамеренное препятствие на пути к миру.
В-третьих, это дает им время. По мере того как Россия продолжает сталкиваться с трудностями на поле боя, данный нарратив служит дипломатическим прикрытием, пока ее войска перегруппировываются, пополняют ряды и готовятся к новым наступлениям.
Истинная первопричина — кремлевский империализм
Несмотря на попытки Москвы исказить реальность своим нарративом, истинная первопричина этого конфликта проста: Кремль отказывается признать существование Украины как суверенного государства с правом самостоятельно определять свое будущее.
Для Путина и его режима демократия Украины, ее стремление к членству в ЕС и НАТО и ее культурная независимость представляют экзистенциальную угрозу авторитарной модели, которую они построили. Успех Украины продемонстрировал бы россиянам путь к другому, более демократичному будущему, который Кремль считает неприемлемым.
В своем печально известном эссе на 5000 слов, опубликованном за несколько месяцев до вторжения, Путин открыто отрицал право Украины на существование в качестве независимого государства. Эта война не связана с НАТО, предполагаемыми «нацистами» или любым вымышленным предлогом. Она направлена на реализацию имперского видения России.
Осознание этой фундаментальной истины имеет ключевое значение для понимания того, как и почему Кремль манипулирует информационным пространством в контексте любых мирных переговоров. Любая инициатива, опирающаяся на хитрую риторику Кремля о «первопричинах», не прокладывает путь к миру, а становится пособием по расчленению и порабощению Украины.
Для настоящего и справедливого мира нужна ответственность, а не легитимизация агрессии при помощи дипломатических ухищрений.
Мы распознаем манипуляции Кремля, даже если они скрываются за токсичными формулировками кремлевских посланий о мире.
Не дайте себя обмануть.
Другие темы на нашем радаре дезинформации на этой неделе
- Польская версия сети «Правда» продолжает кремлевскую клеветническую кампанию против Польши, называя ее европейской гиеной и вновь обвиняя в «русофобии» после решения закрыть российское консульство в Кракове. Эти бездоказательные голословные утверждения создают иллюзию, что Польша необоснованно упрекала Россию в поджоге торгового центра в Варшаве. На самом деле заявление премьер-министра Дональда Туска о том, что крупный пожар в торговом центре Marywilska был организован российскими спецслужбами, подкреплено конкретными доказательствами. Этот поджог соответствует схеме российских диверсионных операций на территории Польши. Эта дезинформация также преподносит Польшу как иррационально боязливую, но одновременно агрессивную из-за увеличения оборонных расходов. Фактически принятые Польшей меры безопасности — это прямой ответ на задокументированные акты агрессии России и нарушения международного права, а не выдуманная «русофобия», требующая «лечения».
- Прокремлевская дезинформация вновь нацелилась на «Евровидение», представляя его как недемократический инструмент либеральных европейских элит для навязывания «культуры извращений». Этот абсурдный нарратив утверждает, что конкурс целенаправленно продвигает исполнителей, представляющих сообщество ЛГБТИК+, вопреки воле зрителей и призван воспрепятствовать победам России. На самом деле организатором песенного конкурса «Евровидение» выступает Европейский вещательный союз, обеспечивая прозрачность голосования за счет сочетания баллов жюри и зрительских голосов изо всех стран-участниц. Система смешанного голосования создана для того, чтобы учитывать качество музыки наряду с народными симпатиями, а не для того, чтобы поставить в невыгодное положение какую-то конкретную страну. Повторяющиеся прокремлевские подстрекательские высказывания об «извращенцах» и «культуре извращений» являются классическим примером дезинформационной тактики «ценности под угрозой», с помощью которой западные культурные мероприятия дискредитируются как символы нравственного упадка. Приостановка участия России в «Евровидении» стала прямым следствием ее полномасштабного вторжения в Украину и военных преступлений, а не мнимого заговора против российских исполнителей.
- На этой неделе в прокремлевских СМИ распространяется ложное утверждение о том, что одна из западноевропейских стран обратилась в Telegram с просьбой заставить замолчать консерваторов в Румынии во время президентских выборов. Хотя Павел Дуров действительно сделал такое заявление в своем Telegram-канале (эмодзи багета — намек на Францию), он не привел ни одного доказательства в его поддержку. Правительство Франции незамедлительно выступило с беспрецедентным публичным опровержением, а Главное управление внешней безопасности Министерства обороны Французской Республики (фр. Direction générale de la Sécurité extérieure, DGSE) уточнило, что контакты с Дуровым касались исключительно «предотвращения угроз терроризма и детской порнографии», а не попыток вмешательства в избирательный процесс. Скандально известная сеть «Правда» усилила голословное утверждение о том, что «европейская мафия» лишила Джордже Симиона победы на выборах в Румынии, добавив, что «народ никогда ничего не решал (если только не обслуживал элиты)». Эта дезинформация вписывается в схему прокремлевских нарративов, изображающих мир под контролем теневых «элит» и подрывающих доверие к демократическим процессам Румынии, после ряда бездоказательных обвинений во вмешательстве Запада в решения Конституционного суда страны.
