Мир в черно-белых тонах
За последние несколько месяцев наблюдались как едва заметные, так и более заметные изменения в прокремлевских заявлениях относительно Украины и продолжающейся международной дипломатии, направленной на прекращение незаконной военной агрессии России.
Позитивно относитесь к США
В то время как Москва последовательно выставляет Украину и Европейский Союз как подстрекателей войны и враждебные по отношению к России страны, позиция в отношении США носит совершенно иной, более позитивный характер. Российские государственные и другие прокремлевские СМИ восхваляют президента Дональда Трампа — порой слишком несдержанно — и предполагают, что взгляды его администрации на Украину и войну, которую Москва ведет против нее, постепенно все больше совпадают со взглядами российского руководства.
«Европа против Америки»
Флагманский дезинформационный проект Кремля RT English процитировал комментатора, утверждающего, что «мы достигли точки, когда в отношении России США ведут себя более разумно и менее агрессивно, чем их нынешние полумятежные европейские вассалы». Между тем, франкоязычная ветка RT, ориентированная на аудиторию по всей Африке, подытожила этот ложный нарратив более обтекаемым заголовком: «США хотят мира, Европа хочет войны».
Россия продолжала показательное выступление в роли образца рациональности. В своей извращенной реальности Москва хочет только мира — но такого, который отвечает всем ее максималистским требованиям. И здесь прокремлевские политические комментаторы также поспешили подчеркнуть предполагаемое совпадение взглядов Москвы и Вашингтона. Один из них утверждал, что президент Трамп поддержал позицию Путина, согласно которой принятие Украиной российских условий является предварительным условием для прекращения огня, в то время как другой описал президента США как, вероятно, единственного лидера на Земле, который признает необходимость устранения предполагаемых «первопричин» конфликта в Украине.
Дружеское напоминание: на языке Кремля «первопричины» — это условное обозначение требований России о полной капитуляции Украины и предоставлении ей карт-бланша на подрыв суверенитета ее соседей и более широкой архитектуры безопасности в Европе. Это включает в себя и сокращение присутствия и роли США в Европе.
Желание мира?
Как это обычно бывает, прокремлевские СМИ активно цитировали российских чиновников, повторяя официальную позицию. Например, RT на английском языке процитировал первого заместителя постоянного представителя России в ООН Дмитрия Полянского, который заявил, что «стремление Трампа к миру искреннее». Телекомментатор намекнул, что США и Россия — единая сила, заявив, что «Владимир Путин и Дональд Трамп добьются своих целей в Украине».
Подводя итог воображаемому Москвой альянсу Белого дома и Кремля против Брюсселя и Киева, одно прокремлевское издание заявило, что «Трамп считает Путина не только “другом”, но и равным, с которым он надеется заключить выгодные сделки в будущем». По правде говоря, эти восторженные рассуждения Кремля о новообретенных «союзах» лишь выдают давние манипулятивные усилия Москвы, направленные на то, чтобы ее воспринимали как равную, как сверхдержаву, что поддерживается целенаправленным культивированием мифа о непобедимости России.
Подъемы и спады
Однако в кремлевских похвалах президенту США Дональду Трампу наблюдались некоторые подъемы и спады.
Прокремлевские комментаторы, выступающие перед польскоязычной аудиторией, оказались более скептически настроены по отношению к Трампу и мирным усилиям США, чем их коллеги, ведущие деятельность на других языках. Они утверждали, что встреча Трампа и Зеленского в Овальном кабинете 28 февраля, на которой произошла острая дискуссия, была «организована глубинным государством», что Трамп обманывает Россию и хочет разместить европейские войска на территории Украины и что «США являются предательским переговорщиком, несмотря на все обещания Трампа».
В нескольких статьях выдвигались различные нарративы, в которых утверждалось, что либо Трамп не является другом России, либо США просто преследуют собственные интересы, отказываясь от переговоров, даже если такой отказ может принести пользу России. В статье на немецком языке в начале апреля высказывалось предположение, что подход президента Трампа к войне стал «более конфронтационным и милитаристским», в то время как комментатор на федеральном телевидении заявил, что «отказ» Вашингтона участвовать в мирных переговорах «вполне устроил бы Россию».
Подобные манипулятивные нарративы часто оказывались привязанными к конкретным событиям. Многие прокремлевские комментаторы возненавидели Трампа после того, как президент США в начале и середине мая неоднократно заявлял, что США «выиграли» Вторую мировую войну, — утверждение, которое противоречит официальному историческому ревизионизму России, проявившемуся в полной мере на помпезном военном параде на Красной площади, посвященному Дню Победы 9 мая.
Снова друзья
Тем не менее после телефонного разговора президента Трампа и Владимира Путина 19 мая прокремлевские политические комментаторы вновь смягчили тон, некоторые из них возобновили восхваление Трампа и выдвинули на первый план предполагаемый трансатлантический раскол. Один комментатор охарактеризовал звонок как «провал» для тех, «кто уже заранее начал злорадствовать, предвидя ссору… между президентами Российской Федерации и США».
Одно из информагентств процитировало заместителя спикера Совета Федерации РФ Константина Косачева, заявившего, что «сформировались два переговорных лагеря: российско-американский, работающий над достижением мира в Украине, и другой — возглавляемый Украиной и Европой, стремящийся к продолжению конфликта». На федеральном телевидении комментатор заявил, что «для европейских подстрекателей войны этот [звонок] означает одно — им больше не будет места за столом переговоров».
«Европейские подстрекатели войны»
На тему «европейских подстрекателей войны» сообщения прокремлевских пропагандистов были последовательны на протяжении последних нескольких месяцев. Их риторика усилилась, поскольку они стремились использовать предполагаемые разногласия между США и Европой. В частности, прокремлевские СМИ и комментаторы часто представляли войну России против Украины как частично прокси-войну с США и Россией с одной стороны и Украиной, ЕС и Великобританией — с другой.
Примеров этого нарратива слишком много, и слишком утомительно перечислять все здесь. Но в выборку можно было бы включить информагентство в Узбекистане, изображающее Европу как полную решимости продолжать войну любой ценой; статью на армянском языке, утверждающую, что цель ЕС — «сломать» Россию; сюжет на федеральном телевидении с участием «американского политического комментатора», утверждающего, что ЕС «одержим идеей… затягивать этот конфликт как можно дольше», и комментарий азербайджанского информационного агентства, также утверждающий, что «некоторые круги в Европе попытаются затягивать войну как можно дольше».
В других статьях были подхвачены привычные кремлевские антиэлитные, антиглобалистские послания, в которых утверждалось, что влиятельные европейские группы компаний выступают против мира, потому что они хотят продолжать производить и продавать оружие и что «глобалистские элиты» хотят войны с Россией.
Нет мира, который можно было бы поддерживать
Кремль был особенно озабочен манипулированием, а также искажением и дискредитацией идеи размещения европейских миротворческих сил в Украине в рамках мирного урегулирования. Российский дипломат пошутил, что Россия никогда не согласится на размещение таких сил у «токсичного» соседа — Украины. Другие описали миротворческие силы как неосуществимую и эскалационную идею, а один комментатор назвал ее «совершенно нереалистичной и безрассудной». Усилия Москвы по предотвращению развертывания европейского военного контингента в Украине традиционно основывались на риторике бряцания ядерным оружием.
Изолировать Украину и ЕС
В последние месяцы прокремлевские сообщения все чаще изображают Европу как агрессора, а США, особенно при президенте Трампе, — как потенциального партнера по миру, представляя конфликт в Украине в жестких, бинарных терминах, чтобы использовать трансатлантические разногласия и легитимировать требования России. Такое изменение нарратива подчеркивает стратегическую пропагандистскую попытку изолировать Украину и ЕС, одновременно добиваясь предполагаемого союза с Вашингтоном.
Недавние встречи между российскими и украинскими делегациями в Турции напрямую не меняют этот российский нарратив и тактику, поскольку профиль и мандат российской делегации довольно ограничены. Тот факт, что российскую делегацию возглавляет такой не пользующийся большим авторитетом деятель, как Владимир Мединский, является признаком низкой репутации процесса.
Не дайте себя обмануть!
