DISINFO: Боррель не міг критикувати Росію, оскільки Європі потрібен Спутнік V.
SUMMARY
Хосеп Боррель приїхав до Росії з порядком денним, сповненим критики, але отримав дуже мало, оскільки також мав запит на співпрацю. Попри те, що вони є торговими партнерами, санкції не знімаються, і незважаючи на словесні та невербальні напади Брюсселя проти Москви, зараз на столі є європейська потреба у лютому 2021 року: вакцина Спутник V, яка була так сильно піддана критиці, над якою сміялися, але яка, здається, ось-ось потрапить на територію ЄС. Ті самі звичні безпідставні звинувачення повторюються, але без жодного кроку вперед. ЄС чорнить Росію, але пом’якшує свою критику, коли це зручно. Як можна просити про співпрацю у когось, кого ви звинувачуєте у вчиненні злочинів, накладаєте санкції, караєте, ображаєте і очорняєте? Як можливо, що ви звинувачуєте країну у поширенні фейкових новин, коли ваші медіа очорняють країну та її вакцину? Як вони можуть продовжувати карати Москву санкціями, а тепер ви приходите і хочете, щоб ці дози були продані вам?
RESPONSE
Твердження, що Високий представник ЄС із зовнішньої політики, Жозеп Боррель, зменшив критику Росії, оскільки ЄС нібито потребує вакцини від коронавірусу Спутнік V, є хибним. Візит Борреля до Москви був спробою:
“перевірити, через принципову дипломацію, чи зацікавлений російський уряд в усуненні розбіжностей та зміні негативної тенденції у відносинах [Росії-ЄС]”
як він пояснив у своєму особистому блозі. Хоча візит виявився суперечливим і різко розкритикованим деякими членами ЄС, Боррель доніс позицію Європейського Союзу з питань, що його турбують, своїм російським колегам: права людини, політичні свободи та ситуація з паном [Олексієм] Навальним. Російська реакція була безсоромною спробою відвести увагу від порушень Росією міжнародних зобов'язань та її власних законів, а також атакою спотворених фактів, брехні та безпідставних вигадок.
Також неправдою є те, що ЄС чорнить Росію, але зменшує свою критику, коли це зручно, тим більше через вакцину Спутнік V. Російські військові злочини в Сирії як, наприклад, бомбардування лікарень та цивільних об'єктів, були добре задокументовані, як і стратегія російської держави щодо використання дезінформації. Викриття цих дій не є:
“чорнінням і образами Росії”
а легітимною критикою. Постійні твердження про нібито західну кампанію проти вакцини Спутнік V також є безпідставними. Насправді, президент Європейської Комісії Урсула фон дер Ляєн пояснила 17 лютого 2021 року, що Росія не зверталася до Європейського агентства з лікарських засобів (EMA) за авторизацією для ринку Спутнік V, для чого їй потрібно було б подати весь пакет даних і пройти повний процес перевірки, як будь-яка інша вакцина. Отже, перспектива отримання дозволу на Спутнік V від регуляторів ЄС залишається дуже віддаленою.
Дивіться інші приклади цих дезінформаційних наративів у нашій базі даних, такі як твердження, що візит Жозепа Борреля до Москви у лютому 2021 року був виправданням для нового раунду санкційної війни з Росією; що Боррель знає, що Навальний не був отруєний але брешить про це; що Боррель не має свободи обрати незалежний політичний курс; що обвинувачення ООН щодо російських військових злочинів у Сирії безпідставні і упереджені; або що Захід фінансує дезінформаційну кампанію проти російської вакцини Спутнік V.
Це повідомлення про дезінформацію з'явилося в тій же телевізійній програмі, що й твердження, що “західна критика Росії викликана русофобією” і що “західна критика справи Навального є втручанням; Росія не втручається у справи інших країн”.
