DISINFO: Стаття NYT про контакти між каталонськими та російськими діячами намагається завадити зближенню ЄС та Росії.
SUMMARY
Припущене російське втручання в міжнародну політику знову на перших шпальтах. У статті New York Times стверджується, що Хосеп Ллуїс Алай, головний радник колишнього президента Каталонії Карлеса Пучдемона, був у Москві у 2019 році. Ця інформація, як завжди, має на меті утримати Росію в якості мішені, тенденція, якої дотримується Іспанія з 2014 року під впливом польської, литовської чи естонської ультраправої. Існує чітка стратегія не спонукати нормалізацію відносин між ЄС та Росією, що зробило б європейців менш залежними від США. Тому атлантична політика прагне підірвати спроби зближення попри необхідність обом акторам співпрацювати в багатьох секторах.
RESPONSE
Ця дезінформаційна історія є реакцією на публікацію статті New York Times про зв'язки між провідними каталонськими діячами підтримки незалежності та російськими чиновниками.
Подорожі радника Карлеса Пучдемона Жозепа Луїса Алая до Москви у 2019 році не є заявою The New York Times, як стверджує ця дезінформаційна стаття, але були визнані Пучдемоном та самим Алаєм, який також визнав, що мав контакти з російськими політиками “як частину регулярного спілкування з іноземними чиновниками та журналістами”.
Є маса доказів, що підтверджують втручання Росії в міжнародні події, такі як виборчі процеси та голосування у США, Франції, Німеччині, Нідерландах та Великій Британії. Щодо Каталонії, як іспанський журналіст Давид Аланде́те, так і дослідник та асоційований професор Університету Джорджтаун Хав'єр Лесака продемонстрували, що російські державні ЗМІ та боти намагалися вплинути на референдум про незалежність у жовтні 2017 року.
Заява про те, що стаття NYT є частиною постійних зусиль націлюватися на Росію та запобігти зближенню з ЄС, не підкріплена жодними доказами і тільки прагне просувати повторювану дезінформаційну наративу на користь Кремля про Росію як невинну жертву.
Дивіться інші приклади в нашій базі даних, такі як твердження, що США ніколи не представляли докази участі Росії у виборчому втручанні або кібератаках, що інцидент з Навальним є змовою США для зриву Північного потоку 2, або що аргумент "дуже ймовірно" знову використовується для поширення брехні про Росію.
