DISINFO: США ніколи не надавали доказів залучення Росії до втручання у вибори чи кібернападів.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: США ніколи не надавали доказів залучення Росії до втручання у вибори чи кібернападів.

SUMMARY

Росія ніколи не отримувала жодних доказів кібернападів, в яких вона нібито бере участь, або її нібито втручання в вибори США. Заяви про те, що російські хакери або Москва стоять за цим, є фарсом. Жодного разу США не зробили зусиль, щоб представити будь-які свідчення або докази. Обвинувачення безпідставні.

RESPONSE

На противагу заяві, існує багато доказів спроб Росії втрутитися у вибори в США, а також кібернападів.

Розслідування, яке проводив спеціальний прокурор США Роберт Мюллер, представило велику кількість доказів російського втручання у вибори 2016 року - включаючи свідчення та фізичні докази -, що призвело до кримінального обвинувачення 34 людей, 26 з яких - громадяни або суб'єкти Росії, включаючи сумнозвісне Агентство Інтернет-досліджень. 5-томний звіт Комітету з розвідки Сенату США розширив обсяг розслідування та надав додаткові докази втручання Росії у виборчий процес у 2016 році. Національна розвідувальна рада попереджала як перед, так і після виборів 2020 року в США, що Росія також намагалася втрутитися на користь одного кандидата і проти іншого.

Сполучені Штати офіційно назвали Російську службу зовнішньої розвідки (СВР), відому також як APT 29, Cozy Bear та The Dukes, як винуватця широкомасштабної кампанії кібер-шпигунства, яка експлуатувала платформу SolarWinds Orion та іншу інформаційно-технологічну інфраструктуру. Розвідувальне співтовариство США мало високу впевненість у своїй оцінці атрибуції до СВР. Порушення СВР ланцюга постачання програмного забезпечення SolarWinds надало їй можливість шпигувати або потенційно дестабілізувати більше ніж 16,000 комп'ютерних систем у всьому світі. США наклали санкції на російські технологічні компанії, які брали участь у підтримці атаки.

Див тут наш попередній спростування цього епізоду.

Дивіться інші приклади подібних дезінформаційних наративів у нашій базі даних, такі як твердження, що чеські слідчі не мають доказів російської участі у вибуху у Врбетицях, що Лондон не зміг надати доказів Новачка і відповідальності Росії у справі Скрипалів, що немає доказів того, що цивільні особи були вбиті російськими авіаударми і що сирійський режим використовував хімічну зброю, що справа Навального є обурливим обманом та антиросійською кампанією, або що у 2021 році Росія залишиться ідеальним козлом відпущення.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist