Belarus: Lukaschenkas Scheinwahl und Hinwendung zu einem chinesischen politischen Modell

Am 26. Januar 2025 verkündete der belarusische Diktator Aljaksandr Lukaschenka seinen „überwältigenden“ Sieg bei seiner siebten Präsidentschaftswahl und beanspruchte einen rekordhohen Stimmenanteil von 86,8 Prozent. Damit verlängerte Lukaschenka seine Herrschaft bis 2030. Wenn alles nach seinem Plan läuft, wird ein 76-jähriger Lukaschenka bis dahin Belarus 36 Jahre lang regiert haben.

Diese sogenannten „Wahlen“ fanden unter außergewöhnlichen Sicherheitsmaßnahmen, Repression und in einer Atmosphäre totaler Angst statt, wie wir hier beschrieben. Lukaschenka scheint noch immer von den massiven pro-demokratischen Protesten traumatisiert zu sein, die 2020 als Reaktion auf gefälschte Wahlen in ganz Belarus stattfanden. Deshalb tat er alles, um sicherzustellen, dass das Ereignis 2025 nach seinem Drehbuch ablaufen würde – ohne Überraschungen. Seit 2020 sieht sich das Land mit einer beispiellosen Welle politischer Repression, dem Exodus von über 350.000 pro-demokratischen Belarusen und der Zerschlagung der Zivilgesellschaft sowie unabhängiger Medien konfrontiert – siehe hier.

Lukaschenka hatte deutlich gemacht, dass er nicht einmal die geringsten Anzeichen öffentlichen Widerspruchs dulden würde. Daher ist es fair anzunehmen, dass diese „Wahlen“ wahrscheinlich die niedrigste tatsächliche Wahlbeteiligung in der Geschichte hatten. Die Wahllokale sowie die Straßen und Plätze des Landes wirkten leer.

Interessanterweise musste Lukaschenka erstmals in der Geschichte das Ausmaß seines „Wahltriumpfs“ begrenzen.Er wagte nicht, das Wahlergebnis der Präsidentschaftswahl 2024 von Wladimir Putin zu übertreffen, der seinen Sieg mit 87,2 Prozent Unterstützung verkündete. Auf diese Weise unterstrich Lukaschenka seine Loyalität und Unterordnung gegenüber seinem geopolitischen Herrn in Moskau.

Das „chinesische Modell“ und die Abschaffung direkter Wahlen in Belarus

Trotz dieses Potemkinschen Theaters könnte Lukaschenka der Idee näher gekommen sein, direkte Wahlen ganz abzuschaffen und zur Nominierung durch das Parlament überzugehen, da es keine Notwendigkeit mehr gibt, demokratische Prozesse vorzutäuschen.

Am 30. Januar, ein paar Tage nach den „Wahlen“, machte der Leiter der belarussischen Wahlkommission, Igor Karpenko, mehrere bemerkenswerte Aussagen über das Ergebnis. Im Kern ist laut Karpenko das chinesische politische System seinen Bürgern gegenüber ehrlicher als das westliche demokratische Mehrparteienmodell, und die Kommunistische Partei sei für das Schicksal des Landes verantwortlich – anders als im Westen, wo unklar sei, wer hinter zahlreichen Parteien steht. Diese Denkweise Karpenkos veranschaulicht nicht nur Misstrauen gegenüber dem Volk, sondern auch eine Menge Verschwörungstheorie.

Mit solchen Aussagen öffnete Lukaschenkas hochrangiger Vertreter die Tür zur Möglichkeit, direkte Präsidentschaftswahlen in Belarus abzuschaffen, indem er sagte: „Es ist durchaus möglich, die Wahl des Präsidenten durch die Allbelarussische Volksversammlung zu diskutieren.“Dieses Thema hängt vom Willen des Volkes und der Verfassung ab’.

Was ist die „Allbelarussische Volksversammlung“?

1996 schuf Lukaschenka die Institution der „Volksversammlung“, und in ihrer Entwicklung ist ein klarer Trend zu erkennen.

2011 wurde dieses Gremium als die „ultimative Repräsentation des Volkswillens“ und die „höchste Form der Demokratie“ bezeichnet. Später, 2016, sprach Lukaschenka davon, der Versammlung verfassungsrechtliche Befugnisse zu geben.

Nach den verfassungsrechtlichen Änderungen von 2022 wurde die „Volksversammlung“ zum „höchsten repräsentativen Organ“ des Landes und damit zum belarussischen Pendant zum Obersten Sowjet der UdSSR oder zum Nationalen Volkskongress Chinas.

Wer ist der Vorsitzende des Gremiums? Ja, Lukaschenka wurde im April 2024 zum Vorsitzenden ernannt; zugleich wurde ein Präsidium gewählt, dem er ebenfalls vorsteht.

In Wirklichkeit werden alle Delegierten der Versammlung nicht gewählt, sondern nominiert – direkt von Lukaschenka und seiner Verwaltung. Alle fünf Jahre nutzt Lukaschenka diese „Versammlung“, um den „Segen des Volkes“ für eine Kandidatur zu erhalten oder nach seinem Wahlsieg die „vollständige Unterstützung des Volkes“ für seine Politik zu demonstrieren.

Es wird erwartet, dass die nächste Sitzung der Allbelarussischen Volksversammlung im April 2025 stattfinden wird.Ohne jeden Zweifel wird die Versammlung Lukaschenkas Wahl-„Triumph“ verherrlichen und die „totale Unterstützung des Volkes“ für seine Politik demonstrieren.

Lukaschenkas Kurswechsel hin zum chinesischen / UdSSR-Modell?

Die Signale über die Abschaffung direkter Präsidentschaftswahlen in Belarus sind ein weiterer Hinweis auf Lukaschenkas eigenen Wunsch, das derzeitige „chinesische“ politische Modell zu übernehmen, auf das er im August 2022 hingedeutet hatte. Er könnte die Änderung jederzeit über die Allbelarussische Volksversammlung vornehmen, die, wie erwähnt, bereits den verfassungsrechtlichen Status des höchsten repräsentativen Organs des Landes hat.

Das bedeutet, dass die Volksversammlung zu jedem beliebigen Zeitpunkt in der Zukunft erklären könnte, „die Belarussen wollen die höchste Form der Demokratie schaffen, und der Präsident soll von den vertrauenswürdigsten Volksabgeordneten gewählt werden“. Die Staatspropaganda wird diesen politischen Kurswechsel vermutlich als Triumph der „wahren Demokratie“ erklären.Belarus würde dann ein politisches Modell einer superpräsidialen Herrschaft haben, das dem Chinas ziemlich ähnlich wäre, nachdem es die „falschen“ Normen losgeworden wäre, die von „korrumpierten westlichen liberalen Demokratien“ auferlegt wurden.

Ein solches Modell mit Akklamation durch die Marionetten würde auch an das in der Sowjetunion verwendete Modell erinnern, in dem keines der höheren Staatsämter direkt gewählt wurde und in dem die eigentlichen Führer der Kommunisten durch Intrigen in engen Kreisen des Politbüros der Partei ausgewählt wurden.

Lukaschenka könnte über diesen politischen Wandel nachdenken, wegen seines unberechenbaren Gesundheitszustands und seiner nie endenden Angst vor der belarussischen Gesellschaft, die seine Herrschaft im Jahr 2020 in Frage stellte. Er wäre sicherlich viel beruhigter, wenn seine Marionettenabgeordneten in der Volksversammlung den Präsidenten bestimmen würden statt des derzeitigen Modells einer „nationalen Wahl“. Da ihn der Albtraum der Proteste von 2020 weiterhin verfolgt, könnte Lukaschenka zu verängstigt sein, um in Zukunft auch nur vollständig gefälschte Wahlen weiter zu inszenieren.