Das pro-kremlische Narrativ über Migranten

Pro-Kreml-nahe Medien verbreiten ein häufig wiederholtes Narrativ über Migranten in den EU-Mitgliedstaaten. Es verbindet Elemente von Desinformation mit einem faktischen Hintergrund, nämlich dass Flüchtlinge in großer Zahl in Europa ankommen. Das pro-kremlische Narrativ konzentriert sich darauf, alarmistische Stimmungen zu schüren, und wird durch die Förderung von Hassrede gestützt. Wie ein Beispiel aus Schweden veranschaulicht, besteht das strategische Ziel darin, Verwirrung zu stiften und Kontroversen in öffentlichen Debatten anzuheizen: Ein schwedischer freiberuflicher Autor, der in einer etablierten finanziellen Abhängigkeit von russischen Bürgern stand, schrieb unter mehreren Pseudonymen Artikel über Migration. Einige davon argumentierten dagegen, dass Schweden mehr Migranten aufnehmen sollte, während andere radikal pro Einwanderung waren.

Wie lautet das pro-kremlische Narrativ über Migranten? Anstatt zu paraphrasieren, können wir einfach eine Aussage des Talkshow-Moderators Pjotr Tolstoi (der heute stellvertretender Vorsitzender der russischen Staatsduma ist) vom 1. Juli 2016 zitieren: „In Ländern wie Frankreich und Belgien wurden [Migranten] mit Sozialleistungen verwöhnt, die sie dafür erhalten, dass sie nicht arbeiten; ihnen wird erlaubt, diese Sozialleistungen für die vielen Ehefrauen zu erhalten, die sie gemäß ihren Überzeugungen haben können“, sagte Tolstoi und fuhr fort: „Das ist es, was zu den Bombenexplosionen in Paris und den Explosionen in Brüssel geführt hat.“ Sehen Sie es hier an (ab Minute 12:02, auf Russisch).Tolstois Aussage leitet die Diskussion ein, liefert aber eine eigene Rahmung: Europäische Regierungen werden als schwach und naiv dargestellt; Migranten sind ihre Gegenspieler, indem sie das Sozialsystem zynisch ausnutzen, und potenzielle Terroristen.

Ein Lehrbuchbeispiel dafür, wie das pro-Kreml-Narrativ über Migranten verbreitet wird, ist der sogenannte „Fall Lisa“, der eine gut koordinierte Desinformationskampagne zeigte, an der russische Staatsmedien, soziale Medien, Trolle und politische Führungspersonen beteiligt waren. Im Januar 2016 wurde in sozialen Medien ein unbegründetes Gerücht über die angebliche Vergewaltigung der 13-jährigen Lisa aus einer russischsprachigen Familie in Berlin verbreitet: Das Mädchen behauptete, sie sei von Migranten entführt, viele Stunden festgehalten und von ihnen vergewaltigt worden. Die Geschichte wurde von Trollen und kremltreuen Medien aufgegriffen und führte dazu, dass Tausende deutsch-russische Sprecher gegen die deutsche Regierung protestierten. Auch Russlands Außenminister brachte die unbestätigten Vorwürfe auf einer Pressekonferenz zur Sprache. Eine ausführliche Darstellung des „Falls Lisa“ findet sich in NATOs Artikel „Der ‚Fall Lisa‘: Deutschland als Ziel russischer Desinformation“.

Ein weiterer Fall migrationsbezogener Desinformation zeigte, dass pro-kremlnahe Medien aktiv Behauptungen weiterverbreiteten, wonach eine große Gruppe von Flüchtlingen einen Brandanschlag auf den Dortmunder Dom in Deutschland verübt habe. Diese Geschichte war ursprünglich im US-Medium Breitbart erschienen.Für weitere Beispiele pro-kremlischer Desinformation, die sich gegen Deutschland richtet, siehe unseren jüngsten Artikel.

The Disinformation Review hat in den letzten 18 Monaten viele weitere Beispiele dafür berichtet, wie das pro-kremlische Migrantennarrativ genutzt wurde. Hier eine Auswahl:

• Im Oktober 2016 gelangte Desinformation über einen Migranten, der angeblich in Österreich von einem sexuellen Übergriff freigesprochen worden sei, bis ins russische staatlich kontrollierte Fernsehen Pervy Kanal sowie in öffentliche Äußerungen von Präsident Putin. Tatsächlich war es so, dass der Gerichtsprozess wiederholt werden musste und der Angeklagte in Haft blieb und auf ein neues Verfahren wartete.
• Ein besonders peinlicher Moment für die russischen Staatsmedien war, als die Sendung Vesti Nedeli des TV-Moderators Dmitry Kiselev dabei ertappt wurde, Antworten französischer Passanten über Migranten falsch zu übersetzen und falsch darzustellen, wie wir im Mai letzten Jahres beschrieben. Die französische TV-Sendung Le Petit Journal fand die ursprünglichen Interviewten, und sie bestätigten, dass Vesti Nedeli ihre Aussagen ins Gegenteil verkehrt und in Ausdrucksformen von Fremdenfeindlichkeit umgedeutet hatte.
• Pro-kremlische Desinformation über Migranten in Europa hat noch bizarrere Momente, z. B.Als das russische Staatsmedium Sputnik im September vergangenen Jahres berichtete, dass europäische Bürger angeblich Migranten wegen ihrer Polygamie

beneiden,

• berichtete Sputnik auch , dass Europas Migrationskrise in Wirklichkeit heimlich von George Soros inszeniert werde.
• Das dem russischen Verteidigungsministerium zugeordnete Medium Zvezda informierte sein Publikum im Februar, dass neun Nonnen in einem Mailänder Kloster schwanger geworden seien, nachdem sie fünf Migranten beherbergt hätten (und eine Orgie mit ihnen): Offenbar übernahm Zvezda einen satirischen Artikel, der von einem italienischen Medium veröffentlicht worden war und nicht ernst zu nehmen war.

Ein wichtiger Aspekt ist, dass Hassrede in pro-kremlnahen Medien und z. B. im russischen Staatsfernsehen deutlich stärker akzeptiert ist. Wie wir berichtet haben, werden rassistische, homophobe und antisemitische Äußerungen nicht nur akzeptiert, sondern von führenden russischen TV-Moderatoren sogar gefördert, etwa in ihrer jüngsten Kampagne gegen Emmanuel Macrons Kandidatur für das Amt des Präsidenten Frankreichs.

Alle Politik ist zumindest bis zu einem gewissen Grad lokal: Viele Medien, darunter die Washington Post, haben darauf hingewiesen, dass Russlands eigene Migrationsprobleme in jüngster Zeit in Diskussionen wieder aufgetaucht sind, nachdem es im April zu dem Terrorbombenanschlag in der Metro von Sankt Petersburg gekommen war.In ähnlicher Weise, wenn pro-kremlische Medien das Narrativ verbreiten, dass schwedische Städte von Einwanderern dominierte „No-go-Zonen“ hätten, drängt sich ein Vergleich mit Russlands Tschetschenien auf – einem Ort, den man nur schwer nicht als No-go-Zone für schwule Männer und sogar Journalisten bezeichnen könnte.