Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

Das Thema behandeln, indem man das Thema vermeidet

Illustration eines stummgeschalteten Reporters mit durchgestrichenem Mikrofon. (Von KI generierte Beschreibung)
Click here to request the narration for this article

Dass die Pressefreiheit in Russland eingeschränkt ist, kommt nicht überraschend. Die Situation wird von Reporter ohne Grenzen in ihrem jährlichen Welt-Pressefreiheitsindex 2018 als „schwierig“ beschrieben, wodurch das Land auf dem niedrigen Platz 148 in der Rangliste von 180 Ländern landet. Wir sind auch bei mehreren Gelegenheiten auf das Thema zurückgekommen; wir haben die besondere Rolle des „Temnik“ beschrieben – eine Anweisung der Behörden, die in russischen Medien verbreitet wird; wir haben außerdem über das Vorgehen gegen russische Medien berichtet, die nicht bereit waren, sich an die Anweisungen der Behörden zu halten; und schließlich haben wir beschrieben, wie die Situation die Rolle von Journalisten einschränkt, die versuchen, im Land ihre Arbeit zu tun.

Was passiert also in einem solchen System, wenn die Behörden eine unpopuläre Entscheidung treffen? Meduza hob Anfang Juli ein interessantes Beispiel hervor, als russische Gesetzgeber dafür stimmten, in erster Lesung das Gesetz zur Anhebung des Rentenalters zu verabschieden (von 60 auf 65 Jahre für Männer bis 2028 und von 55 auf 63 Jahre für Frauen bis 2034). Die Maßnahmen wurden am Eröffnungstag der Weltmeisterschaft angekündigt, um die Nachricht zu begraben, laut der Financial Times. Abseits der WM-Austragungsstädte – wo Proteste verboten waren – versammelten sich Demonstranten in 45 Städten gegen die Ankündigung.Die Moscow Times berichtete im Juni, dass die lokalen Behörden Exemplare einer Lokalzeitung beschlagnahmt hätten, die über den Vorschlag berichtet hatte – eine Maßnahme, die angeblich auch von einer nachdrücklichen Empfehlung begleitet war, dass Redakteure lokaler Zeitungen eine Berichterstattung über das Thema vermeiden sollten.

Doch nachdem die Abstimmung stattgefunden hatte, vermieden kremltreue Medien erfolgreich den kontroversen Teil der Entscheidung – nämlich die Tatsache, dass das Rentenalter angehoben werden sollte. Stattdessen, wie von Meduza berichtet, sprachen sie in ihren Schlagzeilen nur von einem neuen Gesetz, einem Gesetzentwurf, Reform und Entwicklung und lenkten damit die Aufmerksamkeit von dem Thema ab, das öffentliche Kritik an der russischen Regierung auslöste.

Weiterführende Lektüre

Russische Staatsmedien prägen die Art und Weise, wie die Russen die Welt sehen

Russisches+TV

https://theins.ru/opinions/108593

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist