Temnik – der Weg des Kremls zur Medienkontrolle
Viele Russen wissen, was ein Temnik ist. Aber nur wenige können von sich behaupten, jemals einen gesehen zu haben. Im journalistischen Jargon bedeutet der Temnik – ein Wort, das vom Wort „Thema“ abgeleitet ist – eine Anweisung der Behörden, die unter den Medien verbreitet wird. Ein Temnik legt fest, welche Themen behandelt werden, wer positiv darzustellen ist, wer negativ zu behandeln ist und wer vollständig zu ignorieren ist. Das Temnik-System hat den alten, reaktiven Ansatz der Zensur durch einen proaktiven Ansatz von Leitlinien ersetzt. Ein russischer Redakteur erkennt aus dem Temnik, wo die Tabuzonen liegen, d. h. wie man vermeiden kann, mit den russischen Behörden in Schwierigkeiten zu geraten (siehe unsere Zeitleiste zu staatlichen Maßnahmen gegen russische Medien, die die roten Linien des Kreml überschritten haben).
Doch Temnik enthält auch das russische Wort für Dunkelheit, temnota. Anders als in der Ukraine Anfang der 2000er Jahre, wo der Begriff Temnik ursprünglich geprägt wurde, ist der moderne russische Temnik keine schriftliche Gattung, sondern eine mündliche Praxis. Er wird sorgfältig dem direkten Blick entzogen, im Dunkel der Abstreitbarkeit, da er von der politischen Spitze ausgehend durch das Mediensystem in Form mündlicher Policy-Briefings weitergegeben wird. Spitzenmanager nehmen an Treffen teil, in denen sie Monologen zuhören; deren Hauptpunkte geben sie anschließend in Besprechungen an ihre Untergebenen weiter, die dann dieselbe Erzählung mit ihren Teams teilen usw.Die Politik gelangt von oben nach unten, und die Aufgabe derjenigen weiter unten in der Kette besteht dann darin, Vorschläge zu unterbreiten, wie sich die Politik in Geschichten „verpacken“ lässt. Medienangriffe, Desinformation und andere Formen von Propaganda erscheinen nicht nur als Ergebnis direkter Anweisungen, sondern auch – und vielleicht vor allem – als Wunsch der unteren Ebenen, Geschichten zu schaffen, die die Hierarchie zufriedenstellen und den in den Briefings ausgedrückten Vorgaben entsprechen.
Als Teil dieses Systems mündlicher Austauschprozesse wirft das Temnik-System gewöhnlich seinen Schatten, wenn wir den hohen Grad an koordinierter Kommunikation in pro-kremlnahen Medien beobachten. Am deutlichsten wird der Temnik jedoch in jener seltenen Situation, in der etwas geschieht, das zugleich unerwartet, außergewöhnlich und von strategischer Bedeutung für die russischen Behörden ist. Eine solche Konstellation führt zu einer Verfinsterung in Form plötzlichen Schweigens in dem Zeitraum, in dem die Medien darauf warten, dass die Politik des Temnik formuliert wird. Das letzte Mal, dass wir dies beobachten konnten, war während und unmittelbar nach den Protesten dieses Sonntags in Russland.
Die Ereignisse am Sonntag waren ebenso einfach wie beunruhigend für Russlands Behörden.Die Video-Recherche über das mutmaßliche Korruptionsschema von Ministerpräsident Medwedew, die die NGO des Oppositionsführers Alexej Nawalny produziert hatte (siehe unsere Geschichte), ging viral – ebenso wie Nawalnys Aufruf, in einem koordinierten Protest auf die Straße zu gehen; genau das geschah am Sonntag in 99 russischen Städten. Allein in Moskau wurden mehr als eintausend Russen, viele von ihnen Teenager, festgenommen, weil sie friedlich ihre verfassungsmäßig garantierten Freiheiten der Meinungs- und Versammlungsfreiheit ausübten.
Doch die pro-kremlnahen Medien schwiegen. Da sie sich in einer Wartestellung auf den Temnik befanden, sprachen sie über alles – nur nicht über die Massenproteste. Der Propaganda-Experte Alexej Kowaljow brachte die stumme Reaktion der Medien auf einen Tweet herunter: „Russisches Fernsehen gerade jetzt: Es gibt Korruption! (in Südkorea) Es gibt Proteste! (in Frankreich) Dieser Staat ist ein Versager! (das ist die Ukraine)“. Mit anderen Worten: Pro-kremlnahe Medien verbrachten ihre Zeit damit, in freudschen Versprechern des „Whataboutism“ herumzupaddeln, das Problem in Russland, von dem sie sehr wohl wussten, indirekt anzusprechen und verzweifelt auf irgendwie ähnliche Probleme im Ausland zu zeigen. Aber trotzdem: kein Wort über die Ereignisse in Russland.
Irgendwann wurde deutlich, dass endlich eine Linie formuliert wurde: Temnik-Vorgaben begannen sich unter pro-kremlnahen Medien zu verbreiten – allerdings mit einem hohen Maß an Vorsicht.Das Fernsehen, das unter der Mehrheit der Kernwählerschaft des Kreml weiterhin das bevorzugte Medium ist, blieb still. Stattdessen wurden die Botschaften sorgfältiger über Online-Medien und Radio verbreitet. Wie Alexei Kowaljow auf Facebook feststellte, begannen Online-Portale, die führenden kremltreuen TV-Sendern und Nachrichtenagenturen gehören, „seltene Hinweise auf ‚Festnahmen während der nicht genehmigten Proteste der Opposition, bei denen ein Polizist geschlagen wurde‘“ zu formulieren, aber, so Kowaljow, „nichts wird darüber erzählt, wogegen die Demonstrierenden protestierten.“ „Das Morgenradio hat strikt gemäß dem temnik gearbeitet“, schrieb Kowaljow am Dienstagnachmittag. Hier wurden die Russen gewarnt, dass die Proteste „illegal, eine Provokation“ seien, „Kinder [von den Organisatoren] benutzt“ worden seien, „sie wollen in die 90er zurück, sie wollen das, was in der Ukraine passiert ist, das ist nur eine Aufführung für westliche TV-Sender“, fasste Kowaljow zusammen.
Einblicke darin, wie das temnik-System funktioniert, lassen sich auch erkennen, wenn Topmanager kremlnaher Medien sich in ihren persönlichen Social-Media-Accounts äußern. Eine der wichtigsten Quellen ist Margarita Simonjan, die Geschäftsführerin von Russia Today (RT). Obwohl als Anekdote gedacht, um die Bedeutung der Proteste herunterzuspielen, kann ihr Zeugnis, ausgedrückt in einem Tweet, als Bericht an ihre Kreml-Hierarchie gelesen werden: „Meine Verwandten aus Adler [im Süden Russlands] kamen zu Besuch.Ich: Wie sind die Kundgebungen in deinem Teil des Landes gelaufen? – Welche Kundgebungen? – Die Proteste. – Gegen wen? – Gegen Putin. – Gegen Putin? Solche Bastarde!“ Simonyans Botschaft ist klar: Die wichtigsten Segmente der russischen Wählerschaft wissen sehr wenig über die Proteste und – was vielleicht am wichtigsten ist – es ist ihnen egal.
Weiterführende Lektüre:
„Wir machen nicht Werbung für den Jahrestag der englischen Königin!!!“
