Desinformation über die UN-Charta als Instrument des russischen Imperialismus

Desinformation im Zusammenhang mit der UN-Charta, die am 26. Juni 1945 unterzeichnet wurde, taucht häufig in pro-kremlischen Desinformationsmedien auf. Die meisten der über 140 Fälle zu diesem Thema in der EUvsDisinfo-Datenbank zu Desinformation sind falsche Behauptungen, die nahelegen, die illegale Annexion der Krim sei mit der UN-Charta vereinbar gewesen. Das war sie nicht. Sie war ein eklatanter Verstoß sowohl gegen den Geist als auch gegen den Wortlaut der Charta.

Andere falsche Behauptungen betreffen eine „Voreingenommenheit der UN“ und die UN als einen „Kanal für Russophobie“.

Dennoch wird die UN-Charta von russischen Außenpolitikverantwortlichen häufig herangezogen:

Die in der UN-Charta verankerten Grundsätze des Völkerrechts haben der Prüfung der Zeit standgehalten.

Die UN-Charta ist zweifellos ein Grundpfeiler des Völkerrechts, ein Fundament der regelbasierten internationalen Ordnung.Es wurde in den letzten Monaten des Zweiten Weltkriegs unterzeichnet – Japan kapitulierte erst im September 1945 – und es konzentriert sich auf die Erfahrungen der Völker:

WIR, DIE VÖLKER DER VEREINTEN NATIONEN, FEST ENTSCHLOSSEN, künftige Generationen vor der Geißel des Krieges zu bewahren, der zweimal in unserem Leben unsagbares Leid über die Menschheit gebracht hat, und den Glauben an die grundlegenden Menschenrechte, an die Würde und den Wert der menschlichen Person, an die Gleichberechtigung von Männern und Frauen sowie von Nationen, ob groß oder klein, zu bekräftigen.

Die Sowjetunion und die sowjetischen Republiken Belarus und Ukraine gehörten zu den 51 ursprünglichen Unterzeichnern. Russland, damals eine der 16[1] Sowjetrepubliken, war nicht vertreten.

Kuzma Kizyalyou, Leiter der belarussischen Delegation, bei der Unterzeichnung der UN-Charta 1945.

Die Beute des Sieges

Schon von Anfang an nutzte der Kreml die UN als Instrument imperialistischer Ambitionen, anstatt sich den Prinzipien universeller Menschenrechte zu unterwerfen. Die Sowjetunion war das einzige ständige Mitglied des UN-Sicherheitsrats, das aus dem Zweiten Weltkrieg erhebliche territoriale Gewinne erzielte.Russland beruft sich weiterhin auf die UN-Charta, um seine außenpolitischen Ambitionen zu rechtfertigen.

Heute verbinden russische Beamte des Außenministeriums die Worte „UN-Charta“ und „Nichteinmischung in innere Angelegenheiten“ im selben Satz. Das Zitat oben geht weiter:

Russland fordert alle Staaten auf, den Zielen und Grundsätzen der Charta bei der Gestaltung ihrer Außenpolitik bedingungslos zu folgen, die souveräne Gleichheit der Staaten zu achten, sich nicht in ihre inneren Angelegenheiten einzumischen, Streitigkeiten mit politischen und diplomatischen Mitteln beizulegen und auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt zu verzichten.

Ein weiteres Beispiel ist hier:

Feste Verpflichtung zu den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta, einschließlich der souveränen Gleichheit der Staaten, der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten und des Unterlassens der Androhung oder Anwendung von Gewalt.

Oder hier:

Vertreter der EU und ihrer Mitgliedsländer erwähnen in ihren Positionen wiederholt das Fehlen von Geopolitik. Die Entscheidungen der EU, ihre Drohsprache und andere Maßnahmen gegenüber Belarus weisen jedoch auf das Gegenteil hin.Sie verstoßen ganz offensichtlich gegen eines der Schlüsselprinzipien der UN-Charta und der KSZE-Schlussakte von Helsinki – die Nichteinmischung in innere Angelegenheiten.

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass die Nichteinmischung in innere Angelegenheiten tatsächlich ein Schlüsselprinzip der UN-Charta ist, aber am nächsten kommen wir Artikel 4:

Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete Androhung oder Anwendung von Gewalt.

Der Begriff „Menschenrechte“ wird hingegen in der Charta siebenmal erwähnt.

Universelle Rechte

Die UN-Charta ist in einem Prozess verwurzelt, in dem die Ideen von Gleichheit, Menschenrechten und Würde als universelle Rechte postuliert wurden, die nicht den Launen eines Souveräns unterworfen sind. Vorstellungen universeller Menschenrechte inspirierten die „Gründerväter“ der USA und die Unabhängigkeitserklärung, die Französische Revolution, die Verfassung der Polnisch-Litauischen Republik von 1791. Die Ideen inspirierten die Russischen Dekabristen, eine Gruppe von Militäroffizieren, die eine russische Verfassung – ähnlich der US-amerikanischen – entwarfen und 1825 gegen den Zaren rebellierten.

Die Vorstellung, dass Menschenrechte größer sein könnten als die Rechte des Souveräns, fasste in den internationalen Beziehungen nur langsam Fuß.Dies spiegelt sich in einem Prozess von Konventionen wider, der ein transnationales Rechtssystem beschreibt, das vor allem mit der Kriegsführung verbunden ist: die Pariser Erklärung von 1856, die Haager Konventionen von 1899 und 1907, die Genfer Konventionen von 1864, 1928 und 1949.

Dieser Prozess wurde 1945 durch die UN-Charta gekrönt. Das Referenzobjekt der internationalen Sicherheit war nicht länger der Staat, sondern die Menschen.

Andere internationale Organisationen beruhen auf demselben Prinzip: Die Person, das Individuum, ist das Referenzobjekt der Sicherheit. Weder Könige noch Souveräne, Fürsten oder Präsidenten. Dies ist das Kernprinzip der Schlussakte von Helsinki von 1975 und der OSZE; dies ist die grundlegende Idee der Europäischen Union.

Russland besteht darauf, die UN und die OSZE wie ein Smorgasbord zu nutzen und sorgfältig auszuwählen, was für seine außenpolitischen Ambitionen nützlich ist.

[1] Einschließlich der Karelisch-Finnischen Sozialistischen Sowjetrepublik 1940–1956.