Disinformazione sulla Carta delle Nazioni Unite come strumento dell’imperialismo russo

La disinformazione relativa alla Carta delle Nazioni Unite, firmata il 26 giugno 1945, compare frequentemente nei canali di disinformazione filocremlini. La maggior parte degli oltre 140 casi su questo tema nel database EUvsDisinfo sulla disinformazione sono affermazioni false, che insinuano che l’annessione illegale della Crimea fosse in linea con la Carta dell’ONU. Non lo era. È stata una palese violazione sia dello spirito sia della lettera della Carta.

Altre affermazioni false riguardano la “parzialità dell’ONU” e l’ONU come “canale per la russofobia”.

Ciononostante, la Carta dell’ONU viene spesso evocata da funzionari della politica estera russa:

I principi fondamentali del diritto internazionale sanciti nella Carta dell’ONU hanno resistito alla prova del tempo.

La Carta dell’ONU è certamente una pietra angolare del diritto internazionale, un fondamento dell’ordine internazionale basato sulle regole.Fu firmata durante gli ultimi mesi della Seconda guerra mondiale – il Giappone capitolò solo nel settembre 1945 – e si concentra sull’esperienza dei popoli:

NOI, POPOLI DELLE NAZIONI UNITE, DECISI a salvare le generazioni future dal flagello della guerra, che due volte nella nostra vita ha portato indicibili sofferenze all’umanità, e a riaffermare la fede nei diritti umani fondamentali, nella dignità e nel valore della persona umana, nell’uguaglianza dei diritti di uomini e donne e delle nazioni grandi e piccole.

L’Unione Sovietica e le repubbliche sovietiche di Bielorussia e Ucraina furono tra i 51 firmatari originari. La Russia, all’epoca una delle 16[1] Repubbliche sovietiche, non era rappresentata.

Kuzma Kizyalyou, capo della delegazione bielorussa, firma la Carta dell’ONU nel 1945.

Il bottino della vittoria

Fin dall’inizio, il Cremlino usò l’ONU come uno strumento per ambizioni imperialistiche, invece di sottoporsi ai principi dei diritti umani universali. L’Unione Sovietica fu l’unico membro permanente del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che ottenne sostanziali guadagni territoriali dalla Seconda guerra mondiale.La Russia continua a fare riferimento alla Carta delle Nazioni Unite per giustificare le proprie ambizioni di politica estera.

Oggi, i funzionari del ministero degli Esteri russo combinano l’enunciazione delle parole “Carta delle Nazioni Unite” e “non ingerenza negli affari interni” nella stessa frase. La citazione sopra prosegue:

La Russia invita tutti gli Stati a seguire incondizionatamente gli scopi e i principi della Carta nell’elaborare le proprie politiche estere, rispettando l’uguaglianza sovrana degli Stati, non interferendo nei loro affari interni, risolvendo le controversie con mezzi politici e diplomatici e rinunciando alla minaccia o all’uso della forza.

Un altro esempio è qui:

Fermo impegno verso gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite, compresi l’uguaglianza sovrana degli Stati, la non ingerenza negli affari interni e l’astensione dalla minaccia o dall’uso della forza.

Oppure qui:

I rappresentanti dell’UE e dei suoi Paesi membri menzionano ripetutamente l’assenza di geopolitica nelle loro posizioni. Tuttavia, le decisioni dell’UE, il suo linguaggio di minacce e altre azioni nei confronti della Bielorussia indicano il contrario.Stanno ovviamente violando uno dei principi chiave della Carta delle Nazioni Unite e dell’Atto finale di Helsinki dell’OSCE – la non ingerenza negli affari interni.

Si potrebbe avere l’impressione che la non ingerenza negli affari interni sia in realtà un principio chiave della Carta dell’ONU, ma la cosa più vicina che troviamo è l’Articolo 4:

Tutti i Membri devono astenersi, nelle loro relazioni internazionali, dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato.

Il termine “diritti umani”, invece, è menzionato sette volte nella Carta.

Diritti universali

La Carta dell’ONU affonda le sue radici in un processo in cui le idee di uguaglianza, diritti umani e dignità furono poste come diritti universali non soggetti ai capricci di un sovrano. Le idee dei diritti umani universali ispirarono i “Padri fondatori” degli Stati Uniti e la Dichiarazione d’Indipendenza, la Rivoluzione francese, la Costituzione del 1791 della Confederazione polacco-lituana. Le idee ispirarono i Decabristi russi, un gruppo di ufficiali militari che delineò una costituzione russa, simile a quella statunitense, e si ribellò contro lo zar nel 1825.

L’idea che i diritti umani potessero essere più ampi dei diritti del sovrano attecchì lentamente negli affari internazionali.Ciò si riflette in un processo di convenzioni, che descrive un sistema giuridico transnazionale, principalmente connesso alla guerra: la Dichiarazione di Parigi del 1856, le Convenzioni dell’Aia del 1899 e del 1907, le Convenzioni di Ginevra del 1864, 1928 e 1949.

Questo processo fu coronato dalla Carta delle Nazioni Unite nel 1945. L’oggetto di riferimento della sicurezza internazionale non era più lo Stato, ma le persone.

Anche altre organizzazioni internazionali si basano sullo stesso principio: la persona, l’individuo è l’oggetto di riferimento della sicurezza. Né re, né sovrani, principi o presidenti. Questo è il principio fondamentale dell’Atto finale di Helsinki del 1975 e dell’OSCE; questa è l’idea fondamentale dell’Unione europea.

La Russia insiste nell’usare l’ONU e l’OSCE come un buffet, selezionando con cura ciò che è utile alle sue ambizioni di politica estera.

[1] Inclusa la Repubblica Socialista Sovietica Carelo-Finlandese 1940 – 1956.