Desinformationsexport in 6 Sprachen
Pro-Kreml-nahe Medien versuchen, Diskussionen über Gelbwesten über Frankreich hinaus zu manipulieren.
Die Bewegung der Gelbwesten wird über verschiedene Breitengrade und Zeitzonen hinweg diskutiert. Während sie ein breites Spektrum an Emotionen hervorruft, zieht sie auch pro-Kreml-nahe Medien wie RT und Sputnik an, die dafür bekannt sind, Desinformation zu verbreiten und Spaltungen in einem breiten Spektrum von Zielgruppen und Sprachen zu vertiefen.
Die Rolle des Kremls bei der Verstärkung der Aufrufe zu gewalttätigen Protesten wird von den französischen Behörden untersucht. Die Beteiligung pro-Kreml-naher Medien daran, die Diskussionen über die Gelbwesten anzuheizen, wurde bereits gezeigt; diese Aktivitäten beschränken sich jedoch nicht auf das französische Publikum.
Seit November 2018 sammeln wir Belege für pro-Kreml-nahe Desinformation rund um die Gelbwesten in der EUvsDisinfo-Datenbank in verschiedenen Sprachen. Nun haben wir beschlossen, die Forschung zu ergänzen, indem wir einen Blick auf die sozialen Medien werfen.
Wir analysierten Gespräche über die Gelbwesten-Proteste auf Twitter in sechs Sprachen: Deutsch, Italienisch, Spanisch, Niederländisch, Polnisch und Schwedisch.
Unter Verwendung eines Forschungsmodells des Atlantic Council und des Oxford Internet Institute prüfte EUvsDisinfo, ob der Traffic auf Twitter in dieser Diskussion manipuliert oder natürlich war.Die Formel, die hilft, das zu erkennen, bezieht Zahlen zu Tweets, einzigartigen Nutzer:innen, Retweets sowie den Anteil der Retweets durch die aktivsten Accounts mit ein. Das Ergebnis nimmt die Form des sogenannten Coefficient of Traffic Manipulation (CTM) an.
Nach dieser Methode weist ein nicht manipulierter Twitter-Trend einen CTM unter 12 auf. Mit anderen Worten: Auch wenn Manipulation nicht immer leicht zu erkennen ist, würde ein Wert unter 12 bedeuten, dass eine Twitter-Diskussion natürlich war. So erhielt beispielsweise das Wort „Friday“, das im vergangenen September gesucht wurde, einen CTM von 7,67, während der Hashtag #4thofJuly – 8,78.
Wenn der CTM höher als 12 ist, kann das zweierlei bedeuten. Erstens: dass die Diskussion manipuliert wurde, um in eine gewünschte Richtung zu gehen. Zweitens: dass diese Manipulation erfolgreich war.
Was ist in deiner Twitter-Blase?
Die Ergebnisse unserer Forschung kamen wie ein Schock. Online-Diskussionen über Gelbwesten in sechs untersuchten Sprachen vom 10. November 2018 bis zum 10. April 2019 erreichten Werte von 13,2 bis 43,2! Die höchsten Werte wurden in der schwedischen, niederländischen und deutschen Twitter-Sphäre erreicht. Doch selbst die niedrigeren Indikatoren zwischen 13 und 20 weisen auf eine erhebliche Manipulation von Twitter-Konversationen hin.
Da die Gelbwesten-Proteste von den westlichen Medien intensiv behandelt werden, gibt es zahlreiche Informationen über sie, in allen Sprachen.In Diskussionen auf Twitter verflechten sich Links und Threads aus den Medien mit Desinformationsbotschaften. Dennoch gehören sie in nahezu allen von uns untersuchten Sprachen (mit Ausnahme des Polnischen) zu den zwanzig am häufigsten geteilten Domains. In spanischen und deutschsprachigen Diskussionen auf Twitter ist RT die Quelle mit den am häufigsten geteilten Links zum Thema Gelbwesten.
Was bedeuten all diese Zahlen? Nun, wenn Sie dachten, pro-kremlsche Desinformation beträfe Sie nicht, weil Sie kein Russisch sprechen oder Diskussionen auf Russisch nicht verfolgen – dann liegen Sie falsch! Die Desinformation rund um die Gelbwesten verbreitet sich weit über die französische Sprache hinaus. Sie kann auch Ihre Twitter-Blase ins Visier nehmen. Und wenn Sie in einer der sechs Sprachen, die wir untersucht haben, über die Gelbwesten-Proteste diskutieren, sprechen Sie womöglich nicht mit Menschen, die an einem tatsächlichen Gespräch interessiert sind, sondern mit automatisierten pro-kremlschen Bots, deren Ziel es ist, die gekaperte Diskussion zu manipulieren, abzulenken und zu verstärken.
Tatsächlich lohnt es sich immer, Desinformation zu überprüfen, indem Sie unser Toolkit nutzen.
