Die desinformierenden Folgen der Eindämmung von Desinformation
YouTubes Vorgehen gegen RT löste eine Gegenreaktion wegen Desinformation aus, doch das hält RT nicht davon ab, Desinformation zu verbreiten.
Letzte Woche löschte YouTube die deutschsprachigen Kanäle von RT wegen Verstößen gegen die COVID-19-Fehlinformationsrichtlinie der Plattform und ihre Nutzungsbedingungen. Dies führte dazu, dass kremlnahe Medien sowohl über die Entscheidung schmollten als auch versuchten, RT Deutsch zu verteidigen.
Sputnik, ein Medium, das durch ein Präsidialdekret geschaffen wurde, gab der deutschen Regierung die Schuld für etwas, das in Wirklichkeit die Entscheidung eines privaten US-Unternehmens war, während das russische staatlich kontrollierte Fernsehen YouTubes Vorgehen als „Aggression“ bezeichnete und behauptete, RT Deutsch sei für deutsche Beamte „unangenehm“.
Löschen oder Demonetarisieren?
Die Durchsetzung der Nutzungsbedingungen einer Plattform und damit das Entfernen der Inhalte bekannter Desinformationsquellen (oder deren Herabstufung in Nachrichten-Feeds) werden vom Global Disinformation Index (GDI) als Hebel zur Bekämpfung von Desinformation aufgeführt.Wie an der Reaktion von RT zu sehen ist, tut das Löschen seines Kanals definitiv weh, aber es bedeutete auch, dass Menschen einfach auf eine neue Plattform moved to a new platform.
Aus Sicht von GDI wäre jedoch die „most effective, easiest and most democratic way“, das Problem der Desinformation anzugehen, die Möglichkeit zu verringern, Inhalte über Werbung, E-Commerce, direkte Spenden oder andere Kanäle zu monetarisieren. Andererseits könnte die Option der Demonetarisierung nicht unbedingt gegen staatlich geförderte Nachrichtenagenturen oder Fernsehsender wirken, die in staatlicher Finanzierung schwimmen, was zu staatlich kontrolliertem „Journalismus“ führt.
Um einen Eindruck davon zu bekommen, wie dieser Demonetarisierungsprozess voranschreitet, muss man lediglich nach Werbebannern suchen oder sich den Website-Code ansehen. Ein schnelles Experiment mit in dieser Woche gesammelten Desinformationsfällen zeigt, wie die Codes von Websites, die wie reguläre Nachrichtenportale aussehen (und ebenfalls pro-kremlische Desinformation verbreiten), Werbe-Tracking-Snippets verschiedener Online-Werbeunternehmen, darunter Google Ads, enthalten. Das bedeutet, dass Nutzer Bannerwerbung sehen und die Websites Geld verdienen.
Wichtig ist auch, im Hinterkopf zu behalten, dass zum Beispiel der staatlich finanzierte RT’s disclaimer besagt, dass keines seiner Inhalte zur Vervielfältigung freigegeben ist und nur für persönliche und nichtkommerzielle Zwecke verwendet werden darf.Gleichzeitig weist der Disclaimer darauf hin, dass eine Genehmigung zur Nutzung der Inhalte erteilt werden kann, wenn die interessierte Partei eine E-Mail oder einen schriftlichen Antrag an die RT-Zentrale in der Borovaya-Straße 3, Moskau, sendet.
Desinformation Times 55
Angesichts dessen, dass RT und Sputnik häufig darauf ausgerichtet sind, die internationale öffentliche Meinung zu beeinflussen und dies mit Lügen und Manipulation tun, läge es nicht im Interesse des Kreml, den Prozess zur Erlangung dieser Genehmigung sehr kompliziert zu gestalten. Die Datenbank EUvsDisinfo zeigt, dass Desinformationsbotschaften von RT systematisch erneut veröffentlicht werden, in anderen Medien. Ein gutes Beispiel dafür ist ein RT-Artikel, der in 55 Medien erneut veröffentlicht wurde und behauptet, dass es einen internen Konflikt in der Ukraine gebe, wodurch die Rolle Russlands und seiner Streitkräfte bei der Destabilisierung des Landes und der Region verschleiert wird.
RT, vollständig von der russischen Regierung finanziert, arbeitet daran, unbequeme Fakten zu verschleiern, sei es über den Abschuss des Flugs MH17 oder die illegale Annexion der Krim, hinter einem Rauchvorhang aus Desinformation und Verschwörungstheorien. Zudem weitet es seine Präsenz auf Social-Media-Plattformen ständig aus.Darüber hinaus klingt nach dem Löschen der deutschen RT-Konten durch YouTube die Kritik an der Medienlandschaft in westlichen Ländern besonders hohl, wenn man Russlands eigene Bilanz bei der Unterdrückung unabhängiger Medien mittels des Foreign agents law betrachtet. Keine Überraschung, dass das Land im World Press Freedom Index auf Platz 150th liegt, verglichen mit Frankreichs 34th Platz oder Deutschlands 13th.
