Die Kultur des Ressentiments neu betrachtet
„Das russische Wort обида – obida – Gekränktheit, Ressentiment, Schmollen, Nachtragen – ist zu einem Kernelement geworden, mit dem die Spin-Doktoren der russischen Staatsmedien die öffentliche Meinung prägen“, schrieben wir bereits Anfang Januar 2020.
Kurz vor Beginn der globalen Pandemie rüsteten sich die kremlnahen Medien dafür, den 75th Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland zu feiern, indem sie von der Welt die eindeutige Anerkennung dieser Leistung verlangten – und dann schmollten und grollten, sobald irgendjemand ihre Rolle als einzige Kraft des Widerstands gegen den Faschismus in Zweifel zog, sowohl heute als auch im Laufe der Geschichte.
Ein Jahr und zwei Wellen der globalen Pandemie später verlangen die kremlnahen Medien die Anerkennung einer weiteren Errungenschaft – des Impfstoffs Sputnik V –, indem sie die Institution angreifen, deren Anerkennung sie suchen.
Europäische Arzneimittel-Agentur: ein leichtes Ziel
Der Impfstoff Sputnik V ist nicht nur wegen seiner 91,6% Wirksamkeit bemerkenswert, sondern auch, weil er einen eigenen Twitter-Account hat. Dieser Account wurde in dieser Woche genutzt, um „eine öffentliche Entschuldigung“ von der Vorsitzenden des Verwaltungsrats der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) für ihre Kommentare zu fordern, in denen sie die EU-Mitgliedstaaten davon abriet, den Impfstoff einseitig zuzulassen.Während der Medizinbeamte darauf hinwies, dass es bislang noch nicht genügend Sicherheitsdaten zu denjenigen gebe, die bereits einen Impfstoff erhalten hatten, ließ der Twitter-Account von Sputnik V seinem Groll freien Lauf, warf dem Beamten „mögliche politische Einflussnahme“ vor und behauptete, die EMA habe die „Überprüfung von Sputnik V seit Monaten hinausgezögert“.
Was als „Missverständnis“ ausgelegt werden könnte, ist in Wirklichkeit staatliches Trolling, das darauf abzielt, die Glaubwürdigkeit der EMA zu untergraben und Sputnik V und damit Russland als vom Westen und der EU unfair behandelt darzustellen.
Es ist ein Trend, den wir seit der Einführung von Sputnik V beobachten: Pro-kremlische Medien behaupteten, der Westen habe den russischen Impfstoff kritisiert, weil er Russlands Vorrangstellung nicht akzeptieren könne, und dass Europa sich aus politischen Gründen weigere, Sputnik V zu kaufen.
Wir sahen diese Woche ebenfalls eine Fortsetzung dessen: Sputnik Georgia beschuldigte „viele Feinde“, das Vertrauen in Russland und den Heldenmut russischer Wissenschaftler zu untergraben. Polen, dessen Beamte sagten, sie würden die Gesundheit der Bürger nicht gefährden, indem sie Impfstoffe beschaffen, die nicht zugelassen wurden, wurde der Hass auf Russland vorgeworfen.
Die EMA, die derzeit eine laufende Prüfung von Sputnik V durchführt, ist zum Ziel pro-kremlischer Desinformation geworden.Bereits im vergangenen November behaupteten kremlnahe Medien fälschlicherweise, die EU habe Verhandlungen mit dem russischen Impfstoffhersteller „initiiert“. Nun, vier Monate später, wird behauptet, die Überprüfung von Sputnik V sei „um Monate verschoben“ worden, obwohl die Agentur den Entwicklern des Impfstoffs in Wirklichkeit wissenschaftliche Beratung und Anleitung предоставляла. Auf diese Weise versuchen kremlnahe Akteure, ihren Behauptungen politischer „Angriffe“ gegen den russischen Impfstoff Glaubwürdigkeit zu verleihen. Genau dieses Gefühl brachte RT Arabic vor einigen Wochen zum Ausdruck, als es behauptete, dass „die Verzögerung der EMA bei der Zulassung von Sputnik V politisch ist“, obwohl zu diesem Zeitpunkt der Hersteller von Sputnik V noch nicht einmal einen Antrag eingereicht hatte.
Wie bei wissenschaftlichen Leistungen, so wie bei ihren militärischen Siegen, verlangen die kremlnahen Akteure sofortige, eindeutige Anerkennung, noch bevor die wissenschaftlichen Belege ordnungsgemäß geprüft werden. Und wenn die strengen, sorgfältigen Verfahren der EMA im Weg stehen, wird der Groll entfesselt.
Groll gegen die Ukraine und andere Impfstoffe
Gleichzeitig gehen die Versuche weiter, andere Impfstoffe gegen das Coronavirus (einschließlich derjenigen, die bereits zugelassen sind durch die EMA) zu diskreditieren.Die pro-kremlnahe Medien behaupteten diese Woche, dass moldauische Ärzte sich geweigert hätten, mit dem AstraZeneca-Impfstoff geimpft zu werden, während sie auf Sputnik V warteten.
Doch selbst das verblasst im Licht des Grolls des Kremls gegenüber der Ukraine. Nachdem das Land fortlaufend als eine verlassene „drittrangige Kolonie“ bezeichnet wurde, als ein „totalitärer Staat“ unter vollständiger Kontrolle der westlichen Länder, haben pro-kremlnahe Medien begonnen, das Thema Impfstoffe als eine weitere Linie von Desinformationsangriffen zu nutzen.
Als der Präsident der Ukraine diese Woche seine Impfung erhielt, behaupteten pro-kremlnahe Kommentatoren im staatlich kontrollierten Fernsehen mit ernstem Gesicht, aber ohne den geringsten Beleg, dass ihm statt eines Impfstoffs eine Dosis Vitamine injiziert worden sei. Dies folgt einer langen Reihe von Anschuldigungen, dass die ukrainische Regierung die Zerstörung ihres Volkes plane, indem sie einen russischen Impfstoff ablehne.
Groll schlägt zurück
Vor einem Jahr zitierten wir den russischen Autor Andrei Arkhangelsky, der nahelegte, dass diese Kultur des Grolls, obida, ein bewusstes Mittel sei, um die Russen von aktuellen Themen und innenpolitischen Problemen abzulenken.
Das trifft besonders zu, da die jüngsten Umfragen zeigen, dass weniger als ein Drittel der Russen bereit ist, sich mit dem Sputnik-V-Impfstoff impfen zu lassen.Laut Meinungsumfragen ist die Zahl der Impfskeptiker gestiegen: von stabilen 50%+ auf nun über 60% der Russen, die nicht bereit sind, sich impfen zu lassen, Anfang März. Vieles davon wird durch ein tiefes Misstrauen gegenüber den russischen Behörden befeuert.
Abgesehen von der Impfung ist auch die Verbitterung über die Geschichte nicht verschwunden. 2021, wenn Russland den 80. Jahrestag seit dem Beginn des „Großen Vaterländischen Krieges“ (so der Zweite Weltkrieg in Russland genannt wird) begeht, schreibt die staatliche Nachrichtenagentur RIA Novosti über einen „Kulturkrieg“, den der Westen angeblich gegen Russland führt. Um „den großen Kulturkrieg“ zu gewinnen, forderte RIA Novosti eine strengere Kontrolle „amerikanischer Internetplattformen“.
Doch man sollte vorsichtig sein, was man sich wünscht: Bei dem Versuch, Twitter zu verlangsamen, gelang es den russischen Behörden, die Funktionsfähigkeit staatlicher Websites zu unterbrechen, darunter die des Kremls, der Staatsduma und der Regierung. Die Verbitterung, so scheint es, schlägt zurück.
