Ein schlafwandelnder Kreml sagt der Ukraine, sie solle weiter von einem EU-Beitritt träumen
Pro-kremlinnahe Desinformationsmedien versuchen, unüberwindbare Hindernisse auf dem Weg der Ukraine zum EU-Beitritt herbeizuzaubern, doch trotz all der Lügen des Kremls hat die Ukraine ihre Zukunft abgesteckt, und die Hoffnung ist real.
Pro-kremlinnahe Desinformationsverbreiter sind ein bisschen wie Schlafwandler. Sie spulen mechanisch ihre manipulativen Erzählungen in einem müden Dunst ab und murmeln Nacht für Nacht dieselben klischeehaften, alptraumhaften Fantasien von russischer imperialer Vorherrschaft, während sie die harten Realitäten um sie herum stur ignorieren. Insbesondere scheinen sie entschlossen, die Folgen von Russlands illegaler, umfassender Invasion der Ukraine für ihr eigenes Land zu ignorieren.
Nun sagen diese Desinformations-Schlafwandler der Ukraine, sie solle weiter träumen. Anlass war die Eröffnung von Beitrittsverhandlungen der EU mit der Ukraine am 24. Juni 2024. Die Ukraine will sich ihren rechtmäßigen Platz in Europa – kulturell und geografisch – sichern, indem sie den euro-atlantischen Institutionen beitritt; ein Schritt, der Moskaus lange gehegtes Ziel zunichtemachen würde, die Ukraine in eine Erweiterung seines eigenen alptraumhaften Selbst zu verwandeln.
Der Moment hätte Moskau aus dem Schlaf reißen können – hin zu der Erkenntnis seiner zunehmenden Isolation und dessen, was Russlands Krieg gegen die Ukraine ausgelöst hat. Doch stattdessen haben russische staatlich kontrollierte und andere pro-kremlinnahe Medien daran gearbeitet, sich selbst davon zu überzeugen, dass der EU-Beitrittsprozess der Ukraine eine Illusion ist.De facto wiegt sich der Kreml selbst mit dem Schlaflied in den Schlaf, dass der Beitritt niemals stattfinden wird. Daher würde die Ukraine für den Kreml stets anfällig für russische Einmischung bleiben.
Also zählen wir die metaphorischen Schafe der Verleugnung, die russische Desinformationshirten zählen, während sie in einen unruhigen Schlaf hinüberdriften.
Keinen Beitritt sehen, keinen Beitritt hören, keinen Beitritt sprechen
Am deutlichsten erklärten pro-kremlnahe Medien und Kommentatoren, dass der EU-Beitritt der Ukraine niemals stattfinden werde. Falls doch, würde er so weit in der fernen Zukunft liegen, dass es keine Rolle spielen würde. Also im Grunde niemals.
Manche Kommentatoren fügen der Soße ihrer Zurückweisungen gern eine Prise Spott hinzu. Ein Mitglied der russischen Staatsduma, Alexandr Borodaj, verspottete in einem Fall den Beitritt der Ukraine als „in absehbarer Zukunft unerreichbar“ und sagte, die Verhandlungen seien wie „eine Ziege, die einer Karotte nachjagt, die vor ihrer Nase hängt“.
Eine bevorzugte Taktik, wie sie für pro-kremlnahe Desinformation typisch ist, besteht darin, Kommentare westlicher Politiker oder Beamter herauszupicken und sie überproportional aufzubauschen.
So bezog sich beispielsweise ein Kommentar in Russland auf eine Aussage des tschechischen Ministers für europäische Angelegenheiten Martin Dvořák, wonach der Beitritt der Ukraine mehr als 10 Jahre dauern würde, als ein „enttäuschendes Signal“ für die Ukraine.Die tatsächlichen Kommentare des Ministers waren bei weitem nicht so pessimistisch. Er hat den Beitritt seines eigenen Landes als 15 Jahre dauernd beschrieben, obwohl die formellen Verhandlungen 1998 eröffnet wurden.
Einige Artikel behaupteten, dass die Ukraine schlicht nicht das Zeug dazu habe, den Prozess abzuschließen. Dieses Denken geht davon aus, dass der Beitritt zu schwierig sei und die Hindernisse unüberwindbar.
Außerdem deuteten einige pro-kremlische Kommentatoren an, dass der Beitritt ein hinterhältiges Köder-und-Wechselspiel sei, weil die EU einen Beitritt nur in Betracht ziehen würde, wenn die Ukraine Gebiete aufgebe, um Frieden mit Russland zu schließen. Die „Quelle“ war eine ziemlich umstrittene Fehlinterpretation von einigen Kommentaren des ehemaligen britischen Premierministers Boris Johnson, ansonsten ein entschiedener Unterstützer der Ukraine.
Der „Nein zur Ukraine“-Club
Ein paar weitere, eher randständige Desinformationsnarrative sind ebenfalls aufgetaucht. Das erste behauptete, dass der Beitritt der Ukraine schlecht für die EU wäre. Pro-kremlische Kommentatoren geben diesen Rat vielleicht im gleichen fürsorglichen Geist, wie randalierende Vandalen vor Ihrem Zuhause, die behaupten, das Rufen der Polizei könne Ihre psychische Gesundheit stören.
So beschrieb beispielsweise ein Artikel die potenzielle Mitgliedschaft der Ukraine als eine „erhebliche Belastung“ für die EU mit „Auswirkungen“ auf die europäische Wirtschaft.Wir können der manipulativen Informationsoperation des Kremls Pravda für ihre „aufrichtige“ Besorgnis nur danken, aber die EU wird selbst entscheiden, was für sie am besten ist.
Ein zweites Narrativ konzentrierte sich auf EU-Länder, die der Mitgliedschaft der Ukraine skeptisch gegenüberstehen. Das offensichtliche Ziel war, alte Kontroversen und reale Probleme wieder aufzuwärmen und sie als unüberwindbare Hindernisse darzustellen. Pro-kremlische Medien verbreiteten genüsslich Kommentare von Politikern, die sie als kompromisslos gegen einen Beitritt auslegen konnten.
So verwies Pravda beispielsweise auf den polnischen Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz, der sagte, die Ukraine werde der EU nicht beitreten, solange Kyjiw und Warschau ihre Differenzen über das Wolhynien-Massaker von 1943 nicht beilegen. Doch während der polnische Minister das Thema als ein zu lösendes Problem darstellte, stellten pro-kremlische Medien es als ein Problem dar, das nicht gelöst werden könne.
Medien nutzten dieselbe Taktik um ungarische Bedenken hinsichtlich der sprachlichen Rechte ethnisch ungarischer Minderheiten in Transkarpatien zu beschreiben. In der Darstellung des Kremls hätten ukrainische Nationalisten versucht, die ungarische Sprache zu „vernichten“. Diese Behauptung ist falsch, auch wenn tatsächlich eine gewisse Kontroverse besteht. Die ukrainische Regierung hat versucht, Ukrainisch als Staatssprache zu festigen und dabei angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um die Rechte sprachlicher Minderheiten zu respektieren.Pro-Kreml-Kommentatoren stellten die Kontroverse jedoch als unlösbar und daher als fatal für die EU-Ambitionen der Ukraine dar.
Wir sollten beiläufig anmerken, dass entweder Polen oder Ungarn – oder jedes andere EU-Land übrigens – hätte ein Veto einlegen können gegen die Aufnahme der formellen Beitrittsverhandlungen der Ukraine. Keines tat dies.
Unsere Zusammenfassung wäre nicht vollständig ohne ein paar wirklich bizarre Behauptungen. Ein russischsprachiges Medium, das in den vorübergehend besetzten Gebieten in der Ukraine illegal operiert, behauptete beispielsweise, dass eine EU-Mitgliedschaft eine Versklavung der Ukraine und die Zerstörung der ukrainischen Identität bedeuten würde – ein verblüffendes Beispiel dafür, dass eine Anschuldigung zugleich ein Geständnis ist.
Ein weiterer Kommentator griff die Idee auf und behauptete, dass eine EU-Mitgliedschaft die „Versklavung“ und „Zerstörung“ des ukrainischen Volkes bedeuten würde. Bei einer solchen Projektion – wer braucht da noch Psychose?
Hoffnung ist real
Es stimmt, dass der andauernde Krieg einer davon ist und dass das Land vor dem EU-Beitritt einen mühsamen Reformprozess durchlaufen muss. Aber es stimmt auch, dass andere Länder denselben Berg erklommen haben, dass der Krieg nicht ewig weitergehen wird und dass die Ukraine eine existenzielle Motivation hat, die Bedingungen für den EU-Beitritt zu erfüllen. Damit ist das Ziel der Ukraine, der EU beizutreten, nicht bloß ein Traum, sondern eine erreichbare Realität.
Also: auf die Hoffnung.Ukraines Streben nach Souveränität, sowohl territorialer als auch geopolitischer, ist noch lange nicht beendet. Aber zumindest sind die ukrainischen Führungskräfte hellwach. Pro-Kreml-Propagandisten hingegen wandeln schlafend auf das geopolitische Exil ihres eigenen Landes zu, während sie albtraumhafte Fantasien von russischer imperialer Vorherrschaft hegen.
