Un Cremlino sonnambulo dice all’Ucraina di continuare a sognare l’adesione all’UE

I canali di disinformazione pro-Cremlino cercano di evocare ostacoli insormontabili sul percorso di adesione dell’Ucraina all’UE, ma nonostante tutte le menzogne del Cremlino l’Ucraina ha tracciato il proprio futuro e la speranza è reale.

I diffusori di disinformazione pro-Cremlino sono un po’ come sonnambuli. Continuano a ripetere meccanicamente le loro storie manipolatorie in una stanca nebbia, ogni notte borbottando gli stessi cliché, le stesse fantasie da incubo sul dominio imperiale russo, mentre ignorano ostinatamente le dure realtà che li circondano. In particolare, sembrano determinati a ignorare le conseguenze, per il loro stesso Paese, dell’invasione illegale e su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia.

Ora questi sonnambuli della disinformazione dicono all’Ucraina di continuare a sognare. L’occasione è stata l’avvio dei negoziati di adesione all’UE con l’Ucraina il 24 giugno 2024. L’Ucraina vuole assicurarsi il posto che le spetta in Europa, culturalmente e geograficamente, entrando nelle istituzioni euro-atlantiche, una mossa che manderebbe all’aria l’obiettivo, coltivato a lungo da Mosca, di trasformare l’Ucraina in un’estensione del proprio io da incubo.

Quel momento avrebbe potuto scuotere Mosca, risvegliandola di fronte al suo crescente isolamento e a ciò che la guerra della Russia contro l’Ucraina ha provocato. Ma invece i media controllati dallo Stato russo e altri canali pro-Cremlino hanno lavorato per convincersi che il processo di adesione dell’Ucraina all’UE sia un’illusione.In pratica, il Cremlino si sta cullando di nuovo nel sonno con la ninna nanna secondo cui l’adesione non avverrà mai. Pertanto, per il Cremlino, l’Ucraina rimarrebbe sempre vulnerabile alle ingerenze russe.

Quindi contiamo le pecore metaforiche della negazione che i pastori della disinformazione russa contano mentre scivolano in un sonno agitato.

Non vedere alcuna adesione, non sentire alcuna adesione, non parlare di alcuna adesione

In modo più evidente, i media e i commentatori filo-Cremlino hanno dichiarato che l’adesione dell’Ucraina all’UE non avverrà mai. Se anche dovesse avvenire, accadrebbe in un futuro così lontano che non avrebbe importanza. Quindi, in sostanza, mai.

Alcuni commentatori amano aggiungere un pizzico di scherno alla salsa delle loro liquidazioni. Un membro della Duma di Stato russa, Alexandr Boroday, in un’occasione, derise l’adesione dell’Ucraina definendola “irraggiungibile nel futuro prevedibile” e sostenendo che i negoziati fossero come “una capra che insegue una carota che le pende davanti al naso”.

Una tattica preferita, comune alla disinformazione filo-Cremlino, è quella di selezionare commenti di politici o funzionari occidentali e ingigantirli a dismisura.

Per esempio, i commenti in Russia hanno fatto riferimento a una dichiarazione del ministro ceco per gli Affari europei Martin Dvořák, secondo cui l’adesione dell’Ucraina richiederebbe più di 10 anni, come a un “segnale deludente” per l’Ucraina.I commenti effettivi del ministro non erano affatto così pessimisti. Ha descritto l’adesione del proprio Paese come che ha richiesto 15 anni, anche se i negoziati formali si sono aperti nel 1998.

Alcuni articoli sostenevano che l’Ucraina semplicemente non ha ciò che serve per completare il processo. Questo modo di pensare afferma che l’adesione è troppo difficile e che gli ostacoli sono insormontabili.

Inoltre, alcuni commentatori filocremlino hanno lasciato intendere che l’adesione sia un subdolo tranello, perché l’UE prenderebbe in considerazione l’adesione solo se l’Ucraina rinunciasse a territori per fare la pace con la Russia. La ‘fonte’ era una rappresentazione fuorviante piuttosto controversa di alcuni commenti dell’ex primo ministro britannico Boris Johnson, per il resto un convinto sostenitore dell’Ucraina.

Il Club del ‘No all’Ucraina’

Sono emerse anche un paio di narrazioni di disinformazione più marginali. La prima sosteneva che l’adesione dell’Ucraina sarebbe negativa per l’UE. I commentatori filocremlino offrono questo consiglio forse con lo stesso premuroso spirito dei vandali scatenati fuori casa tua che affermano che chiamare la polizia potrebbe disturbare la tua salute mentale.

Per esempio, un articolo ha descritto la potenziale adesione dell’Ucraina come un ‘notevole fardello’ per l’UE, con ‘implicazioni’ per l’economia europea.Possiamo solo ringraziare la manipolatoria operazione di informazione del Cremlino Pravda per la sua “sincera” premura, ma sarà l’UE a decidere cosa è meglio per sé stessa.

Una seconda narrazione si è concentrata sui Paesi dell’UE scettici riguardo all’adesione dell’Ucraina. L’obiettivo apparente era riesumare vecchie controversie e problemi reali e presentarli come ostacoli insormontabili. I media filocremlino hanno trasmesso con compiacimento commenti di politici che potevano interpretare come inflessibilmente contrari all’adesione.

Per esempio, Pravda ha indicato il ministro della Difesa polacco Wladyslaw Kosiniak-Kamysz che affermava che l’Ucraina non entrerà nell’UE finché Kyiv e Varsavia non risolveranno le loro divergenze sul massacro di Volinia del 1943. Ma mentre il ministro polacco ha presentato la questione come un problema da risolvere, i media filocremlino l’hanno descritta come un problema che non può essere risolto.

I media hanno usato la stessa tattica per descrivere le preoccupazioni ungheresi sui diritti linguistici delle minoranze etniche ungheresi in Transcarpazia. Nella narrazione del Cremlino, i nazionalisti ucraini avrebbero cercato di ‘sterminare’ la lingua ungherese. Questa affermazione è falsa, anche se una certa controversia esiste. Il governo ucraino ha cercato di confermare l’ucraino come lingua di Stato adottando misure appropriate per rispettare i diritti delle minoranze linguistiche.Tuttavia, i commentatori filo-Cremlino hanno dipinto la controversia come insolubile e quindi fatale per le ambizioni dell’Ucraina di entrare nell’UE.

Va notato di sfuggita che sia la Polonia sia l’Ungheria – o qualsiasi altro Paese dell’UE, del resto – avrebbe potuto porre il veto all’avvio dei negoziati formali di adesione dell’Ucraina. Nessuno dei due lo ha fatto.

Il nostro riepilogo non sarebbe completo senza alcune affermazioni davvero bizzarre. Un organo d’informazione in lingua russa che opera illegalmente nei territori temporaneamente occupati in Ucraina, per esempio, ha sostenuto che l’adesione all’UE implicherebbe la schiavitù degli ucraini e la distruzione dell’identità ucraina, un esempio sconcertante di un’accusa che è al tempo stesso una confessione.

Un altro commentatore ha fatto eco all’idea, affermando che l’adesione all’UE significherebbe la ‘schiavitù’ e la ‘distruzione’ del popolo ucraino. Con una proiezione del genere, chi ha bisogno della psicosi?

La speranza è reale

È vero che la guerra in corso è uno di questi fattori e che il Paese deve affrontare un arduo processo di riforme prima di entrare nell’UE. Ma è anche vero che altri Paesi hanno scalato la stessa montagna, che la guerra non durerà per sempre e che l’Ucraina ha una motivazione esistenziale per soddisfare le condizioni necessarie per aderire all’UE. Per questo, l’obiettivo dell’Ucraina di entrare nell’UE non è soltanto un sogno, ma una realtà raggiungibile.

Quindi brindiamo alla speranza.La ricerca della sovranità dell’Ucraina, sia territoriale sia geopolitica, è tutt’altro che conclusa. Ma almeno i leader ucraini sono ben svegli. I propagandisti filocremlino, nel frattempo, camminano nel sonno verso l’esilio geopolitico del loro stesso Paese, mentre coltivano fantasie da incubo di dominio imperiale russo.