Einschüchterung als Propagandainstrument in den nordischen Ländern
Laut einer von Radio Free Europe geteilten Umfrage genießt Russland in den nordischen Ländern deutlich weniger Popularität als in der Mehrheit der europäischen Länder. Dies könnte der Grund sein, warum das offizielle russische Medium Sputnik im vergangenen Jahr seine dänischen, finnischen, schwedischen und norwegischen Sprachdienste eingestellt hat: In einem Umfeld, in dem Russlands Politik und Handlungen grundsätzlich unpopulär sind, ist es schwierig, mit sehr offen pro-kremlnahen Botschaften ein Publikum aufzubauen – selbst wenn diese in der Landessprache kommuniziert werden.
In der jüngsten Analyse der Methoden, die von der pro-kremlnahen Desinformationskampagne angewandt werden, hat die East StratCom Task Force darauf hingewiesen, dass „die Ausrichtung auf die russischsprachige Minderheit in den baltischen Staaten das wichtigste Instrument zu sein scheint, während es in Mitteleuropa eher der Einsatz von Dutzenden „alternativer“ Websites zu sein scheint, während Trolling in Skandinavien am weitesten verbreitet zu sein scheint“.Warum wird Trolling in einem Umfeld, in dem pro-kremlfreundliche Ansichten nur wenig Popularität genießen, zur bevorzugten Propagandamethode? Wenn die Zielgruppe gegenüber der politischen Botschaft eine starke Widerstandskraft zeigt, könnte das Hervorrufen von Angst, Unbehagen und Verwirrung bei Journalistinnen und Journalisten sowie anderen Kommunikatorinnen und Kommunikatoren ein Weg sein, Selbstzensur zu fördern – und vielleicht sogar jene Form kollektiver Vorsicht, die während des Kalten Krieges als „Finnlandisierung“ bekannt wurde.
Beispiele für Trolling und Einschüchterung gibt es in den nordischen Ländern reichlich: Finnland kennt ein trauriges, aber gut dokumentiertes Beispiel dafür, wie das Phänomen des Trollings auf ein neues Niveau gehoben wurde, da offen Russland-nahen Aktivisten vorgeworfen wird, Journalistinnen und Journalisten einzuschüchtern, die über russische Angelegenheiten berichten, oder Journalistinnen und Journalisten, die beschließen, das Phänomen des Trollings zu untersuchen. Kürzlich wurde Johan Bäckman, einem finnischen Staatsbürger, gegen den wegen solcher Einschüchterung ein Gerichtsverfahren läuft, zudem das Recht verweigert, einen Rundfunksender in Tampere, Finnland, zu kaufen; die finnischen Behörden stellten fest, dass die Übernahme eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen würde, wie der öffentliche finnische Rundfunk YLE berichtet.
Ähnlich hat Schweden ein Urteil gegen einen „Troll“ ergehen sehen, der verleumderische Desinformation gegen einen schwedischen Expertenkommentator verbreitete, der für seine kremlkritischen Ansichten bekannt ist.Im vergangenen Herbst berichteten wir über eine Person, die unter Verwendung mehrerer Aliasnamen vom Arbeitsplatz im schwedischen Parlament aus das schwedische Internet trollte, bis er entdeckt wurde und gezwungen war zu gehen.
In jüngerer Zeit hat Norwegens Sicherheits- und Nachrichtendienst seinen Jahresbericht veröffentlicht und dabei neben anderen Bedrohungen Einschüchterung und Erpressung, die sich gegen einzelne Norweger richten, vonseiten russischer Behörden hervorgehoben. Die wichtigste Opfergruppe waren Norweger, die nach Russland reisen, sowie in Norwegen lebende Personen mit einer doppelten norwegisch-russischen Staatsbürgerschaft oder mit Familie in Russland.
Wir sehen ein Bild entstehen, in dem die Einschüchterung von Einzelpersonen eine bevorzugte Praxis und eine Alternative zur direkten Kommunikation mit Zielgruppen als Gruppen ist. Dies lässt sich auch vor dem Hintergrund des hohen Niveaus an zwischenmenschlichem Vertrauen betrachten, das in nordischen Gesellschaften verbreitet ist. Individuelle Einschüchterung ist definitionsgemäß ein Verstoß gegen zwischenmenschliches Vertrauen, und nordische Gesellschaften können daher als weniger auf persönliche Einschüchterung vorbereitet angesehen werden als Gesellschaften mit einem geringeren Maß an zwischenmenschlichem Vertrauen.
