„Heutzutage gewinnt man nicht mit Panzern, sondern mit Liedern.“

Der Eurovision Song Contest dieser Woche brachte die Ukraine an die Spitze der internationalen Nachrichtenagenda.

Für pro-kremltreue Medien jedoch war dies die Woche, in der Europa der Ukraine half, Russlands rechtmäßigen Sieg zu stehlen.

Dem neuen Abstimmungssystem die Schuld geben
Der Ton wurde gesetzt, als NTV eine Schlagzeile veröffentlichte, in der das russische Wort für Eurovision (evrovidenie) leicht verändert wurde, um „Euro-HASS“ (evroNENAvidenie) zu bedeuten.

Kreml-loyale Medien konzentrierten sich darauf, wie sich die Urteile der Jurys vom Ergebnis der Publikumsabstimmung unterschieden hatten, bei der Russlands Beitrag als Sieger hervorging. Dies wurde in das verbreitete pro-kremltreue Narrativ übersetzt, wonach europäische Führungskräfte nicht im Einklang mit den positiven Meinungen ihrer Wähler über Russland seien.

In einem weiteren Beitrag ließ NTV einen russischen Experten dieses Narrativ ausführen und zu einer Geschichte über eine Verschwörung ausbauen, wobei „dem neuen Abstimmungssystem, das vielleicht nicht zufällig in diesem Jahr geändert wurde“, die Schuld gegeben wurde.

Das Boulevardblatt Komsomolskaja Prawda versuchte, die siegreiche ukrainische Sängerin Jamala zu diskreditieren.Unter der Überschrift „Jamala und ihre Eltern scheuen sich nicht, Geld in dem Russland zu verdienen, das sie hassen“, behauptete die Zeitung zu dokumentieren, dass Jamala in Russland aufgetreten sei und dass ihre Eltern ein Hotel auf der Krim besitzen, weshalb „ihr Einkommen von Touristen abhängt, die auf die Krim reisen.“

„Russische Propaganda hat eine Lektion gelernt“
Auf Colta.ru sah der Kulturkommentator Andrey Arkhangelsky den Eurovision Song Contest als einen Treffpunkt:

„Jedes Jahr verabreden sich Millionen russischer Fernsehzuschauer mit dem echten Europa […] [Hier] haben sie die Möglichkeit, jene Europäer zu sehen, von denen sie so viel gehört haben. Die uns unserer Identität berauben wollen.“

Russische Zuschauer sollten „sich die Frage stellen, ob das wirklich unsere Feinde sind? Wollen sie uns wirklich töten?“ Vor diesem Hintergrund fragt Arkhangelsky, „warum es für die russischen Behörden eine Frage von Leben und Tod ist, in einem Wettbewerb mit Menschen zu gewinnen, die [die russischen Behörden] so aktiv verachten.“

Arkhangelsky unterstreicht optimistisch, dass ukrainische und russische Zuschauer stark zugunsten der Beiträge des jeweils anderen gestimmt haben: „Das zeigt, dass der Eurovision etwas hat tun können, was bisher niemand sonst hat tun können.“

Laut Arkhangelsky „hat die russische Propaganda eine Lektion gelernt – heutzutage gewinnt man nicht mit Panzern, sondern mit Liedern.“Das Ergebnis ist, dass die Aufmerksamkeit der Welt erneut auf die Ukraine gerichtet ist. [..] Mit anderen Worten: Der Sieg der Ukraine entspricht ukrainischer Legitimität.”

“Der Tag, an dem die Musik starb”
Russia Today, das sich an ein europäisches Publikum richtet, nahm eine kämpferische Haltung ein.

Ein Meinungsbeitrag, der mehr als 11.000 Mal auf Facebook geteilt wurde, verkündet den Tod des Song Contests: „Merken Sie sich das Datum. Samstag, der 14. Mai 2016, der Tag, an dem die Musik starb, und ein Song Contest, dessen wohlmeinendes ursprüngliches Ziel nationaler Harmonie zur neuesten Front in der obsessiven und unermüdlichen neuen Kalten-Kriegs-Politik der westlichen Elite gegen Russland geworden ist.“

Es verknüpft das Ergebnis der Abstimmung auf elegante Weise mit einem Narrativ über die Beziehung zwischen Eliten und Bevölkerung, das bei seinem Publikum Anklang findet: „Das Establishment mag uns Plebs ein Mitspracherecht geben, aber es hat Mechanismen, um sicherzustellen, dass es das Ergebnis bekommt, das es sich am meisten wünscht.“

RT bewirbt außerdem den Erfolg der Online-Petition, das Ergebnis zu revidieren und die Ukraine zu disqualifizieren – als der Digest in Druck ging, waren mehr als 370.000 Unterschriften gesammelt worden. (Bilder: Colta.ru und RT.com)