“Oggigiorno non si vince con i carri armati, ma con le canzoni”
L’Eurovision Song Contest di questa settimana ha portato l’Ucraina in cima all’agenda delle notizie internazionali.
Per i media filocremlino, però, questa è stata la settimana in cui l’Europa ha aiutato l’Ucraina a rubare alla Russia la sua legittima vittoria.
Dando la colpa al nuovo sistema di voto
Il tono è stato dato quando NTV ha pubblicato un titolo in cui la parola russa per Eurovision (evrovidenie) è stata leggermente modificata per significare “Euro-ODIO” (evroNENAvidenie).
I media fedeli al Cremlino si sono concentrati su come i verdetti delle giurie fossero diversi dal risultato del voto popolare, che indicava il contributo della Russia come vincitore. Questo è stato tradotto nella diffusa narrazione filocremlino secondo cui i leader europei sarebbero fuori sintonia con le opinioni positive dei loro elettori sulla Russia.
In un altro pezzo, NTV ha lasciato che un esperto russo elaborasse questa narrazione trasformandola in una storia di complotto, dando la colpa a “il nuovo sistema di voto, che forse non è stato cambiato accidentalmente quest’anno”.
Il tabloid Komsomolskaya Pravda ha tentato di screditare Jamala, la cantante ucraina vincitrice.Sotto il titolo “Jamala e i suoi genitori non si tirano indietro dal fare soldi nella Russia che odiano”, il giornale ha sostenuto di documentare che Jamala si è esibita in Russia e che i suoi genitori possiedono un hotel in Crimea, motivo per cui “il loro reddito dipende dai turisti che viaggiano in Crimea.”
“La propaganda russa ha imparato una lezione”
Su Colta.ru, il commentatore culturale Andrey Arkhangelsky ha visto l’Eurovision Song Contest come un luogo d’incontro:
”Ogni anno, milioni di telespettatori russi hanno un appuntamento con la vera Europa […] [Qui] hanno l’opportunità di guardare quegli europei di cui hanno sentito tanto parlare. Che vogliono privarci della nostra identità.”
I telespettatori russi dovrebbero “porsi la domanda se questi sono davvero i nostri nemici? Vogliono davvero ucciderci?” Su questo sfondo, Arkhangelsky chiede “perché per le autorità russe è una questione di vita o di morte vincere in una competizione con persone [che le autorità russe] disprezzano così attivamente.”
Arkhangelsky sottolinea con ottimismo che gli spettatori ucraini e russi hanno votato con forza a favore dei contributi reciproci: “Questo dimostra che l’Eurovision è riuscito a fare qualcosa che finora nessun altro è riuscito a fare”.
Secondo Arkhangelsky, “la propaganda russa ha imparato una lezione – oggi non si vince con i carri armati, ma con le canzoni.Il risultato è che l’attenzione del mondo è ancora una volta concentrata sull’Ucraina. [..] In altre parole, la vittoria dell’Ucraina equivale alla legittimità ucraina.”
“Il giorno in cui la musica morì”
Russia Today, rivolgendosi a un pubblico europeo, ha assunto un atteggiamento combattivo.
Un articolo di opinione, che è stato condiviso più di 11.000 volte su Facebook, annuncia la morte del concorso canoro: “Segnatevi la data. Sabato 14 maggio 2016, il giorno in cui la musica morì e un concorso canoro il cui obiettivo originario, ben intenzionato, di armonia nazionale è diventato l’ultimo fronte nella nuova Guerra Fredda ossessiva e implacabile delle élite occidentali contro la Russia.”
Collega con eleganza l’esito del voto a una narrazione sul rapporto tra le élite e la popolazione, che risuona con il suo pubblico: “L’Establishment può darci plebei voce in capitolo, ma ha meccanismi per assicurarsi di ottenere il risultato che desidera di più.”
RT pubblicizza anche il successo della petizione online per rivedere il risultato e squalificare l’Ucraina – mentre il Digest andava in stampa, erano state raccolte più di 370.000 firme. (Immagini: Colta.ru e RT.com)
