In Russland arbeitet die NGO Memorial trotz der Versuche des Staates, sie zu schließen, weiterhin zum Schutz der Menschenrechte.
Der Kontext
Gegründet von Persönlichkeiten wie dem Friedensnobelpreisträger Andrei Sacharow, ist Memorial eine konstante Kraft gewesen, um die Rehabilitierung von Opfern zu unterstützen, die während der Sowjetjahre zu Unrecht verfolgt und unterdrückt wurden. Memorial und seine Zweigstellen sind auch heute aktiv beim Schutz der Menschenrechte in einigen der am stärksten belasteten Regionen Russlands, darunter der Nordkaukasus. Ihre Arbeit ist entscheidend, um systematischen Versuchen des historischen Revisionismus und der Instrumentalisierung der Geschichte zu Zwecken der Desinformation durch die kremlnahen Medien und Kommentatoren entgegenzuwirken.
Gerichtsurteile
Der Oberste Gerichtshof Russlands und das Moskauer Stadtgericht fällten am 28. und 29. Dezember 2021 in zwei Fällen im Zusammenhang mit Memorial und seinen Zweigstellen Urteile. Ihre Entscheidung: Memorial International, die Menschenrechtsgesellschaft sowie das Menschenrechtszentrum Memorial aufzulösen.
Wie in anderen Fällen (etwa gegen Alexej Nawalny) waren die Anklagepunkte technischer Natur: das Versäumnis, Memorial in allen Veröffentlichungen ausreichend als „ausländischer Agent“ zu kennzeichnen; Größe und Platzierung der Buchstaben in den Bekanntmachungen usw. Doch der Staatsanwalt kritisierte Memorial zudem für seinen Angriff auf die Sowjetunion und ihr Repressionssystem, den Gulag.Memorial wurde beschuldigt, „die Geschichte zu verzerren und ein falsches Bild der UdSSR als Terrorstaat zu zeichnen“.
Quelle: Memorial
Memorial protestiert dagegen. Es ist zugleich eine Tragödie und eine Ironie der Geschichte, dass der ursprüngliche Kern der Arbeit von Memorial – der Kampf für das Andenken und die Rehabilitierung der Opfer eines repressiven Systems, der UdSSR – die Organisation selbst nun zu einem Opfer gemacht hat.
Die EU bedauert gemeinsam mit internationalen Partnern die Entscheidungen der beiden russischen Gerichte, fordert Russland auf, seinen internationalen menschenrechtlichen Verpflichtungen und Zusagen nachzukommen, und verurteilt weiterhin die russische Gesetzgebung über „ausländische Agenten“. Die vollständige Erklärung finden Sie hier.
Sicht von Memorial
EUvsDisinfo interviewte Alexandra Polivanova, Mitglied des Vorstands von International Memorial, nach dem Gerichtsurteil. Alexandra lebt in Moskau und leitet eine Reihe von Aktivitäten im Hauptbüro in Moskau. Sie ist ein erfahrenes Mitglied von Memorial und verfügt aus erster Hand über Kenntnisse der Arbeit der ältesten russischen NGO, die sich auf die Dokumentation der Repressionen des sowjetischen Regimes und schwerer Menschenrechtsverletzungen heute konzentriert.Die Mitglieder des Memorial-Teams haben in Bezug auf den Druck durch die Behörden mehr erlebt als die meisten zivilgesellschaftlichen Organisationen.
Alexandra Polivanova, wie würden Sie die jüngsten Entscheidungen der russischen Gerichte in Bezug auf Memorial beschreiben?
Wir bezeichnen die Gerichtsentscheidung als illegal, ungerecht, diskriminierend und politisch. Die offizielle Position von Memorial International ist hier. Dies ist ein Versuch, harten Druck auf die Zivilgesellschaft in Russland auszuüben, die etablierten Institutionen der Basisarbeit und der Selbstorganisation zu zerstören, die in Russland in den letzten Jahrzehnten entstanden sind.
Was halten Sie für den Grund und den Zweck hinter den Schritten, die von den russischen Behörden unternommen wurden?
Eines der größten Probleme für die russischen Behörden mit Memorial ist, dass es nicht von diesen Behörden kontrolliert wird. Memorial ist wirklich eine unabhängige Organisation, die ausschließlich auf einer langfristigen öffentlichen Nachfrage aus der russischen Gesellschaft selbst beruht.Memorial ist nicht in eine autoritäre, vertikale Regierungsstruktur eingebunden, in der alle Bereiche des öffentlichen Lebens irgendwie dem Staat untergeordnet und von ihm reguliert werden.
Memorial schafft im Vergleich zu der des Staates ein alternatives Wertnarrativ, in dessen Zentrum nicht der Staat, sondern der Einzelne steht, bzw. die Menschenrechte als theoretische Grundlage. Im Gegenteil: Der Staat und seine Haltung gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern in Vergangenheit und Gegenwart werden einer kritischen Reflexion unterzogen.
Sehen Sie Beispiele für Erpressung oder Verleumdungskampagnen gegen Memorial?
Ja, Memorial wird ständig beschuldigt, im Interesse und nach den „Anweisungen“ verschiedener ausländischer Staaten zu handeln. Die russischen Behörden gehen davon aus, dass Memorial seine Arbeit mit Schulkindern und Studierenden, unsere Forschungs-, Bildungs- und sonstige Arbeit nach „Anweisungen“ aus dem Ausland (vor allem aus Europa und den USA) durchführt. Ein weiteres Beispiel ist, dass Memorial vorgeworfen wird, den Bürgerinnen und Bürgern Russlands eine „Scham über unsere Geschichte“ aufzuzwingen usw.
Nichts davon stimmt. Zuerst entwickeln wir Projekte, die uns relevant erscheinen und von denen wir glauben, dass sie für Teile der russischen Gesellschaft wichtig sind, und erst danach suchen wir nach Finanzierungsquellen für diese Projekte.Und ja, viele der Stiftungen, von denen wir Fördermittel erhalten, befinden sich irgendwo im Ausland. Das macht uns jedoch nicht zu Instrumenten oder Agenten anderer.
Wie schätzen Sie die Wahrnehmung von Memorial in der russischen Allgemeinbevölkerung ein?
Die russische Gesellschaft ist stark der staatlichen Propaganda ausgesetzt. Es werden viele staatliche Anstrengungen und viel Geld in Propaganda und die Manipulation der Gesellschaft auf verschiedene Weise investiert, daher ist es nicht überraschend, dass diese Propaganda wirkt. Sobald die Menschen jedoch die Möglichkeit haben, ein wenig mehr Bewusstsein und eigenes Denken einzubringen, zeigt sich, dass es viel mehr Menschen gibt, deren Werte mit unseren im Einklang sind. Jetzt ist es schwierig, und es ist noch schwieriger geworden. Wir wissen jedoch erstens, dass unsere Unterstützergruppe wirklich groß ist. Eine Petition zur Unterstützung von Memorial wurde von fast 150.000 Menschen unterzeichnet, eine Petition gegen das Gesetz über ausländische Agenten von fast 300.000, und wir erhalten ständig Unterstützung von einer Vielzahl von Gruppen.
Zweitens wissen wir, dass trotz der Tatsache, dass Memorial jetzt auf sehr feindselige und stigmatisierende Weise dargestellt wird und die Menschen vorsichtig sind und Angst haben, als mit uns in Verbindung stehend gesehen zu werden, unabhängiges und aktives Denken zurückkehrt, sobald die Manipulation aufhört.Bei den meisten Menschen passiert es sehr schnell.
Quelle: Memorial
EUvsDisinfo wies außerdem auf eine jüngste Meinungsumfrage in Russland hin, die vom angesehenen Meinungsforschungsinstitut Levada-Zentrum durchgeführt wurde. Ein Drittel (30 Prozent) der Russen kennt Memorial. Von dieser Gruppe haben fast 60 Prozent eine positive Meinung über die NGO.
Alexandra, wie sehen Sie jetzt die Aussichten für Menschenrechtsverteidiger in Russland?
Sowohl Memorial als auch andere Menschenrechtsorganisationen werden ihre Arbeit in Russland fortsetzen. Es ist offensichtlich, dass diese Arbeit in naher Zukunft schwierig, manchmal sogar gefährlich sein wird. Wir werden nach neuen Arbeitsformen suchen müssen, aber diese Arbeit wird nachgefragt, und sie wird weitergehen. Langfristig wird sie sich durchsetzen.
Juri Dmitriew – ein Beispiel
Als sehr anschauliche Illustration der Schwierigkeiten für die Zivilgesellschaft verwies EUvsDisinfo auf das am 27. Dezember 2021 gegen Juri Dmitriew, Gulag-Historiker und Leiter des Memorial-Büros in Petrosawodsk, verhängte Urteil. Er erhielt 15 Jahre Haft aufgrund von Vorwürfen, die die meisten Menschen für konstruiert halten. Herr.Dmitriev war sehr aktiv und erfolgreich bei der Rehabilitierung lokaler Opfer von Stalins Repressionen.
Siehe auch unseren Artikel über den jährlichen Gedenktag am 29. Oktober und Memorial.
