„Kümmere dich um deine eigenen Angelegenheiten“
Der Kreml geht hart gegen den Journalismus vor
Innerhalb der ersten Woche, seit die russische Verfassung in einem betrügerischen Abstimmungsverfahren geändert wurde, wurde in Russland eine Kampagne gegen Journalistinnen und Journalisten sowie Medien gestartet.
Eine Journalistin eines Radiosenders in Pskow im Westen Russlands, Svetlana Prokopieva, wurde am 6. Juli von einem Militärgericht wegen „Rechtfertigung von Terrorismus“ schuldig gesprochen. Am 7. Juli wurde ein ehemaliger Reporter der Tageszeitung Kommersant, Ivan Safronov, verhaftet; ihm drohen bis zu 20 Jahre Haft, angeklagt wegen Spionage für den tschechischen Sicherheitsdienst. Am selben Tag forderte die Staatsanwaltschaft 15 Jahre Haft für Yuriy Dmitriev, einen Historiker, der Massengräber aus Stalins Verfolgungen aufgedeckt hatte.Piotr Verzilov, Leiter der Website Mediazona, die über die Zustände im russischen Strafvollzugssystem berichtet, ist bereits mehrfach festgenommen worden, zuletzt am 8. Juli.
Dissens und Demokratie
Sind dies ein Zeichen einer koordinierten Anstrengung, die russischen Medien zum Schweigen zu bringen, nur wenige Tage nachdem der russische Präsident die geänderte Verfassung unterzeichnet hat? Ein Mitglied des Oberhauses des russischen Parlaments, Aleksei Kondratiev, vergleicht die Kampagne gegen die Verfassungsänderungen mit Verrat:
[Kondratiev] wies auf die Aktivität der „NO“-Bewegung hin, die aktiv dazu aufrief, gegen die Änderungen der Verfassung zu stimmen. Der Senator stellte fest, dass die Bewegung trotz der Pandemie rasch Büros in Moskau, Jekaterinburg, Tscheljabinsk, St. Petersburg, Jaroslawl, Kasan, Nowosibirsk und anderen Städten eröffnete: „Das zeigt uns, dass es sich um eine sorgfältig koordinierte Operation handelt, die von bestimmten ausländischen Stellen aus der Schweiz, Estland, der Tschechischen Republik, den USA, Frankreich und anderen Ländern finanziert wird. Bestimmte Konten von Mitgliedern der Open-Russia-Bewegung wurden aktiviert. Wir haben derartige Informationen“, sagt Kondratiev.
Der Parlamentarier ist der Ansicht, dass gegen solche Handlungen „neue Rechtsformen“ eingesetzt werden sollten.„Dies muss nicht nur als ‚Einmischung‘, sondern als Handlungen betrachtet werden, die den Staat untergraben – Hochverrat.“
Allein in Moskau wurden fast 30 Personen im Zusammenhang mit Kundgebungen zur Unterstützung der festgenommenen Journalisten festgenommen.
Journalisten und Aktivisten, die mit der Open Russia Foundation arbeiten, die von dem Dissidenten und ehemaligen Geschäftsmann Michail Chodorkowski gegründet wurde, sind festgenommen worden; ihre Wohnungen und Redaktionsräume wurden durchsucht von der russischen Polizei und den Sicherheitsdiensten. Ein russischer Journalist, Igor Jakowenko, kommentiert die Situation:
Die derzeitigen Machthaber nehmen irgendein Gesetz aus dem Strafgesetzbuch und nutzen es, um jeden ihrer Feinde zu treffen. Swetlana Prokopjewa – „Rechtfertigung von Terrorismus“; Juri Dmitrijew – „sexuelle Handlungen an Minderjährigen“; Iwan Safronow – „Hochverrat“. Wichtig ist, dass das Gesetz als ausreichend schwerer stumpfer Gegenstand funktioniert. Die absurden Vorwürfe gegen Safronow sind genauso absurd wie die Vorwürfe gegen Prokopjewa und Juri Dmitrijew und ebenso ausschließlich politisch motiviert.
Widerspruch ist der Kern der Demokratie. Das Recht der Bürger, den Behörden, mit Kommentatoren, Experten, Politikern und miteinander nicht einverstanden zu sein. Unser Recht, unsere Ansichten zu äußern und Bluffs aufzudecken, die Lügen zu entlarven.Der Kampf gegen Desinformation ist ein Akt des Trotzes gegenüber jenen, die lügen, um politische Ziele zu erreichen.
Autoritäre Systeme beruhen auf Loyalität, auf Unterwerfung unter die Parteilinie, unter die Stimme des Meisters. Eine Aussage ist wahr, nicht weil sie eine Tatsache ist, sondern weil sie im Interesse des Führers, der Partei, der Sache ist…
Pro-Kreml-„Märtyrer“
EUvsDisinfo wird gelegentlich der „Zensur“ beschuldigt, sobald wir Desinformation durch den Kreml oder seine Stellvertreter thematisieren. Als ob das Hervorheben nachweislich falscher Aussagen „Zensur“ darstellen würde. Pro-Kreml-Kanäle wie South Front, The Saker, RT und Sputnik geben vor, Märtyrer, Opfer von „The Matrix“, „The NATO“, „The Anglo-Zionist Empire“ … zu sein, wann immer EUvsDisinfo und unabhängige Faktenprüfer auf ihre falschen Behauptungen hinweisen. Im Weltbild des Kreml bedeutet Meinungsfreiheit die Freiheit, Täuschungen zu verbreiten, ohne dafür zur Rede gestellt zu werden.
Niemand hindert den Kreml daran, Lügen zu verbreiten. Gelegentlich gehen nationale europäische Regierungen, Journalistenverbände und NGOs gegen RT, Sputnik und andere Pro-Kreml-Kanäle vor. Es gibt schließlich Standards journalistischer Professionalität. Die britische Medienaufsicht Ofcom belegte RT mit einer Geldstrafe, nachdem der Sender es versäumt hatte, die Standards des öffentlich-rechtlichen Rundfunks einzuhalten, und gegen Regeln verstoßen hatte, die die gebotene Unparteilichkeit verlangen.Lettland hat RT verboten zu senden, da der Sender von Dmitri Kisseljow geleitet wird, der individuellen restriktiven Maßnahmen unterliegt, die 2014 vom Europäischen Rat verhängt wurden. Litauen hat ein ähnliches Verbot eingeführt. Wird dies den Zugang in den baltischen Staaten zu RT-Lügen über Satellit oder das Internet behindern? Nein.
Die 9 000 Lügen
RT, Sputnik und andere pro-kremlfreundliche Kanäle sind allesamt Teil der Informationslandschaft der Welt und Europas. Ihr Recht, alles zu senden, was sie wollen, ist durch das Prinzip der Meinungsfreiheit und die Verfassungen gesichert. Ebenso wie das Recht, die von ihnen verbreiteten Lügen aufzudecken. Die EUvsDisinfo-Datenbank zu Desinformation enthält über 9 000 Fälle von Lügen, Täuschung und Erfindungen. Sowohl RT als auch Sputnik tragen häufig zur Datenbank bei.
Es ist verständlich, dass es unangenehm ist, wenn die eigenen Lügen ans Tageslicht gebracht werden. Desinformationsakteure mögen es nicht, wenn ihre falschen Geschichten entlarvt werden. Aber werden sie zensiert? Werden sie des Hochverrats angeklagt? Riskieren sie in Europa Gefängnis? Nein, nein und Nein. Es ist definitiv schädlich für die Gesellschaft insgesamt, aber in Europa ist es dennoch legal zu lügen. Die Lügner riskieren im schlimmsten Fall, die Peinlichkeit oder gelegentliche Geldstrafen ertragen zu müssen.Für jeden Lügner ist die Erfahrung, dass seine Lügen aufgedeckt werden, keine angenehme, aber das ist nicht wirklich ein Martyrium.
Der Kreml hat sehr scharf auf Kritik am Vorgehen gegen den Journalismus reagiert. Die US-Botschaft in Moskau äußerte Besorgnis über die Verhaftung Safronovs und anderer. Russlands Außenministerium antwortete kurz und knapp:
Kümmert euch um eure eigenen Angelegenheiten
Igor Jakowenko kommt zu dem Schluss:
Das Putin-Regime ist in seinen 21 Jahren vollständig in Widerspruch zu individueller Freiheit und Würde geraten. Das sind im heutigen Russland Verbrechen, die entweder mit langjähriger Inhaftierung oder mit dem Tod bestraft werden.
Artikel 29 der Verfassung Russlands garantiert das Recht jedes Bürgers, seine Meinung zu äußern. Das Vorgehen gegen den Journalismus ist ein Angriff auf die grundlegenden Freiheiten des Volkes.
