Mehr fragen, weniger melden: das Neueste aus der Desinformationskampagne gegen die EU
Ihr müsst uns zuhören – denen, die nicht wählen können. Ihr müsst für uns stimmen, für eure Kinder und Enkelkinder, sagte Greta Thunberg vor Mitgliedern des Europäischen Parlaments, die sich am 16. April in Straßburg versammelt hatten. Die EU-Wahlen stehen bald an. (…) Bei dieser Wahl stimmt ihr über die zukünftigen Lebensbedingungen der Menschheit ab, fügte
sie hinzu.
Politischer Selbstmord einer Bewegungsikone, hieß es in einem Artikel in Sputnik Deutschland acht Tage später. Nach Ansicht seines Autors sei die 16-jährige schwedische Aktivistin Greta Thunberg, die versucht, Politikerinnen und Politiker auf der ganzen Welt davon zu überzeugen, sich stärker für die Rettung der Umwelt zu engagieren, vom Europäischen Parlament benutzt worden, um für diese Institution Stimmung zu machen, die schlüpfrig sei, von Lobbyisten geführt werde und eine Vorfeldorganisation der NATO sei. Es sei bedauerlich, Greta für ein derart beklagenswertes Ziel zu benutzen, nämlich: die Europäerinnen und Europäer davon zu überzeugen, wählen zu gehen, sagte der Autor des Artikels in Sputnik. Bei der niedrigen Wahlbeteiligung bei den letzten EU-Wahlen ist es kein Wunder, dass alle Mittel mobilisiert werden müssen, damit mehr Menschen an den Wahlen teilnehmen. Doch wer glaubt, dass Wahlbeteiligung irgendetwas ändert, lebt in Selbsttäuschung. EU-Wahlen haben ein Ziel: Stabilisierung der Finanzherrschaft und Dominanz.Wenn du also wählen gehst, wirst du deine Stimme nie zurückbekommen, argumentiert der Autor.
Die Entmutigung vom Wählen ist eine der am häufigsten eingesetzten Taktiken in der Desinformationskampagne rund um die Europawahlen. Da die Wahlen zum Europäischen Parlament von Donnerstag bis Sonntag stattfinden, schauen wir uns noch einmal die wichtigsten Botschaften an, die von pro-kremlnahen Medien verbreitet werden, sowie die Methoden, mit denen sie gestreut werden.
Wendungen und Windungen
Der Artikel, dessen Autor Greta Thunbergs Rede nutzte, um Desinformation über die EU und das EP zu verbreiten, provozierte 107 Kommentare auf Sputniks Website, wurde von deutschen Randmedien (darunter KenFM, Zaronews, Publikumsrat) und Blogs verbreitet und auf Facebook, Twitter und VKontakte geteilt (allerdings ohne nennenswerte Resonanz).
Der Artikel ist ein Meinungsbeitrag, was per Definition mehr Freiheit des Ausdrucks gewährleistet. Gleichzeitig enthält dieser konkrete Artikel mindestens fünf verschiedene Desinformationsbotschaften. Sie unterscheiden sich voneinander und widersprechen sich sogar, verfolgen aber ein Hauptziel – vom Wählen abzuhalten, indem sie auf den Schwächen der EU aufbauen und Misstrauen gegenüber den EU-Institutionen säen. Greta Thunbergs Rede hatte nichts mit Agitation im Kontext der EU-Wahlen zu tun (und das sieht man klar, wenn man ihre Rede vollständig liest).Einflusslose Bürger sind ein weiteres Desinformationsnarrativ, das EUvsDisinfo umfassend behandelt und widerlegt hat. Es taucht auch in anderen Sprachversionen von Sputnik immer wieder auf – etwa in der rumänischen –, deren Publikum erneut erzählt wurde, ihre Stimmen würden nicht zählen, da das Europäische Parlament ein beratendes Forum für die Europäische Kommission sei, was die Bedeutung der Wahl aufhebe. Nicht sicher, was Sputnik damit meinte, aber sagen wir einfach: Kommissare wählen sich nicht selbst, der EU-Haushalt kann ohne das EP nicht verabschiedet werden, und EU-Bürger würden nicht von ihrem gebührenfreien Roaming profitieren, wenn es die europäischen Institutionen, einschließlich des EP, nicht gäbe.
Und die finanzielle Herrschaft über die EU ist eine Verschwörungstheorie, wenn auch eine populäre, besonders in Sputniks italienischer Ausgabe. Übrigens warf Sputnik Italien zuletzt den französischen und italienischen Präsidenten vor, zu planen, “Euro-Oligarchien” vor dem Druck der Volksbewegungen zu retten (Hinweis: Die Präsidenten trafen sich, um den 500. Jahrestag seit dem Tod von Leonardo Da Vinci zu begehen).
Die Gelegenheit beim Schopfe packen
Eine weitere Taktik pro-kremlnaher Medien besteht darin, ihren Narrativen ein „menschliches Gesicht“ zu geben.Zum Beispiel berichteten mehrere russische Medien, darunter Ria Novosti, Komsomolskaya Pravda, Lenta.ru, RuNews24, Vzglyad, Argumenty i Fakty, Life.ru, Regnum, TV Zvezda, RusDialog, Vestnik Kavkaza und RT, über eine Erklärung eines Kandidaten für das Europäische Parlament, der dem Europäischen Parlament „antirussische und pro-NATO-Hysterie“ vorwarf und den Wunsch der Ukraine und Georgiens, der NATO beizutreten, als „eine Provokation“ darstellte.
Wenn ein europäischer Politiker die Kernbehauptungen des pro-kremlischen Narrativs unterstützt, ist es nicht überraschend, dass russische Medien das Thema ausführlich behandeln. Interessant ist jedoch zu sehen, wie die Desinformationskampagne solche Momente nutzt, um pro-kremlische Desinformationslinien in die Artikel einzuschleusen. So nutzten beispielsweise mehrere Medien diese Gelegenheit, um verfälschte Schlagzeilen hinzuzufügen und wiederkehrende pro-kremlische Desinformation zu wiederholen. TV Centr veröffentlichte dieselbe Geschichte mit der Überschrift „Die Franzosen sind der antirussischen Hysterie müde“, um den Eindruck zu erwecken, dass die geäußerten Ansichten von der gesamten französischen Bevölkerung weitgehend geteilt würden.Vzglyad fügte eine Nachricht aus dem letzten Jahr über „Europa bereitet sich dringend auf einen Krieg mit Russland vor“ hinzu – eine wiederkehrende Linie pro-kremlischer Desinformation, die Europa als aggressiv darstellt (siehe ähnliche Desinformationsfälle in unserer Datenbank).
Ukraine.ru fügte seinerseits einen Verweis auf „häufige Besuche einer französischen Delegation auf der Krim“ hinzu – erneut eine wiederkehrende Desinformationsbotschaft, die darauf abzielt, die illegale Annexion in den Augen des Publikums zu legitimieren. Andere Medien, wie Ria Novosti und Life.ru nutzten ebenfalls die Gelegenheit, Desinformation über Russlands illegale Annexion der Krim zu wiederholen, indem sie behaupteten, die Krim habe sich „nach einem Referendum wieder mit Russland vereinigt“. Regnum wiederholte dieselbe Botschaft über die „Wiedervereinigung der Krim“ und rahmte Russlands Aggression in der Ukraine als „einen sogenannten Krieg mit Russland“ ein. In Wirklichkeit erkennt keine internationale Institution das sogenannte Referendum von 2014 an. Russland ist gemäß der Resolution 71/205 der UN-Generalversammlung vom 19. Dezember 2016 die Besatzungsmacht in dem Konflikt.
Eine ähnliche Taktik – eine besondere Rahmung von Aussagen und Ereignissen – wurde auch in anderen Sprachen angewandt.Zum Beispiel wurde die Erzählung über die Europäische Union als „Eurokołchoz“ (die „Euro-Kollektivfarm“, abgeleitet vom sowjetischen Konzept der Kollektivfarmen), in der polnischen Version von Sputnik beschrieben. Sie stammte von einer der polnischen nationalistischen Parteien und deren Kandidaten für das Europäische Parlament und zielte darauf ab, die EU auf zwei Arten zu diskreditieren: einerseits, indem sie als Fassadeninstitution dargestellt wurde, andererseits als dysfunktionale, die unter anderem über eine bedrohliche Armee zu ihrer Verfügung verfüge. Sputnik Polska berichtete auch ausführlich über den sogenannten „Souveränitätsmarsch“, der von diesem politischen Umfeld am 1. Mai organisiert wurde (15. Jahrestag des Beitritts Polens zur EU), eindeutig gegen die EU gerichtet, berichtete jedoch nicht über eine viel größere pro-EU-Demonstration, die zur gleichen Zeit stattfand.
Wenn Sie in der Welt der Desinformation leben und pro-kremlnahe Medien Ihre wichtigsten Quellen sind, um darüber auf dem Laufenden zu bleiben, was in Politik, Wirtschaft oder Kultur geschieht, werden Sie wahrscheinlich denken, die EU sei hier, um Ihnen Ihre Freiheit zu nehmen, alle Politiker in Brüssel zu korrumpieren oder einen Krieg zu beginnen. Das ist es nicht. Werfen Sie einen Blick auf unser Video, um zu erfahren, wie man Desinformation erkennt.
Frohe und desinformationsfreie Wahltage!
