Neun Wege, uns über MH17 zu verwirren

Die Berichterstattung in pro-kremlnahen Medien behauptete, dass die niederländischen Ermittler Russland nicht mit dem Abschuss von MH17 in Verbindung bringen

Diesen Mittwoch veröffentlichte das Gemeinsame Ermittlungsteam (Joint Investigation Team, JIT), das von den Niederlanden, Belgien, der Ukraine, Australien und Malaysia eingerichtet wurde, um die Ursachen des Abschusses des Fluges MH17 im Juli 2014 zu untersuchen, die Schlussfolgerungen seiner Ermittlungen.

Laut dem JIT kam die BUK-Rakete, die das Flugzeug abschoss, aus Russland in das von Russland unterstützten „Separatisten“ kontrollierte Gebiet in der Ostukraine, und nach dem Abschuss der Boeing kehrte das BUK-System nach Russland zurück.

Die Pressekonferenz bestätigte frühere Berichte investigativer Journalisten, vor allem der Gruppe Bellingcat, die kürzlich einen Bericht veröffentlichte, der ihre zweijährige Untersuchung auf der Grundlage von Open-Source-Belegen zusammenfasst.

Verschmutzung des Informationsraums
Pro-kremlnahe Medien auf der ganzen Welt haben im Fall MH17 eine bekannte Desinformationstaktik eingesetzt: so viele verschiedene Versionen der Geschichte wie möglich zu verbreiten, um den Informationsraum zu verschmutzen und die objektiven Fakten unkenntlich und als Gegenstand unterschiedlicher „Standpunkte“ erscheinen zu lassen (ähnliche Taktiken wurden nach der Ermordung von Boris Nemzow oder während eines jüngsten Angriffs auf einen humanitären Konvoi in Syrien angewandt).

Angesichts der Vielzahl widersprüchlicher Geschichten können wir nicht sicher sein, wirhaben Ihnen einen vollständigen Überblick über alle von pro-kremlnahen Medien verbreiteten Versionen präsentiert. Für weitere von pro-kremlnahen Medien vorgeschlagene Verschwörungstheorien siehe diesen Blogbeitrag.

Vergessen wir nicht, dass die Desinformation rund um MH17 in Russland definitiv ihr Ziel erreicht hat. In einer Levada-Umfrage nach der Tragödie sagten 82% der Russen, dass die ukrainische Armee in irgendeiner Weise für den Absturz verantwortlich sei. Diejenigen, die die Fakten über den Abschuss untersuchen, insbesondere Bellingcat, wurden durch Desinformation aus pro-kremlnahen Medien verunglimpft, wie Ben Nimmo anmerkt.

Anekdotische Hinweise von der JIT-Pressekonferenz am Mittwoch werfen ein Licht auf die Arbeitsbedingungen pro-kremlnaher Medien.Journalist Pavel Kanygin von dem unabhängigen Medium Novaya Gazeta berichtet auf Facebook: Ein Reporter des kremlnahen Fernsehsenders Pervy Kanal stellte auf der JIT-Pressekonferenz eine Frage und seufzte dann seinem Kollegen zu: „Also, was sollen wir tun? Wenn sie mich doch nur anrufen und sagen würden, wie man mit all dem umgehen soll, welche Ideologie man wählen soll.“

Neun Wege, uns in Bezug auf MH17 zu verwirren
Hier ist ein kurzer Überblick über verschiedene Theorien, die von kremlnahen Medien und dem russischen Verteidigungsministerium zum Abschuss von MH17 vorgebracht wurden.

Sollten Sie versucht sein zu glauben, dass dies Medienvielfalt und -freiheit widerspiegelt, denken Sie bitte daran, dass Russland auf Platz 148 von 180 Nationen im World Press Freedom Index 2016 steht, der von Reporter ohne Grenzen erstellt wurde, und dass die russischen Behörden Medien als Teil der Streitkräfte wahrnehmen:

• 17.07.2014. Der Fernsehsender Lifenews TV berichtet, dass kremlnahe Separatisten ein Flugzeug der ukrainischen Luftwaffe vom Typ An-26 abgeschossen hätten, und zeigt Videoaufnahmen vom Ort der Katastrophe (dieses Video wurde später gelöscht).
• 17.07.2014. Igor Strelkow-Girkin, Anführer der „Separatisten“, veröffentlichte einen ähnlichen Beitrag auf VKontakte (dieser Beitrag wurde ebenfalls später gelöscht). Er kommentiert: „Wir haben sie gewarnt, nicht in unserem Himmel zu fliegen.“
• 17.07.2014.Der Fernsehsender Rossija und seine Website vesti.ru berichten, dass ukrainische Kampfjets im Gebiet um die Absturzstelle operierten. Dies wird „bestätigt“ durch einen spanischen Fluglotsen, der für die Ukraine arbeitet und Carlos heißt – seine Aussage wird später als gefälscht entlarvt.
• 17.07.2014. Lifenews: Die Ukraine habe tatsächlich gehofft, Wladimir Putins Flugzeug abzuschießen.
• 18.07.2014. Lifenews: Aus unbekannten Gründen hätten Ukrainer das Flugzeug kurz vor der Katastrophe angewiesen, tiefer zu fliegen.
• 18.07.2014. Russkaja Wesna: „Rebellen“-Anführer Strelkow-Girkin sagt, lokale Augenzeugen hätten ihm bestätigt, dass einige der Leichen „nicht frisch“ aussähen, d. h., dass das Flugzeug möglicherweise bereits voller Leichen gewesen sei, als es in Amsterdam startete.
• 19.07.2014. News2.ru: Der Absturz von MH17 sei nur eine Show gewesen; tatsächlich sei es die Boeing des Flugs MH370 (die im März 2014 in Asien verschwunden war) gewesen, die über dem Donbas abstürzte, und deshalb gebe es keine Angehörigen der angeblich toten Passagiere.
• 21.07.2014. Das russische Verteidigungsministerium präsentiert Radaraufnahmen, um zu zeigen, dass sich ein ukrainisches Flugzeug nahe MH17 befand, und außerdem, dass die Ukraine BUK-Raketen näher an das „Rebellen“-Gebiet verlegte.
• 26.09.2016. Das russische Verteidigungsministerium präsentiert neue Radaraufnahmen, die mit den im Juli 2014 veröffentlichten nicht vereinbar sind, wie Bellingcat demonstriert.Es wird nicht mehr von einem Flugzeug in der Nähe des MH17-Flugzeugs gesprochen, noch von einer wesentlichen Kursänderung kurz vor dem Abschuss des Flugzeugs.