Dziewięć sposobów, by wprowadzić nas w błąd w sprawie MH17

Relacje medialne w mediach prokremlowskich twierdziły, że holenderscy śledczy nie wiążą Rosji ze zestrzeleniem MH17

W tę środę Wspólny Zespół Śledczy (JIT), który został powołany przez Niderlandy, Belgię, Ukrainę, Australię i Malezję w celu zbadania przyczyn zestrzelenia lotu MH17 w lipcu 2014 roku, opublikował wnioski ze swojego śledztwa.

Według JIT pocisk rakietowy BUK, który zestrzelił samolot, przybył z Rosji na terytorium kontrolowane przez wspieranych przez Rosję „separatystów” na wschodzie Ukrainy, a po zestrzeleniu Boeinga system BUK wrócił do Rosji.

Konferencja prasowa potwierdziła wcześniejsze doniesienia dziennikarzy śledczych, przede wszystkim grupy Bellingcat, która niedawno opublikowała raport podsumowujący ich dwuletnie śledztwo oparte na dowodach z otwartych źródeł.

Zanieczyszczanie przestrzeni informacyjnej
Media prokremlowskie na całym świecie zastosowały w sprawie MH17 dobrze znaną taktykę dezinformacji: forsowanie jak największej liczby różnych wersji wydarzeń, aby zanieczyścić przestrzeń informacyjną i sprawić, by obiektywne fakty wydawały się nie do rozpoznania oraz poddane różnym „punktom widzenia” (podobne taktyki stosowano po zamachu na Borysa Niemcowa lub podczas niedawnego ataku na konwój humanitarny w Syrii).

Biorąc pod uwagę liczbę sprzecznych historii, nie możemy być pewni, że myprzedstawiliśmy pełny przegląd wszystkich wersji lansowanych przez media prokremlowskie. Więcej teorii spiskowych proponowanych przez media prokremlowskie znajdziesz w tym wpisie na blogu.

Nie zapominajmy, że dezinformacja wokół MH17 zdecydowanie osiągnęła swój cel w Rosji. W sondażu Centrum Lewady po tragedii 82% Rosjan stwierdziło, że armia ukraińska jest w jakiś sposób odpowiedzialna za katastrofę. Ci, którzy badają fakty dotyczące zestrzelenia, w szczególności Bellingcat, byli oczerniani przez dezinformację z mediów prokremlowskich, jak zauważa Ben Nimmo.

Dowody anegdotyczne z konferencji prasowej JIT w środę rzucają światło na warunki pracy mediów prokremlowskich.Dziennikarz Paweł Kanygin z niezależnego medium Nowaja Gazieta relacjonuje na Facebooku: Reporter z prorządowej, prokremlowskiej telewizji Pierwyj Kanał zadał pytanie na konferencji prasowej JIT, a potem westchnął do swojego kolegi: „No i co mamy robić? Gdyby tylko do mnie zadzwonili i powiedzieli, jak sobie z tym wszystkim poradzić, jaką ideologię wybrać.”

Dziewięć sposobów, by nas zmylić w sprawie MH17
Oto krótki przegląd różnych teorii lansowanych przez prokremlowskie media oraz rosyjskie Ministerstwo Obrony na temat zestrzelenia MH17.

Jeśli kusi cię, by sądzić, że odzwierciedla to różnorodność mediów i wolność, przypominamy, że Rosja zajmuje 148. miejsce na 180 państw w Światowym Indeksie Wolności Prasy 2016 opracowanym przez Reporterów bez Granic oraz że rosyjskie władze postrzegają media jako część sił zbrojnych:

• 17.07.2014. Kanał telewizyjny Lifenews TV informuje, że prokremlowscy separatyści zestrzelili ukraiński samolot Sił Powietrznych An-26, pokazując nagranie wideo z miejsca katastrofy (to nagranie zostało później usunięte).
• 17.07.2014. Igor Striełkow-Girkin, lider „separatystów”, opublikował podobny wpis na VKontakte (ten wpis również został później usunięty). On komentuje: „Ostrzegaliśmy ich, żeby nie latali po naszym niebie.”
• 17.07.2014.Kanał telewizyjny Rossija oraz jego strona vesti.ru informują, że w rejonie katastrofy operowały ukraińskie myśliwce. Ma to być „potwierdzone” przez hiszpańskiego kontrolera ruchu lotniczego pracującego dla Ukrainy o imieniu Carlos – jego zeznania zostają później ujawnione jako fałszywe.
• 17.07.2014. Lifenews: Ukraina miała w rzeczywistości nadzieję zestrzelić samolot Władimira Putina.
• 18.07.2014. Lifenews: Z nieznanych powodów Ukraińcy kazali samolotowi obniżyć lot tuż przed katastrofą.
• 18.07.2014. Russkaya Vesna: przywódca „rebeliantów” Strelkow-Girkin mówi, że lokalni naoczni świadkowie potwierdzili mu, iż część ciał wygląda na „nieświeże”, tzn. że samolot mógł być pełen zwłok już w momencie startu z Amsterdamu.
• 19.07.2014. News2.ru: katastrofa MH17 była tylko przedstawieniem; w rzeczywistości nad Donbasem rozbił się Boeing z lotu MH370 (który zaginął w marcu 2014 roku w Azji) i dlatego nie ma krewnych rzekomo zmarłych pasażerów.
• 21.07.2014. Rosyjskie Ministerstwo Obrony przedstawia obrazy radarowe, aby pokazać, że w pobliżu MH17 znajdował się ukraiński myśliwiec, a także że Ukraina przesunęła wyrzutnie rakiet BUK bliżej terytorium „rebeliantów”.
• 26.09.2016. Rosyjskie Ministerstwo Obrony przedstawia nowe obrazy radarowe, które są niezgodne z tymi opublikowanymi w lipcu 2014 roku, jak Bellingcat wykazuje.Nie wspomina już o samolocie w pobliżu samolotu MH17 ani o znaczącej zmianie kursu tuż przed zestrzeleniem samolotu.