Parlamentswahlen in Moldau – Warum Desinformation nicht funktionierte
Am 11. Juli 2021 hielt Moldau Parlamentswahlen ab. Die Ergebnisse zeigen einen überzeugenden Sieg für die proeuropäische, präsidentennahe Partei der Aktion und Solidarität (PAS). Die Ergebnisse kamen gegen alle Widrigkeiten in einer Medienlandschaft zustande, die stark von russischen und pro-kremlnahen Gruppen beeinflusst wird. Dennoch unterstützten die Menschen die PAS und Präsidentin Maia Sandu.
Was ist passiert und was bedeutet diese neue politische Situation für Moldau? EUvsDisinfo fragte die erfahrene Journalistin Alina Radu, die mit der größten rumänischsprachigen Zeitung ZIARUL DE GARDĂ in Moldau arbeitet.
Die Wahlen fanden nach dem Rücktritt von Premierminister Chicu (2019 ernannt) und der Unfähigkeit statt, in diesem Frühjahr innerhalb von drei Monaten eine neue Regierung zu bilden. Die Ergebnisse, die noch der endgültigen Bestätigung harren, zeigen, dass die PAS 52,8 Prozent der Stimmen erhielt, 63 Sitze gewann und sich damit eine komfortable Mehrheit im 101 Sitze umfassenden Parlament sicherte. Die anderen Parteien im Parlament werden sein: der prorussische Block der Sozialisten und Kommunisten (27,17 Prozent der Stimmen, 32 Sitze) sowie die euroskeptische Șor-Partei des flüchtigen Abgeordneten Ilan Shor (5,74 Prozent, 6 Sitze).Herr Shor wurde von einem Gericht erster Instanz im Fall der verschwundenen eine Milliarde USD aus den moldauischen Staatskonten verurteilt.
Wie hat sich die moldauische Medienlandschaft während des Wahlzeitraums entwickelt?
Alina Radu: „Wir haben Probleme mit der Medienlandschaft. Einige Politiker werden vom russischen Staat oder von Politikern aus Russland kontrolliert. Einige dieser Politiker kontrollieren Teile unserer Medienlandschaft. Wir können nicht sagen, dass der Informationsraum in Moldau frei ist. Politiker, die korrupt und nicht transparent sind, kontrollieren Mainstream-Medien und viele Fernsehsender. Diese Gruppen kontrollieren einen Großteil der Desinformation. Natürlich gibt es auch freie Medien, aber das bedeutet nicht, dass freie und unabhängige Medien Mainstream sind. Wir haben nur ein paar Fernsehsender und ein paar Zeitungen, die frei sind. Es gibt mehr Portale im Internet, die freie Informationen anbieten. Insgesamt sehen wir große Sorgen hinsichtlich Medien, die von Politikern kontrolliert werden, und Medien, die von der Russischen Föderation kontrolliert werden.
Welche Instrumente wurden eingesetzt, um Desinformation zu verbreiten?
Trollfabriken und Trollarmeen. Es gibt klare Verbindungen zwischen Geschichten, die in Trollfabriken erstellt werden, und bestimmten Politikern oder Oligarchen. Es ist bedauerlich, dass Facebook und Google bislang noch keine Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft in Moldau begonnen haben, um zu klären, wie Desinformation funktioniert.Dies ist ein Thema von internationaler Bedeutung, da es in vielen anderen Ländern vorkommt. Ein weiteres Problem sind anonyme Webseiten. Man weiß nicht, wem sie gehören, aber sie verbreiten sehr viele Falschinformationen. Drittes Problem: Die größten russischen Fernsehsender sind in Moldau präsent, und wenn man sich anschaut, welche Fernsehsender jeder Moldauer zu Hause hat, stellt man fest, dass es zu 80 Prozent russische Fernsehsender sind. Wenn wir uns die Zeitungen ansehen: Die größte Zeitung in Moldau ist Komsomolskaja Prawda [Russlands größte Zeitung]. Es ist eine in Moskau redigierte Zeitung, die mit Moskauer Geld herausgegeben und in ganz Moldau verbreitet wird, mit einem sehr günstigen Vertriebsnetz, das noch aus sowjetischer Zeit stammt. Der Vorsitzende der Sozialistischen Partei, Igor Dodon, reist jeden Monat nach Russland. Tatsächlich ist er bereit, „das Land an Ausländer zu geben“, obwohl seine Kampagne Plakatwände mit der Aufschrift „Gebt das Land nicht an Ausländer“ aufgestellt hat.
Steht Moldau heute im Kampf gegen Desinformation besser da als vor einem Jahr?
Moldau zeigt heute, dass eine Frau, die nicht verheiratet ist, keine Familie hat und die LGBT-Gemeinschaft nicht hasst – alles Kritikpunkte gegenüber [Präsidentin Maia] Sandu und von ihren Gegnern während der Wahlen hervorgehoben –, ein Land führen kann. Eine Frau kann eine starke Stimme gegen Korruption haben. Dies ist ein gutes Beispiel für jeden moldauischen Bürger.Die Menschen können sehen, dass ein Präsident des Landes und ein Politiker nicht unbedingt ein hohes Gehalt und viele Häuser haben müssen. Die Bürgerinnen und Bürger können bessere Politikerinnen und Politiker ins nächste Parlament wählen.
Hatten die 2018 verabschiedeten Änderungen am moldauischen audiovisuellen Kodex, das sogenannte Anti-Propaganda-Gesetz, irgendwelche Auswirkungen?
Leider hatte es nicht allzu große Auswirkungen, weil es sich nur auf Nachrichteninhalte konzentrierte, sodass die meisten Fernsehsender beschlossen, nicht so viele Nachrichten auszustrahlen, und stattdessen stärker auf Unterhaltung umstiegen, die voller Botschaften ist, die der Demokratie schaden. Zum Beispiel wird darüber gesprochen, wie dumm Moldauer sind oder warum die europäische Integration schlecht für Moldauer oder für Ukrainer sei usw. Die Fernsehsender strahlen viele Filme oder Fernsehsendungen aus, die propagieren, wie großartig die Sowjetunion gewesen sei und warum wir alle dorthin zurückkehren sollten. Sie zeigen Sendungen, die nahelegen, dass Menschen, die für Menschenrechte kämpfen, schlecht für die Demokratie oder Feinde des Staates seien. Daher reicht es nicht aus, sich nur auf Nachrichteninhalte zu konzentrieren, sondern vielmehr das Profil eines gesamten Fernsehsenders zu bewerten.
Hat Desinformation die Debatten, die Meinungsumfragen und den Ausgang der Wahlen beeinflusst?
Gutes und Schlechtes. Gut ist, dass es jetzt eine Reihe besser informierter Menschen gibt, die verstehen und erkennen können, wenn ein schlechter Politiker nur Desinformation über andere Kandidaten verbreiten will.Auf der negativen Seite gibt es Menschen, die das Vertrauen in die Politik verlieren, das Vertrauen in Wahlen verlieren. Sie haben genug von so viel Desinformation, so viel Fake-Debatte, entwickeln Misstrauen gegenüber Wahlen und wollen nicht wählen.
Eine korrupte politische Szene, eine vom Kreml kontrollierte oder stark beeinflusste Medienlandschaft: PAS und Maia Sandu haben gewonnen, trotz einer wütenden und gut finanzierten Kampagne gegen sie: wie kommt das?
Igor Dodon und seine Kreml-Unterstützer hatten Geld, aber sie hatten keine gute Verbindung zu den Bürgerinnen und Bürgern. Sie verstanden deren Bedürfnisse und Interessen nicht. Und sie waren kürzlich an der Macht, daher erinnern sich die Menschen daran, was sie getan haben. PAS und Sandu haben gewonnen, weil die große Mehrheit einen Wandel wollte, aber der Wandel hat gerade erst begonnen, er ist noch nicht eingetreten. Wir wissen, dass Moskau nicht gerne verliert und dass es ihnen egal ist, ob Debatten transparent sind. Und sie kontrollieren weiterhin einen großen Teil des Informationsraums zusammen mit der Infrastruktur [Verteilungsnetzen und Kanälen]. Sie kontrollieren auch den dritten Teil der moldauischen Grenze (in der Region Transnistrien). Wenn Moskau weiterhin Desinformation, Drohungen, illegale Geldwäsche und das Anheizen von Konflikten nutzt, dann wird es eine sehr komplizierte Situation.
Welches wäre das wirksamste Instrument im Kampf gegen Desinformation?
Am wirksamsten ist es, Vertrauen zu haben, einen guten Ruf zu haben, einen glaubwürdigen Namen zu haben.Unsere Zeitung [ZIARUL DE GARDĂ] bekommt immer mehr Leser, weil den Menschen gefällt, wie wir recherchieren, Fakten prüfen und die Nachrichten erklären. Desinformation ist nicht erst gestern aufgetaucht, sondern hat historische Wurzeln. Man kann es mit Lebensmittelsicherheit vergleichen: Du solltest nicht der faulige Apfel im Korb sein. Du solltest nur gesunde Lebensmittel auswählen. Der Sozialistische Partei gelang es nicht, „glaubwürdige“ Desinformationsgeschichten zu schaffen. Sie benutzten dieselbe Rhetorik, dieselben Angstmacherkampagnen und behaupteten, dass europäische Hilfe und Zusammenarbeit bedeute, die Unabhängigkeit Moldaus zu verlieren, oder dass syrische Einwanderer kämen oder die LGBT jede Familie „überfallen“ würden. Sie konnten nichts Frisches und Interessantes schaffen. Jetzt sind die Menschen gebildeter und besser informiert. Jede moldauische Familie hat ein Familienmitglied im Ausland, meist in europäischen Ländern oder in den Vereinigten Staaten oder anderen entwickelten Ländern. Diese Menschen schicken nach Hause nicht nur Geld, sondern auch Informationen und Eindrücke. Dann ist es für die Sozialisten etwas schwierig, dieselbe Desinformation zu verbreiten.
Die pro-europäische, pro-demokratische Bewegung gewann die Wahlen: Was sind die größten Herausforderungen, die vor uns liegen?
Sandu hat nur eine Schlacht gewonnen, nicht den ganzen Krieg. Das Schwierigste liegt noch vor uns: einen echten Kampf gegen die Korruption zu beginnen und Reformen aller Institutionen anzugehen. Korruption ist immer noch eine finanzielle Macht, und sie hat sich auf viele Bereiche ausgebreitet – in den staatlichen Institutionen, insbesondere in der Strafverfolgung.Um Korruption zu bekämpfen, braucht man Polizei, Staatsanwälte und Richter. Wie kann man einen Richter oder einen Staatsanwalt entlassen, wenn niemand sauber genug ist, um sie anzuklagen? Die prodemokratische Mehrheit braucht kompetente Menschen, Energie, Mut und Zeit. Aber wie lange werden arme Bürger warten? Sie wollen und brauchen heute ein besseres Leben.
